宋某
劉進(jìn)東（河北中旺律師事務(wù)所）
薛某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
邢華魯

原告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托代理人劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市。
負(fù)責(zé)人張麗閩，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢華魯，公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人劉進(jìn)東，被告薛某某均到庭參加了訴訟。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，但在法定答辯期間提供書(shū)面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月16日11時(shí)許，被告薛某某駕駛冀JL9337車(chē)由西向東行駛至307國(guó)道獻(xiàn)縣路口與冉雅賓駕駛的津C38320車(chē)尾隨相撞，造成車(chē)輛損壞，冉雅賓及津C38320車(chē)乘車(chē)人宋某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，薛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失，被告薛某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀JL9337車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告宋某。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告薛某某予以賠償原告宋某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):2979.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1350元（27×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):405元（27×15元）；4、誤工費(fèi):2107元（28490元÷365天×27天，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi):2107元（28490元÷365天×27天，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算）；6、交通費(fèi):290元；7、車(chē)損:6216元；8、鑒定費(fèi)200元，以上損失共計(jì)15655元。依法首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某4504元（2107元＋2107元＋290元），在醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某4735元（2979.75元＋1350元＋405元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告宋某車(chē)損2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告宋某剩余損失4416元（15655元-4504元-4735元-2000元），依法由被告薛某某予以賠償原告宋某4416元（已給付5000元）。對(duì)于原告宋某根據(jù)其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供原告與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對(duì)于原告主張的停車(chē)費(fèi)500元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某11239元（4504元＋4735元＋2000元）
二、被告薛某某賠償原告宋某4416元（已給付5000元）。
三、被告薛某某為原告宋某多墊付的584元（5000元-4416元）由本院從本判決第一項(xiàng)中扣除予以返還被告薛某某。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、保全費(fèi)370元由原告宋某承擔(dān)233元，被告薛某某承擔(dān)437元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月16日11時(shí)許，被告薛某某駕駛冀JL9337車(chē)由西向東行駛至307國(guó)道獻(xiàn)縣路口與冉雅賓駕駛的津C38320車(chē)尾隨相撞，造成車(chē)輛損壞，冉雅賓及津C38320車(chē)乘車(chē)人宋某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，薛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失，被告薛某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀JL9337車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告宋某。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失，依法由被告薛某某予以賠償原告宋某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):2979.75元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1350元（27×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):405元（27×15元）；4、誤工費(fèi):2107元（28490元÷365天×27天，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi):2107元（28490元÷365天×27天，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算）；6、交通費(fèi):290元；7、車(chē)損:6216元；8、鑒定費(fèi)200元，以上損失共計(jì)15655元。依法首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某4504元（2107元＋2107元＋290元），在醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某4735元（2979.75元＋1350元＋405元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告宋某車(chē)損2000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告宋某剩余損失4416元（15655元-4504元-4735元-2000元），依法由被告薛某某予以賠償原告宋某4416元（已給付5000元）。對(duì)于原告宋某根據(jù)其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供原告與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對(duì)于原告主張的停車(chē)費(fèi)500元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某11239元（4504元＋4735元＋2000元）
二、被告薛某某賠償原告宋某4416元（已給付5000元）。
三、被告薛某某為原告宋某多墊付的584元（5000元-4416元）由本院從本判決第一項(xiàng)中扣除予以返還被告薛某某。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、保全費(fèi)370元由原告宋某承擔(dān)233元，被告薛某某承擔(dān)437元。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書(shū)記員：陳晶晶