宋某某
席淼（河北大廣律師事務(wù)所）
石某某國(guó)大生活服務(wù)網(wǎng)絡(luò)有限公司

原告宋某某（曾用名宋雨勤）。
委托代理人席淼，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告石某某國(guó)大生活服務(wù)網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路296號(hào)。
法定代表人田彥平，董事長(zhǎng)。
原告宋某某訴被告石某某國(guó)大生活服務(wù)網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人席淼到庭參加訴訟，被告國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告宋某某提交的證據(jù)不足以證明原石某某市食品公司美味齋商場(chǎng)被被告國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司兼并，故其要求確認(rèn)其與被告國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司解除勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，本院不予支持?；?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告宋某某提交的證據(jù)不足以證明原石某某市食品公司美味齋商場(chǎng)被被告國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司兼并，故其要求確認(rèn)其與被告國(guó)大網(wǎng)絡(luò)公司解除勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，本院不予支持。基此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼豐

書(shū)記員：周博