原告宋某某。
委托代理人趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告張平平，系原告之妻。
被告王賡。
被告陳培中。

原告宋某某訴被告董某、張平平、王賡、陳培中民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙瑞倩到庭參加了訴訟，被告董某、張平平、王賡、陳培中經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告董某與被告張平平系夫妻關(guān)系，2014年3月24日，被告董某、張平平向原告借款30萬元，當(dāng)日雙方簽訂了借款合同，合同約定：借款期限為3個(gè)月，即自2014年3月24日至2014年6月23日，月利率為2.8%，按月付息。被告王賡、陳培中對該筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款期限屆滿后兩年。合同簽訂后的當(dāng)日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告董某轉(zhuǎn)賬支付借款30萬元。借款到期后，被告未能償還本金，利息支付至2015年3月18日。自2015年3月19日至2016年3月18日按月息2%計(jì)算又產(chǎn)生利息72000元。原告多次催要，被告至今未還。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款擔(dān)保協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證、收據(jù)、庭審筆錄在案為證

本院認(rèn)為，2014年3月24日，被告董某、張平平向原告借款30萬元，至今未還，被告王賡、陳培中對該筆借款提供連帶擔(dān)保，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對此予以確認(rèn)，被告董某、張平平負(fù)有償還義務(wù)。關(guān)于原告請求的利息，原告主張2015年3月18日之前的利息已支付，其后的利息按月息2分計(jì)算，至2016年3月18日又產(chǎn)生利息72000元，并要求支付其后的利息。該主張并不違反法律的規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告王賡、陳培中系該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人，對上述款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告董某、張平平償還原告借款本金30萬元并支付原告2016年3月18日前所欠利息72000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告董某、張平平支付原告以借款本金30萬為基數(shù)，利率按月息2分計(jì)算，自2016年3月19日始至本判決生效止的利息。
被告王賡、陳培中對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6880元，保全費(fèi)2380元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長　錢　英 審判員　杜建光 審判員　張　路

書記員：劉帥