原告：宋雨明，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡長威，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司，住所地：遼寧省海城市。
負(fù)責(zé)人：呂小歆，該公司經(jīng)理。
委托代理人：呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告宋雨明訴被告胡長威、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司以下簡稱為人保海城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋雨明及委托代理人劉瑩、被告胡長威、被告人保海城支公司的委托代理人呂景美均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月15日18時40分許，被告胡長威駕駛自己所有的遼Ｃ×××××號桑塔納牌小型客車行駛至海城市××路段時，與行人原告發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊責(zé)任認(rèn)定，胡長威負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘等級兩處十級。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司系遼Ｃ×××××號桑塔納牌小轎車投保的交強險和商業(yè)三者險保險公司，事故時間在保險期間內(nèi)。該起事故給原告造成損失合計為344614.78元，其中醫(yī)療費67480.75元、誤工費36834.07元、護(hù)理費17854.96元、伙食補助費16000元、交通費2000元、鑒定費1091元、殘疾賠償金131504元、扶人生產(chǎn)費62490元、精神撫慰金8000元、殘疾輔助器具1000元。故訴至法院請求依法判令被告給付原告各項經(jīng)濟損失344614.78元，另訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告胡長威辯稱，我對肇事的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，我是遼Ｃ×××××號車輛的車主，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，我沒有為原告墊付款項。
被告人保海城支公司辯稱，我司對原告合理損失予以賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)，醫(yī)療費按照醫(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。關(guān)于誤工費，原告沒有提供勞動合同，要求的工資標(biāo)準(zhǔn)超過個人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)出示繳納個人所得稅證明，對于鑒定結(jié)論因系原告單方委托，未通知我司到場，于7日內(nèi)提交書面申請重新鑒定，逾期視為放棄。另原告兩處十級傷殘，不同意按照20%的系數(shù)計算殘疾賠償金。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因原告母親為農(nóng)業(yè)戶口，不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。精神撫慰金過高不應(yīng)由我司承擔(dān)。住院伙食補助費和交通費過高。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日18時40分，被告胡長威駕駛車牌號為遼Ｃ×××××的小型客車，由西向東行駛至海城市××路段時，與由北向南行人原告宋雨明發(fā)生碰撞，造成車輛愛損原告宋雨明受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊出具責(zé)任認(rèn)定書，胡長威負(fù)事故的全部責(zé)任，宋雨明無責(zé)任。原告宋雨明傷后入住海城市正骨醫(yī)院，經(jīng)診斷為：顱內(nèi)損傷、顴骨骨折、肺挫傷、脛骨骨折、前十字韌帶損傷、面部挫傷。原告住院治療160天，于2018年4月24日出院，住院期間一級護(hù)理6天，二級護(hù)理154天。原告住院及復(fù)查期間共計花費醫(yī)療費67840.75元，并購買了殘疾輔助器具，花費1000元。原告出院后遵醫(yī)囑休息2個月。另原告的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月25日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：宋雨明頭面部損傷傷殘程度為十級。右下肢體損傷傷殘程度為十級。原告方支付鑒定費1091元。原告另原告?zhèn)皬氖隆痢谅殬I(yè)。
另查，遼Ｃ×××××號肇事車輛的行車證登記車主為被告胡長威，該車輛在被告人保海城支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，兩險種的保險期間均為2017年1月4日至2018年1月3日止，被保險人為胡長威。
上述事實，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、胡長威駕駛證、遼Ｃ×××××號車輛行車證及交強險和商業(yè)三者險保單各一份、海城市正骨醫(yī)院住院病志一份、門診病志一份、用藥明細(xì)一份、診斷書三張、醫(yī)療費收據(jù)七張、海城市中心醫(yī)院門診病志一份、海城市永利聚友飯店營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人身份證明二張、海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)二張、原告及父母戶籍信息、海城市響堂管理區(qū)××社區(qū)居委會介紹信一份、購買殘疾器具收據(jù)三張。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的海城市××飯店的誤工證明和工資表3份，因原告的工資標(biāo)準(zhǔn)已超過繳納個人所得稅的起征點，但其未能提供納稅證明，無法核實收入的真實情況，故對于此組證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告宋雨明因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊做出道路交通事故認(rèn)定：胡長威負(fù)事故的全部責(zé)任、宋雨明無事故責(zé)任。故被告胡長威作為肇事車輛的實際車主和駕駛?cè)耍婪☉?yīng)對原告經(jīng)濟損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費一節(jié)，雖被告辯稱應(yīng)按照醫(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn)計算醫(yī)療費，但無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費一節(jié)，因原告實際從事廚師行業(yè)，故可參照相應(yīng)的住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，關(guān)于誤工天數(shù)，因原告提供了住院期間和出院后相應(yīng)的休工診斷書，故可按照兩者之和計算。關(guān)于護(hù)理費一節(jié)，因原告未能提供護(hù)理人的工資收入情況，故可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。關(guān)于原告要求按照100元天計算住院伙食補助費的主張，原告要求的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費一節(jié)，結(jié)合原告的傷情及住院情況，本院酌定為800元。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時年滿44周歲，傷殘等級為二處十級，故傷殘系數(shù)可按照20%計算，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32876元年×20年×20%＝131504元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費一節(jié)，因原告父親宋立邦為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于原告定殘時為68周歲，生有兩名子女，故被撫養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)24996元年×12年×20%2人＝29995.20元。關(guān)于原告母親尚××雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住的××社區(qū)已劃歸城鎮(zhèn)范圍，其于原告定殘時為67周歲，生有兩名子女，故被撫養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)24996元年×13年×20%2人＝32494.80元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級和雙方的責(zé)任比例，本院酌定為8000元。
綜上，原告宋雨明因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失總額為332842.14元，其中醫(yī)療費67840.75元、住院伙食補助費100元天×160=16000元、誤工費參照住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)118.83元天×（原告住院160天+休息61天）＝26261.43元、護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)107.56元天×（一級護(hù)理6天×2人+二級護(hù)理154天）=17854.96元、交通費800元、殘疾賠償金193994元（其中殘疾賠償金131504元、被撫養(yǎng)人生活費62490元）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1091元、殘疾輔助器具費1000元。由被告人保海城支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費和住院伙食補助費限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元），原告剩余經(jīng)濟損失212842.14元由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險各項限額內(nèi)賠償原告宋雨明120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋雨明212842.14元；
二、駁回原告宋雨明的其他訴訟請求。
案件受理費6469元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司承擔(dān)6248元，由原告宋雨明承擔(dān)221元。此款原告已墊付，被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付6248元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 付玉
人民陪審員 焦明
人民陪審員 李賀

書記員： 李彬希