原告：宋某。
委托訴訟代理人：曾杰，湖北杰偉律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：盧興華。
委托訴訟代理人：吳興兵，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：襄陽元紅順達快運有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路。
法定代表人：張先敏。
委托訴訟代理人：毛德章，公司員工。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負責人：劉城勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭丹，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告宋某與被告盧興華、襄陽元紅順達快運有限公司（以下簡稱襄陽元紅公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保財險襄陽市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某及其委托訴訟代理人曾杰、被告盧興華及其委托訴訟代理人吳興兵、被告襄陽元紅公司的委托訴訟代理人毛德章、被告人保財險襄陽市分公司的委托訴訟代理人鄭丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告各項損失合計298798.86元（其中醫(yī)療費164168.74元、住院伙食補助費2400元（20元／天×120天）、營養(yǎng)費1200元（10元／天×120天）、誤工費28814.54元（38953元／年÷365天／年×270天）、護理費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、交通費1500元、icu生活用品費254元、營養(yǎng)餐費1510元、殘疾賠償金162306元（27051元／年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費59308.15元〔9803元／年×（17＋12）年×30%÷2＋9803元／年×（10＋7）年×30%÷3〕、精神損害撫慰金9000元、鑒定費2800元，合計443498.58元，減去被告盧興華已付100000元，三被告按責任還應當承擔298798.86元）。2.本案的訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2015年11月23日19時22分，被告盧興華駕駛鄂f×××××重型罐式貨車，在襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)航宇路與中街路口處，與原告宋某發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告受傷后住院治療120天，共花醫(yī)療費164168.74元。被告盧興華駕駛的鄂f×××××重型罐式貨車掛靠在被告襄陽元紅公司名下，該車在被告人保財險襄陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告宋某人身之損傷構成8級傷殘。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜無果。原告為維護自己的合法權益，特提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
原告宋某為證明所陳述的事實并支持其主張，舉證如下：
1.道路交通事故認定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定。
2.原告的身份證及被告單位的信息，證明原、被告的主體資格。
3.保險單二份，證明鄂f×××××車投保情況。
4.原告的出院證明、出院記錄、住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)，證明原告的傷情、住院治療情況及所花醫(yī)療費。
5.原告的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級及所花鑒定費。
6.證明四份，證明icu生活用品費及營養(yǎng)餐費。
7.被扶養(yǎng)人的戶口本及襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)三合村村民委員會出具的證明，證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
8.臥龍鎮(zhèn)譚莊村村民委員會和襄陽北玻正旺節(jié)能科技有限公司出具證明，證明原告從事非農(nóng)業(yè)勞動的情況。
經(jīng)審理查明：2015年11月23日19時22分許，被告盧興華駕駛鄂f×××××重型罐式貨車由西向東行駛至襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)航宇路與中街路口處時，與由東向西原告宋某駕駛的三槍牌兩輪自行車發(fā)生刮蹭，致原告宋某受傷、車輛受損的交通事故。2016年1月13日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出道路交通事故認定書認定，被告盧興華違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”之規(guī)定，負此事故的主要責任。原告宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第五款：“不得牽引、攀扶車輛或被其他車輛牽引，不雙手離把或手中持物?！敝?guī)定，負此事故的次要責任。原告宋某受傷后先在襄陽市中心醫(yī)院住院治療98天（2015年11月23日至2016年2月1日、2016年2月23日至2016年3月22日），又在襄陽市安定醫(yī)院住院治療21天（2016年6月20日至2016年7月11日），共花醫(yī)療費164168.74元，其中被告盧興華支付了醫(yī)療費102000元。被告盧興華還支付護理費7680元。被告盧興華共支付了109680元。2016年3月22日，原告宋某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：腦外傷后顱骨缺損。2016年7月19日，經(jīng)襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告宋某所受損傷依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準構成八級傷殘。原告宋某花鑒定費合計2800元。事故發(fā)生后，原告與三被告協(xié)商賠償事宜無果，為此，引起訴訟。
另查明：被告盧興華駕駛的鄂f×××××重型罐式貨車掛靠在被告襄陽元紅公司名下，該車在被告人保財險襄陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。機動車交通事故責任強制保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任保險限額為200000元，商業(yè)第三者責任保險有不計免賠險。保險期間均自2015年4月23日0時起至2016年4月22日24時止。該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告盧興華的駕駛證和鄂f×××××重型罐式貨車的行駛證均在有效期內(nèi)。
還查明：原告宋某受傷前自2014年5月至2015年7月在襄陽北玻正旺節(jié)能科技有限公司上班。之后至交通事故發(fā)生時，原告宋某在臥龍鎮(zhèn)街道超市上班。原告宋某生育有兩個子女，即長女萬梓雅于xxxx年xx月xx日出生，長子萬梓軒于xxxx年xx月xx日出生。原告宋某的父母宋全興、宋大英共生育兩個子女，即長子宋紅波和原告宋某。宋全興于xxxx年xx月xx日出生，宋大英于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為：被告盧興華駕駛車輛致原告宋某受傷，被告盧興華負事故主要責任，被告盧興華應當對原告宋某的損失承擔相應賠償責任。被告盧興華駕駛的鄂f×××××重型罐式貨車在被告人保財險襄陽市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告宋某的損失應當先由被告人保財險襄陽市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財險襄陽市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告盧興華按事故責任比例賠償。被告盧興華駕駛的鄂f×××××重型罐式貨車掛靠在被告襄陽元紅公司名下，被告襄陽元紅公司與被告盧興華對原告宋某的損失承擔連帶責任。原告宋某請求三被告承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對原告宋某的損失認定如下，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有：醫(yī)療費164168.74元。住院伙食補助費2380元［20元／天×（98＋21）天］。原告宋某的損傷構成八級傷殘，酌情支持住院期間營養(yǎng)費1190元［10元／天×（98＋21）天］。以上屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失合計167738.74元，由被告人保財險襄陽市分公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，剩余157738.74元，由被告人保財險襄陽市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%即110417.12元（157738.74元×70%）。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有：原告宋某系襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)譚莊村3組村民。原告宋某的損傷構成八級傷殘，客觀上存在持續(xù)誤工，按照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準計算至定殘日前一天（2015年11月23日至2016年7月18日）的誤工費為18533.96元（28305元／年÷365天／年×239天）。按照湖北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算的住院期間護理費為10151.84元［31138元／年÷365天／年×（98＋21）天］。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費1190元。原告宋某受傷前自2014年5月至2015年7月在襄陽北玻正旺節(jié)能科技有限公司上班。之后至交通事故發(fā)生時，原告宋某在臥龍鎮(zhèn)街道超市上班。原告宋某受傷前的主要收入系非農(nóng)業(yè)收入，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的殘疾賠償金為162306元（27051元／年×20年×30%）。被撫養(yǎng)人萬梓雅于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時（2015年11月23日）年滿5周歲。被撫養(yǎng)人萬梓軒于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時年滿1周歲。原告宋某的父親宋全興于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時年近68周歲。原告宋某的母親宋大英于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時年滿66周歲。支持原告主張的四個被扶養(yǎng)人生活費59308.15元〔9803元／年×（17＋12）年×30%÷2＋9803元／年×（10＋7）年×30%÷3〕。原告宋某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，結(jié)合原告宋某負此事故的次要責任，酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失合計256489.95元。由被告人保財險襄陽市分公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)先予賠付），剩余146489.95元，由被告盧興華承擔70%即102542.97元，其中89582.88元（200000元-110417.12元）由被告人保財險襄陽市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔，被告盧興華實際承擔12960.09元。原告主張icu生活用品費，因其未提供發(fā)票，本院對此不予支持。原告主張營養(yǎng)餐費，因本院已支持了營養(yǎng)費，本院對該費用亦不予支持。法醫(yī)鑒定費2800元，由被告盧興華承擔70%即1960元。以上原告宋某的損失共計427028.69元，由被告人保財險襄陽市分公司共承擔320000元；由被告盧興華共承擔14920.09元，其已支付了109680元，多支付的94759.91元由被告盧興華從被告人保財險襄陽市分公司的賠償費用中領取。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償宋某320000元，該款由宋某領取225240.09元，由盧興華領取94759.91元。
二、駁回宋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1794元，由盧興華、襄陽元紅順達快運有限公司負擔1256元，宋某負擔538元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　微 審　判　員　　孟國強 人民陪審員　　馬祥安

書記員：黃浩