原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：牛開欽、付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省繁峙縣。
委托訴訟代理人：侯玉萍，山西臺峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔令杰，山西真強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人牛開欽、被告李某某的委托訴訟代理人侯玉萍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人孔令杰、杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元，原告在審理過程中增加訴訟請求至258515元，并補(bǔ)交了增加訴訟請求部分的案件受理費(fèi)；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月17日00時(shí)07分，被告李某某駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車在106國道由北向南行駛，與原告駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車發(fā)生事故，致使原告及乘車人受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后，原告先后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、章臺中心衛(wèi)生院治療支付醫(yī)療費(fèi)五萬余元。經(jīng)公估，原告的車輛車損為150884元。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份。事故發(fā)生后，被告至今未賠付，為此原告起訴，請求法院依法判決。
李某某辯稱，本案涉案車輛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號貨車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后我方給宋某某和崔丙群先行墊付醫(yī)藥費(fèi)16000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以退還。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司辯稱，對該事故責(zé)任認(rèn)定有異議，根據(jù)之前被告李某某的陳述事故發(fā)生后獻(xiàn)縣交警隊(duì)扣留其車輛如其不同意則繼續(xù)扣留其車輛，因此對事故認(rèn)定真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，我公司將依法提起刑事、行政訴訟。根據(jù)保險(xiǎn)合同訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。車損鑒定系交警委托，并未通知我公司，評估內(nèi)容中對車輛的折舊率不予認(rèn)可，我公司庭后提交重新鑒定申請書。對原告訴請的損失均超過合理金額。
原告宋某某為了證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、獻(xiàn)縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2016年8月17日被告李某某與原告宋某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛損壞，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
2、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份，醫(yī)療票據(jù)20張，住院病歷一份，費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告?zhèn)椋辉\斷為右小腿開放傷，右踝關(guān)節(jié)骨折等多處損傷，共住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)49062.14元；
3、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院醫(yī)療單據(jù)9張，支付檢查費(fèi)1122.98元；
4、章臺中心衛(wèi)生院兩次住院診斷證明二份，住院單據(jù)2張，病歷二份，費(fèi)用清單二份，證實(shí)原告?zhèn)?，共住?6天，支付醫(yī)療費(fèi)2725.86元等情況；
5、司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告誤工期120-150天，護(hù)理期30-60天，營養(yǎng)期60-90天；
6、鑒定費(fèi)票1張1400元；
7、交通費(fèi)票據(jù)1張3000元，原告是威縣人，距離滄州在200公里以上，原告住院治療處理事故期間，多次往返邢臺、滄州，治療終結(jié)和事故處理完畢后跟司機(jī)結(jié)算交通費(fèi)，對方給予開具的發(fā)票；
8、原告宋某某身份證、戶口本復(fù)印件，證實(shí)其身份；
9、駕駛證、從業(yè)證、行駛證復(fù)印件各一份，貨運(yùn)車輛掛靠協(xié)議一份，證明宋某某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號車實(shí)際車主，宋某某誤工損失應(yīng)按照2016交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天158元；
10、護(hù)理人宋某某妻子李冬華，身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證實(shí)其身份與原告關(guān)系，護(hù)理損失按照2016年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天92元等情況；
11、河北保信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，證明原告車損150884元；
12、評估費(fèi)票據(jù)1張6500元；
13、施救費(fèi)票據(jù)1張9000元；
14、肇事司機(jī)李某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證實(shí)其身份以及肇事車輛投保情況。
損失明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：滄州中西醫(yī)醫(yī)院49062.14元+獻(xiàn)縣1122.98元+章臺醫(yī)院1949.82元+章臺776.04元=52911元，2、誤工費(fèi)（交通運(yùn)輸行業(yè)）：158元/天×150天=23700元，3、護(hù)理費(fèi)（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）：92元/天×60天=5520元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元，5、營養(yǎng)費(fèi)：30元×90天=2700元，6、鑒定費(fèi)：1400元，7、交通費(fèi)：3000元，8、車損：150884元，9、評估費(fèi)：6500元，10、施救費(fèi)：9000元，以上損失共計(jì)：258515元。
對于原告宋某某提交的上述證據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，根據(jù)該認(rèn)定書記載并未有交通警察簽字，而是勘查人蓋章，程序不合法。對滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明沒有異議，但病歷首頁、入院記錄中記載原告宋某某職業(yè)為農(nóng)民，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對提供的獻(xiàn)縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，因該票據(jù)上公章無法看清。對原告提供的章臺衛(wèi)生所出具的票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。對章臺中心醫(yī)院診斷證明書真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，因中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和獻(xiàn)縣醫(yī)院均未記載加強(qiáng)營養(yǎng)，且資質(zhì)高于章臺醫(yī)院。對原告的司法鑒定書不予認(rèn)可，根據(jù)其記載，鑒定人都是在鑒定前剛領(lǐng)證的人員，對其合理性不予認(rèn)可。對鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對租車費(fèi)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，處理事故費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)，支出的交通費(fèi)應(yīng)由出具票據(jù)的人證實(shí)其合理性。對貨運(yùn)車輛掛靠協(xié)議予以認(rèn)可，對公估報(bào)告真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，原告在事故發(fā)生后應(yīng)委托有鑒定資格的人員進(jìn)行鑒定，該公估報(bào)告資質(zhì)不符，該公估報(bào)告鑒定方式新車購置價(jià)減去折舊金額再減去殘值金額，其中折舊金額計(jì)算方法與事實(shí)不符，折舊率過低，原告未提供新車購置價(jià)發(fā)票及殘值的計(jì)算方式，車輛損失項(xiàng)目清單計(jì)算總金額為7880元，與前述內(nèi)容矛盾，該公估報(bào)告系單方委托，程序違法。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。對施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，金額過高。對其他證據(jù)均無異議。
被告李某某表示，對事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告李某某向本院提交保險(xiǎn)單復(fù)印件3份，墊付單據(jù)一份，證實(shí)車輛投保情況及墊付費(fèi)用。
對于被告李某某提交的上述證據(jù)，原告宋某某表示，對保險(xiǎn)單沒有異議。對墊付單據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是原告宋某某沒有收到這16000元錢，該墊付費(fèi)用由崔丙群收取。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司表示，對保險(xiǎn)單沒有異議。因出具人是崔丙群的老板，對宋某某、崔丙群是否收到請法庭依法核實(shí)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司未提交證據(jù)。
審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司申請對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出重新鑒定結(jié)論，原告宋某某表示對該重新鑒定結(jié)論有意見，認(rèn)為該次鑒定評估師沒有實(shí)際勘驗(yàn)車輛，僅憑事故照片評估車損，顯失公正，違背評估程序，且評估價(jià)值過低，不具有客觀性，請法院采信第一評估結(jié)論或酌定進(jìn)行認(rèn)定，對鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。被告李某某對重新鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司表示對重新鑒定結(jié)論無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)發(fā)票，證實(shí)其實(shí)際維修費(fèi)用，且鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)與證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于原告宋某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。對于原告提交的交通費(fèi)租車票據(jù)，因該票據(jù)開具日期為2016年11月24日，與本次事故的關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予采信，但考慮到原告受傷住院等客觀情況，本院酌定交通費(fèi)以1500元為宜。對于原告宋某某的車輛損失，因第一次鑒定即河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告系原告單方面委托，程序存在瑕疵，被告保險(xiǎn)公司亦已申請重新鑒定，且經(jīng)雙方協(xié)商、由本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具重新鑒定結(jié)論，故該重新鑒定結(jié)論的證據(jù)效力優(yōu)于河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告；同時(shí)原告雖然對重新鑒定結(jié)論有異議，但是其并未提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其異議主張，亦表示不申請鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，綜合上述理由，本院對河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的重新鑒定結(jié)論依法予以認(rèn)定。對于被告保險(xiǎn)公司表示事故認(rèn)定書有異議的意見，本院認(rèn)為，第一，本次事故處理程序?yàn)楹喴壮绦?，事故認(rèn)定書由具有資質(zhì)的勘查師一人署名，程序上并無不妥，第二，本次事故雙方當(dāng)事人均在事故認(rèn)定書中簽字，且均未提起復(fù)核程序，在本案審理過程中，原告宋某某與被告李某某也均表示對事故認(rèn)定書無異議，第三、被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，綜合以上理由，本院對被告的該項(xiàng)意見依法不予采信。對于被告保險(xiǎn)公司表示對原告的司法鑒定意見書有異議的意見，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系經(jīng)本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論可觀，被告既未提出足以反駁的證據(jù)，又未申請鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其該項(xiàng)意見依法不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月17日00時(shí)07分，李某某駕駛晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車沿106國道由北向南行駛至106國道K201處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向順行的宋某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車發(fā)生碰撞，造成宋某某及乘車人崔丙群受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某某、崔丙群無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)1012.98元，后原告宋某某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院13天，住院期間自8月17日至8月30日，花去醫(yī)療費(fèi)49062.14元，其傷經(jīng)診斷為：右小腿開放外傷，右踝關(guān)節(jié)骨折，右足多發(fā)骨折脫位，腹部損傷。后原告宋某某返回威縣章臺中心衛(wèi)生院住院治療，共住院10天，住院期間自9月1日至9月11日，花去醫(yī)療費(fèi)1949.82元，其傷經(jīng)診斷為：右足骨折術(shù)后。后原告宋某某再次進(jìn)入章臺中心衛(wèi)生院住院治療，共住院2天，自11月5日至11月7日，花去醫(yī)療費(fèi)776.04元，其傷經(jīng)診斷為：右足骨折術(shù)后，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告宋某某住院治療期間共支付交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3000元過高，根據(jù)住院治療情況及家庭住址，本院酌定交通費(fèi)以1500元為宜，其中獻(xiàn)縣人民醫(yī)院編號為053819038的票據(jù)顯示為110元救護(hù)車起價(jià)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)）。2017年3月3日原告宋某某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，宋某某車禍傷致右踝及右足多發(fā)骨折，活動功能部分受限未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120-150日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。原告宋某某支付鑒定費(fèi)1400元。原告宋某某受傷期間由其妻子李冬華護(hù)理。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車為原告宋某某所有，事故發(fā)生后，原告宋某某支付現(xiàn)場拖吊施救費(fèi)9000元。2016年9月6日，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，鑒定車損為146084元，原告支付公估費(fèi)6500元。審理過程中，被告保險(xiǎn)公司申請對冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年5月26日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車損失作出重新鑒定結(jié)論，鑒定車損為86040元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司支付鑒定費(fèi)4500元。
被告李某某駕駛資格為A2。晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車為被告李某某所有，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司處投有機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，晉Ｈ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，晉Ｈ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外對于事故發(fā)生后被告李某某為墊付的醫(yī)療費(fèi)用16000元，經(jīng)本院向宋某某及崔丙群本人核實(shí)，該16000元實(shí)際用于宋某某治療。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車車與原告宋某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，故對于原告宋某某的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司處投有保險(xiǎn)，故對于原告宋某某的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)。原告宋某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：52800.98元（1012.98元＋49062.14元＋1949.82元＋776.04元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2500元【13天＋10天＋2天）×100元/天】；3、營養(yǎng)費(fèi)：2250元（75天×30元/天，經(jīng)鑒定，原告宋某某營養(yǎng)期為60-90天，本院酌定以75天為宜）；4、交通費(fèi)：1500元；5、誤工費(fèi)：8128元（19779元/年÷365天×150天，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告宋某某誤工期為120-150天，本院酌定以150天為宜）；6、護(hù)理費(fèi)：4135元（33543元/年÷365天×45天，參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告宋某某護(hù)理期為30-60天，本院酌定以45天為宜）；7、車損：86040元；8、施救費(fèi)：9000元；9、公估費(fèi)：6500元；10、鑒定費(fèi)：1400元，上述損失共計(jì)174254元，依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11808元（110000元-98192元，崔丙群的醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失已經(jīng)從被告李某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中分別賠付了10000元、98192元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告宋某某2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失160446元（174254元-11808元-2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某152546元（160446元-鑒定費(fèi)1400元-公估費(fèi)6500元）。鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)6500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，因被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)16000元，扣除其承擔(dān)的7900元（1400元＋6500元），剩余8100元（16000元-7900元），原告宋某某應(yīng)予返還被告李某某。重新鑒定費(fèi)4500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)166354元（11808元+2000元+152546元）；
二、被告李某某為原告宋某某多墊付的費(fèi)用8100元，由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告李某某；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)695元，被告李某某負(fù)擔(dān)1893元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠