宋某某
李秋華（成武興成法律服務(wù)所）
蔣長明
張建軍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司
鄺效領(lǐng)

原告:宋某某，農(nóng)民。
委托代理人:李秋華，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蔣長明，職工。
委托代理人:張建軍，職工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱太平洋財險商丘支公司）。
地址:商丘市中州路與文化路交叉路口。
負責人:翟昊，經(jīng)理。
委托代理人:鄺效領(lǐng)，公司員工。
原告宋某某訴被告蔣長明、太平洋財險商丘支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告宋某某的代理人李秋華，被告蔣長明的代理人張建軍到庭參加訴訟，被告太平洋財險商丘支公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當事人責任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認為:被告蔣長明駕駛的豫N×××××號小型轎車與原告宋某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告宋某某傷殘，因此給原告宋某某造成了經(jīng)濟損失和精神損害，被告蔣長明承擔事故的主要責任，原告宋某某承擔事故的次要責任；被告太平洋財險商丘支公司對豫N×××××號小型轎車承保了“交強險”和“商業(yè)三者險”（責任限額為20萬元，附加不計免賠險），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認定。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告因此事故造成的合理損失，依法應(yīng)先由被告太平洋保險商丘支公司在“交強險”的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)由被告蔣長明依事故責任按比例分擔，被告太平洋財險商丘支公司應(yīng)根據(jù)保險合同約定在“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于原告宋某某的賠償范圍、計算標準與賠償依據(jù):
醫(yī)療費應(yīng)為其住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即63560.41元（853.8元＋55119.01元＋887.6元＋6700元）。原告及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資（每天110元）計算。原告宋某某未提供因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故其主張誤工費計算至定殘前一天，即按346天計算誤工費，本院不予支持。綜合單縣中心醫(yī)院病歷記載的原告宋某某為急性重型顱腦外傷、左外踝骨折的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521-2004）》4.7.3項、10.2.17項之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定確定的護理期限，其誤工損失日以180日為宜。綜上，原告宋某某的誤工費應(yīng)為19800元（110／天×180天）。其護理人數(shù)及期限應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:住院期間47天為2人護理，出院后60天為1人護理，綜上，原告宋某某的護理費應(yīng)為19640元（110元／天×47天×2人＋110元／天×60天×1人）。住院伙食補助費可參照成武直機關(guān)工作人員差旅費標準和當?shù)厣钏酱_定，按每天30元計算，即1410元（30元／天×47天）。原告宋某某為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。因此次交通事故造成原告十級傷殘的后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當?shù)厣钏降纫蛩?，原告主張賠償精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。綜合原告的傷情、司法鑒定意見，其營養(yǎng)以1500元為宜，原告主張賠償營養(yǎng)費3000元，本院不予支持。原告主張賠償交通費1000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜合本案原告應(yīng)支付醫(yī)療費的實際情況，酌定為600元。原告鑒定費應(yīng)以實際支出3300元為據(jù)。原告主張賠償財產(chǎn)損失3000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，依法不予支持。綜上，原告宋某某的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的賠償范圍:1、醫(yī)療費63560.41元。2、誤工費19800元。3、護理費16940元。4、住院伙食補助費1410元。5、營養(yǎng)費1500元。6、交通費600元。7、鑒定費3300元。8、殘疾賠償金21240元。9、精神損害撫慰金1000元。共計129350.41元。
被告太平洋財險商丘支公司在“交強險”責任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金59580元，共計69580元。
不足部分59770.41元（129350.41元-69580元），被告蔣長明承擔事故的主要責任，原告宋某某承擔次要責任，綜合本案當事人的過錯情況，參照《山東省實施辦法》第六十六條及有關(guān)法律規(guī)定，原告主張被告分擔70%，本院予以支持。被告太平洋財險商丘支公司承保了“第三者責任商業(yè)險”，責任限額為20萬元，附加不計免賠險，未能提供證據(jù)證明不屬于保險責任或存在免責情形，其在“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償范圍為原告醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），共計39529.3元［（59770.41元-3300元）×70%］。被告蔣長明應(yīng)承擔的賠償范圍為原告鑒定費2310元（3300元×70%）。被告蔣長明為原告宋某某墊付醫(yī)療費17000元，超額部分14690元由原告宋某某返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計69580元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在“第三者責任商業(yè)險”限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費等損失39529.3元。
三、被告蔣長明賠償原告宋某某鑒定費2310元（已支付17000元，超額部分14690元由原告宋某某返還）。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述判決一、二、三項，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費3000元，財產(chǎn)保全費320元，共計3320元。由原告宋某某承擔420元，被告蔣長明承擔2900元。
如不服本判決，應(yīng)于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書，是法定職能部門依據(jù)法定程序做出的，具有較強的證明力，除有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)作為人民法院認定交通事故損害案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當事人責任的基本依據(jù)。結(jié)合其他證據(jù)，本院認為:被告蔣長明駕駛的豫N×××××號小型轎車與原告宋某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告宋某某傷殘，因此給原告宋某某造成了經(jīng)濟損失和精神損害，被告蔣長明承擔事故的主要責任，原告宋某某承擔事故的次要責任；被告太平洋財險商丘支公司對豫N×××××號小型轎車承保了“交強險”和“商業(yè)三者險”（責任限額為20萬元，附加不計免賠險），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認定。
公民依法享有生命健康權(quán)，原告因此事故造成的合理損失，依法應(yīng)先由被告太平洋保險商丘支公司在“交強險”的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)由被告蔣長明依事故責任按比例分擔，被告太平洋財險商丘支公司應(yīng)根據(jù)保險合同約定在“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)予以賠付。
關(guān)于原告宋某某的賠償范圍、計算標準與賠償依據(jù):
醫(yī)療費應(yīng)為其住院醫(yī)療費、門診檢查治療費與司法鑒定確定后續(xù)治療費之和，即63560.41元（853.8元＋55119.01元＋887.6元＋6700元）。原告及其護理人員均為農(nóng)村居民，未提供最近三年的平均收入狀況或收入減少證明，其誤工費、護理費依法可參照2013年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資（每天110元）計算。原告宋某某未提供因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)，故其主張誤工費計算至定殘前一天，即按346天計算誤工費，本院不予支持。綜合單縣中心醫(yī)院病歷記載的原告宋某某為急性重型顱腦外傷、左外踝骨折的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521-2004）》4.7.3項、10.2.17項之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定確定的護理期限，其誤工損失日以180日為宜。綜上，原告宋某某的誤工費應(yīng)為19800元（110／天×180天）。其護理人數(shù)及期限應(yīng)根據(jù)原告的傷情結(jié)合司法鑒定意見確定:住院期間47天為2人護理，出院后60天為1人護理，綜上，原告宋某某的護理費應(yīng)為19640元（110元／天×47天×2人＋110元／天×60天×1人）。住院伙食補助費可參照成武直機關(guān)工作人員差旅費標準和當?shù)厣钏酱_定，按每天30元計算，即1410元（30元／天×47天）。原告宋某某為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度山東省農(nóng)民人均純收入10620元，結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級賠償系數(shù)、賠償年限等因素計算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。因此次交通事故造成原告十級傷殘的后果，綜合原告的傷殘程度、被告的過錯程度及當?shù)厣钏降纫蛩兀嬷鲝堎r償精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。綜合原告的傷情、司法鑒定意見，其營養(yǎng)以1500元為宜，原告主張賠償營養(yǎng)費3000元，本院不予支持。原告主張賠償交通費1000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜合本案原告應(yīng)支付醫(yī)療費的實際情況，酌定為600元。原告鑒定費應(yīng)以實際支出3300元為據(jù)。原告主張賠償財產(chǎn)損失3000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，依法不予支持。綜上，原告宋某某的訴訟請求不予全部支持。
本院依法確定的賠償范圍:1、醫(yī)療費63560.41元。2、誤工費19800元。3、護理費16940元。4、住院伙食補助費1410元。5、營養(yǎng)費1500元。6、交通費600元。7、鑒定費3300元。8、殘疾賠償金21240元。9、精神損害撫慰金1000元。共計129350.41元。
被告太平洋財險商丘支公司在“交強險”責任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金59580元，共計69580元。
不足部分59770.41元（129350.41元-69580元），被告蔣長明承擔事故的主要責任，原告宋某某承擔次要責任，綜合本案當事人的過錯情況，參照《山東省實施辦法》第六十六條及有關(guān)法律規(guī)定，原告主張被告分擔70%，本院予以支持。被告太平洋財險商丘支公司承保了“第三者責任商業(yè)險”，責任限額為20萬元，附加不計免賠險，未能提供證據(jù)證明不屬于保險責任或存在免責情形，其在“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償范圍為原告醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），共計39529.3元［（59770.41元-3300元）×70%］。被告蔣長明應(yīng)承擔的賠償范圍為原告鑒定費2310元（3300元×70%）。被告蔣長明為原告宋某某墊付醫(yī)療費17000元，超額部分14690元由原告宋某某返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計69580元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在“第三者責任商業(yè)險”限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費等損失39529.3元。
三、被告蔣長明賠償原告宋某某鑒定費2310元（已支付17000元，超額部分14690元由原告宋某某返還）。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述判決一、二、三項，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期限履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的利息。
案件受理費3000元，財產(chǎn)保全費320元，共計3320元。由原告宋某某承擔420元，被告蔣長明承擔2900元。

審判長：賈彥龍
審判員：朱啟春
審判員：宋廣明

書記員：趙潔