宋某某
張某某
秦某某
之共同委托代理人李友權

原告宋某某。
被告張某某。
被告秦某某。
二
被告之共同委托代理人李友權，河北石云律師事務所律師。
原告宋某某與被告張某某、被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊龍瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告宋某某、被告張某某及二被告之共同委托代理人李友權到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱，2014年8月1日，被告張某某向原告宋某某借款8萬元，后經(jīng)原告催要，被告至今未還。
被告張某某和秦某某系夫妻關系。
要求二被告共同償還原告借款8萬元及利息，訴訟費用由二被告承擔。
被告張某某、被告秦某某辯稱，向原告宋某某借款是事實，但是是借了8萬元和5萬元，已經(jīng)全部償還原告宋某某，只是還錢時未將借條原件收回，現(xiàn)在不欠原告款。
本案與被告秦某某無關。
原告宋某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):借條原件一份。
被告張某某、被告秦某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、收據(jù)三份；2、證人張某出庭證言:2015年農(nóng)歷臘月27日，張某某給了宋某某95000元錢；3、證人許某出庭證言:當時宋某某和張某某之間有債務糾紛，被告張某某找到我和原告宋某某協(xié)調(diào)的，在滄海大酒店我和原告宋某某還有張某在一起協(xié)商的，一個5萬元的欠條、一個8萬元的欠條，說是被告張某某一共再給原告宋某某95000元就都完事了。
原被告提供的證據(jù)經(jīng)對方當事人當庭質(zhì)證。
被告張某某、被告秦某某對原告提供的證據(jù)借條無異議，對兩位證人證言無意見。
原告宋某某對被告提供的證據(jù)收據(jù)無異議；對證人證言質(zhì)證意見:證人張某說的都是事實。
我給被告張某某打工期間簽了一份合同，后我們因生意發(fā)生矛盾，協(xié)商后說給我20萬元后讓我退股，和證人許某在滄海大灑店說的是給我28萬元，不是95000元。
另外被告張某某現(xiàn)在滄州銀行貸款20萬元還在我的名下未還清。
本院認為，原告宋某某主張被告張某某、被告秦某某償還借款8萬元，被告張某某稱借款已還清并提供相關證據(jù)證實借款已還清，原告宋某某稱與被告張某某還有其他經(jīng)濟問題，被告張某某應給付原告款是28萬元，不是95000元，原告宋某某應進一步提供證據(jù)證實其主張，但原告宋某某未再提供證據(jù)，故應駁回原告宋某某的訴訟請求。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費1800元，由原告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某主張被告張某某、被告秦某某償還借款8萬元，被告張某某稱借款已還清并提供相關證據(jù)證實借款已還清，原告宋某某稱與被告張某某還有其他經(jīng)濟問題，被告張某某應給付原告款是28萬元，不是95000元，原告宋某某應進一步提供證據(jù)證實其主張，但原告宋某某未再提供證據(jù)，故應駁回原告宋某某的訴訟請求。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費1800元，由原告宋某某負擔。

審判長：楊龍瑞

書記員：劉曉艷