原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：周冬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：上海亦某貿(mào)易有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：唐志軍，執(zhí)行董事。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告周冬彬、上海亦某貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱亦某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人何榮榮、被告周冬彬、被告亦某公司的法定代表人唐志軍、被告人保公司的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣42,353.61元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(20元/天×10.5天)、殘疾賠償金244,922.40元(68,034元/年×18年×20%)、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8,400元(80元/天×105天)、誤工費(fèi)36,000元(6,000元/月×6個(gè)月)、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告周冬彬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,被告亦某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月19日，被告周冬彬駕駛被告亦某公司所有的牌號(hào)滬BQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路錦繡路西約150米處，與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周冬彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保公司系滬BQXXXX車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單位，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。2019年1月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、護(hù)理期105日、營(yíng)養(yǎng)期105日。原告系案外人宋健所聘住家保姆，并在宋擔(dān)任法定代表人的上海力寶力建設(shè)發(fā)展有限公司從事保潔和餐飲工作，宋每月支付原告1,000元生活費(fèi)，年底一次性支付原告6萬(wàn)元，事故發(fā)生后，停發(fā)工資至2019年4月。
　　被告周冬彬辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及滬BQXXXX車輛保險(xiǎn)情況無(wú)異議。同意承擔(dān)40%賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：律師費(fèi)，按責(zé)任比例賠償；其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告人保公司意見(jiàn)一致。
　　被告亦某公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及滬BQXXXX車輛保險(xiǎn)情況無(wú)異議。本被告將車交給周冬彬清洗，周在清洗中駕車發(fā)生事故，與本被告無(wú)關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，系數(shù)認(rèn)可0.12，精神損害撫慰金認(rèn)可2,400元(5萬(wàn)元×0.12×0.4)，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照30元/天計(jì)算90天，共計(jì)2,700元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照40元/天計(jì)算90天，共計(jì)3,600元；誤工費(fèi)，原告與雇主、公司關(guān)系較為密切，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的實(shí)際誤工損失，且根據(jù)2019年4月8日銀行流水記錄顯示工資進(jìn)賬5,000元，事發(fā)于2018年8月19日，原告的實(shí)際損失為2個(gè)月，故誤工費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；車輛損失費(fèi)，認(rèn)可200元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年8月19日，被告周冬彬駕駛被告亦某公司所有的牌號(hào)滬BQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路錦繡路西約150米處，與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周冬彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保公司系滬BQXXXX車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單位，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。2019年1月經(jīng)上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人宋某某于2018年8月19日因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折(肱骨大小結(jié)節(jié)、肱骨頭、肱骨干之間成角)，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)喪失功能50%，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　審理中，原告與被告人保公司就傷殘等級(jí)系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)為0.12。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告周冬彬負(fù)事故次要責(zé)任，原告據(jù)此要求被告周冬彬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，與法無(wú)悖，本院予以采納。原告要求被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以采納。原告未提供證據(jù)證明被告亦某公司對(duì)事故存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求亦某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保部分為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以全額支持；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，該兩項(xiàng)費(fèi)用由本院根據(jù)原告、被告人保公司達(dá)成一致的殘疾等級(jí)系數(shù)依法確定；誤工費(fèi)，原告主張因事故導(dǎo)致無(wú)法工作，本院予以采信，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)依照6,000元/月主張誤工損失，亦屬合理，本院依法予以支持；交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告均未提供證據(jù)證明，本院難以支持，現(xiàn)被告人保公司分別認(rèn)可300元、200元、100元，本院予以照準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，原告主張金額過(guò)高，本院依法予以調(diào)整；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、律師費(fèi)，經(jīng)查，原告對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用之主張，依法并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金104,000元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)200元，合計(jì)120,300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)12,941.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84元、殘疾賠償金17,181.38元、護(hù)理費(fèi)2,100元、誤工費(fèi)14,400元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)920元，合計(jì)49,426.82元；
　　三、被告周冬彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某律師費(fèi)1,600元；
　　四、駁回原告宋某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,726元，減半收取計(jì)1,863元，由被告周冬彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：儲(chǔ)劉明

書(shū)記員：韓旖旎