宋某某
胡益海（墾利宜洲法律服務(wù)所）
呂梁市安某運(yùn)輸有限公司
趙俊平（山西恒宇律師事務(wù)所）
李某某
強(qiáng)小孩
趙永現(xiàn)
東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司
袁麗芳（山西泰邦律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司

原告宋某某，男，漢族。
委托代理人胡益海，男，墾利宜洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張永剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙俊平，女，山西恒宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告強(qiáng)小孩，男，漢族。
被告趙永現(xiàn)，男，漢族。
被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李國民，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司。
負(fù)責(zé)人楊龍生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司。
負(fù)責(zé)人李東防，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、強(qiáng)小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉丑小擔(dān)任審判長與審判員李婷懿、人民陪審員穆艷艷共同組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人胡益海、被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司委托代理人趙俊平、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司委托代理人袁麗芳、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司委托代理人袁麗芳到庭參加了訴訟，被告強(qiáng)小孩、被告趙永現(xiàn)、被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)
任公司既未答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)，應(yīng)視其自愿放棄
質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告宋某某提供的證據(jù)1、2和被告李某某提供的所有證據(jù)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以采信。原告宋某某提供的證據(jù)3，經(jīng)審查，符合證據(jù)特性，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)4、5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)6，被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)7，根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)予采信；原告宋某某提供的證據(jù)8，尚不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，周金美為原告母親，故本院對該部分證據(jù)不予采信，而對宋文虎是原告之子的事實(shí)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日被告趙永現(xiàn)駕駛屬被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機(jī)被告強(qiáng)小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下的屬于被告李某某實(shí)際所有的，由被告李某某實(shí)際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致被告趙永現(xiàn)、強(qiáng)小孩及魯E37563乘車人原告受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第034號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙永現(xiàn)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費(fèi)3016.4元、被告李某某花銷醫(yī)療費(fèi)279.4元；后在墾利縣人民醫(yī)院第一次住院治療33天，診斷為左膝外傷、左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝髕韌帶損傷、左膝半月板變性、左膝軟組織損傷、右內(nèi)外踝粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，花銷醫(yī)療費(fèi)35765.88元；在墾利縣人民醫(yī)院第二次住院治療14天，診斷為左膝外傷術(shù)后、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺骨折術(shù)后、左內(nèi)外踝骨折術(shù)后，花銷醫(yī)療費(fèi)26111.07元，原告門診復(fù)查花銷1786.84元，共住院治療49天，共計(jì)花銷醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），另被告李某某給了原告4000元，花銷護(hù)工費(fèi)100元。于2015年8月21日經(jīng)東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告宋某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為208天，護(hù)理期限為118天、護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)為7000元左右，鑒定費(fèi)花銷3200元。
另查明，原告月工資4000元，其妻工資2900元，原告之子宋文虎生于2002年10月17日。魯E37563車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有司機(jī)每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強(qiáng)險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，因被告趙永現(xiàn)在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強(qiáng)小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙永現(xiàn)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任，對此雙方均無異議，故本院予以認(rèn)定。該事故造成原告受傷，侵害了原告宋某某的人身權(quán)，故被告趙永現(xiàn)和被告強(qiáng)小孩應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實(shí)際車主，被告強(qiáng)小孩是在受雇為被告李某某汽車營運(yùn)期間造成原告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛受損，故依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下，但該車輛的實(shí)際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。晉J26909車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司應(yīng)在此車投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙永現(xiàn)系被告東營宏通運(yùn)輸
有限責(zé)任公司的職工，被告趙永現(xiàn)是在汽車營運(yùn)期間造成原告受傷，故依法應(yīng)由被告東營宏通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司應(yīng)在此車投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額:鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），憑有效票據(jù)支付；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為208天，按原告月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即4000元／30天×208天=27733.33元，而原告只請求27732.64元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定護(hù)理期限為118天，護(hù)理人數(shù)為1人，按原告妻子月工資2900元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即2900元／30天×118天×1人=11406.67元（包括李某某墊付的100元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以其住院天數(shù)49天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即15元／天×49天=735元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無有效證據(jù)證明周金美系原告母親，也無證據(jù)證明兒子宋文虎為城鎮(zhèn)戶口，故只應(yīng)按山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告之子宋文虎的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即7962元／年×6年×10%÷2人=2388.6元；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以支持；交通費(fèi)，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定為7000元。據(jù)此，原告宋某某因該交通事故造成的損失為144096.5元，其中醫(yī)療費(fèi)用74604.59元，包括醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、后續(xù)治療費(fèi)7000元；傷殘費(fèi)用69491.91元，包括誤工費(fèi)27732.64元、護(hù)理費(fèi)11406.67元、殘疾賠償金23764元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2388.6元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3200元。首先被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用5494.71元、傷殘費(fèi)用58863.24元，共計(jì)64357.95元，剩余79738.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（乘客）范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即55816.99元；被告李某某承擔(dān)30%，即23921.56元，剔除去被告李某某已花銷的4379.4元，被告李某某還應(yīng)賠償原告19542.16元。依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告宋某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、誤工費(fèi)27732.64元、護(hù)理費(fèi)11406.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、殘疾賠償金23764元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2388.6元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)144096.5元；
判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)支付給原告宋某某64357.95元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份
有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的
車上人員險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某55816.99元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告宋某某19542.16元；
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1067元，由被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)746.9元，被告李某某承擔(dān)320.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)
任公司既未答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)，應(yīng)視其自愿放棄
質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告宋某某提供的證據(jù)1、2和被告李某某提供的所有證據(jù)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以采信。原告宋某某提供的證據(jù)3，經(jīng)審查，符合證據(jù)特性，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)4、5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)6，被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)7，根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)予采信；原告宋某某提供的證據(jù)8，尚不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，周金美為原告母親，故本院對該部分證據(jù)不予采信，而對宋文虎是原告之子的事實(shí)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日被告趙永現(xiàn)駕駛屬被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機(jī)被告強(qiáng)小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下的屬于被告李某某實(shí)際所有的，由被告李某某實(shí)際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致被告趙永現(xiàn)、強(qiáng)小孩及魯E37563乘車人原告受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第034號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙永現(xiàn)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費(fèi)3016.4元、被告李某某花銷醫(yī)療費(fèi)279.4元；后在墾利縣人民醫(yī)院第一次住院治療33天，診斷為左膝外傷、左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝髕韌帶損傷、左膝半月板變性、左膝軟組織損傷、右內(nèi)外踝粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，花銷醫(yī)療費(fèi)35765.88元；在墾利縣人民醫(yī)院第二次住院治療14天，診斷為左膝外傷術(shù)后、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺骨折術(shù)后、左內(nèi)外踝骨折術(shù)后，花銷醫(yī)療費(fèi)26111.07元，原告門診復(fù)查花銷1786.84元，共住院治療49天，共計(jì)花銷醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），另被告李某某給了原告4000元，花銷護(hù)工費(fèi)100元。于2015年8月21日經(jīng)東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告宋某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為208天，護(hù)理期限為118天、護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)為7000元左右，鑒定費(fèi)花銷3200元。
另查明，原告月工資4000元，其妻工資2900元，原告之子宋文虎生于2002年10月17日。魯E37563車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有司機(jī)每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強(qiáng)險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，因被告趙永現(xiàn)在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強(qiáng)小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙永現(xiàn)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任，對此雙方均無異議，故本院予以認(rèn)定。該事故造成原告受傷，侵害了原告宋某某的人身權(quán)，故被告趙永現(xiàn)和被告強(qiáng)小孩應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實(shí)際車主，被告強(qiáng)小孩是在受雇為被告李某某汽車營運(yùn)期間造成原告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛受損，故依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下，但該車輛的實(shí)際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。晉J26909車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司應(yīng)在此車投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙永現(xiàn)系被告東營宏通運(yùn)輸
有限責(zé)任公司的職工，被告趙永現(xiàn)是在汽車營運(yùn)期間造成原告受傷，故依法應(yīng)由被告東營宏通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司應(yīng)在此車投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額:鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），憑有效票據(jù)支付；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為208天，按原告月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即4000元／30天×208天=27733.33元，而原告只請求27732.64元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定護(hù)理期限為118天，護(hù)理人數(shù)為1人，按原告妻子月工資2900元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即2900元／30天×118天×1人=11406.67元（包括李某某墊付的100元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以其住院天數(shù)49天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即15元／天×49天=735元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無有效證據(jù)證明周金美系原告母親，也無證據(jù)證明兒子宋文虎為城鎮(zhèn)戶口，故只應(yīng)按山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告之子宋文虎的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即7962元／年×6年×10%÷2人=2388.6元；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以支持；交通費(fèi)，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定書確定為7000元。據(jù)此，原告宋某某因該交通事故造成的損失為144096.5元，其中醫(yī)療費(fèi)用74604.59元，包括醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、后續(xù)治療費(fèi)7000元；傷殘費(fèi)用69491.91元，包括誤工費(fèi)27732.64元、護(hù)理費(fèi)11406.67元、殘疾賠償金23764元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2388.6元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3200元。首先被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用5494.71元、傷殘費(fèi)用58863.24元，共計(jì)64357.95元，剩余79738.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（乘客）范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即55816.99元；被告李某某承擔(dān)30%，即23921.56元，剔除去被告李某某已花銷的4379.4元，被告李某某還應(yīng)賠償原告19542.16元。依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告宋某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、誤工費(fèi)27732.64元、護(hù)理費(fèi)11406.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、殘疾賠償金23764元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2388.6元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)144096.5元；
判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)支付給原告宋某某64357.95元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份
有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的
車上人員險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某55816.99元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告宋某某19542.16元；
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1067元，由被告東營宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)746.9元，被告李某某承擔(dān)320.1元。

審判長：劉丑小
審判員：李婷懿
審判員：穆艷艷

書記員：李彩霞