宋某某
胡益海（墾利宜洲法律服務(wù)所）
呂梁市安某運輸有限公司
趙俊平（山西恒宇律師事務(wù)所）
李某某
強小孩
趙永現(xiàn)
東營宏通運輸有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司
袁麗芳（山西泰邦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司

原告宋某某，男，漢族。
委托代理人胡益海，男，墾利宜洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂梁市安某運輸有限公司。
法定代表人張永剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙俊平，女，山西恒宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告強小孩，男，漢族。
被告趙永現(xiàn)，男，漢族。
被告東營宏通運輸有限責任公司。
法定代表人李國民，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司。
負責人楊龍生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司。
負責人李東防，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、強小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉丑小擔任審判長與審判員李婷懿、人民陪審員穆艷艷共同組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人胡益海、被告呂梁市安某運輸有限公司委托代理人趙俊平、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司委托代理人袁麗芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司委托代理人袁麗芳到庭參加了訴訟，被告強小孩、被告趙永現(xiàn)、被告東營宏通運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告強小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運輸有限責
任公司既未答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)，應視其自愿放棄
質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告宋某某提供的證據(jù)1、2和被告李某某提供的所有證據(jù)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以采信。原告宋某某提供的證據(jù)3，經(jīng)審查，符合證據(jù)特性，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)4、5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)6，被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應證據(jù)，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)7，根據(jù)實際情況，應予采信；原告宋某某提供的證據(jù)8，尚不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，周金美為原告母親，故本院對該部分證據(jù)不予采信，而對宋文虎是原告之子的事實，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日被告趙永現(xiàn)駕駛屬被告東營宏通運輸有限責任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機被告強小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運輸有限公司名下的屬于被告李某某實際所有的，由被告李某某實際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致被告趙永現(xiàn)、強小孩及魯E37563乘車人原告受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊作出公交認字（2014）第034號道路交通事故認定書認定被告趙永現(xiàn)承擔事故主要責任，被告強小孩承擔事故次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費3016.4元、被告李某某花銷醫(yī)療費279.4元；后在墾利縣人民醫(yī)院第一次住院治療33天，診斷為左膝外傷、左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝髕韌帶損傷、左膝半月板變性、左膝軟組織損傷、右內(nèi)外踝粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，花銷醫(yī)療費35765.88元；在墾利縣人民醫(yī)院第二次住院治療14天，診斷為左膝外傷術(shù)后、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺骨折術(shù)后、左內(nèi)外踝骨折術(shù)后，花銷醫(yī)療費26111.07元，原告門診復查花銷1786.84元，共住院治療49天，共計花銷醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），另被告李某某給了原告4000元，花銷護工費100元。于2015年8月21日經(jīng)東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告宋某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為208天，護理期限為118天、護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費為7000元左右，鑒定費花銷3200元。
另查明，原告月工資4000元，其妻工資2900元，原告之子宋文虎生于2002年10月17日。魯E37563車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有司機每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實。
本院認為，因被告趙永現(xiàn)在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊認定被告趙永現(xiàn)負本起事故的主要責任，被告強小孩負本起事故的次要責任，原告宋某某無責任，對此雙方均無異議，故本院予以認定。該事故造成原告受傷，侵害了原告宋某某的人身權(quán)，故被告趙永現(xiàn)和被告強小孩應承擔相應的民事賠償責任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實際車主，被告強小孩是在受雇為被告李某某汽車營運期間造成原告東營宏通運輸有限責任公司車輛受損，故依法應由被告李某某承擔賠償責任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運輸有限公司名下，但該車輛的實際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運輸有限公司不應當承擔責任。晉J26909車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司應在此車投保的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告趙永現(xiàn)系被告東營宏通運輸
有限責任公司的職工，被告趙永現(xiàn)是在汽車營運期間造成原告受傷，故依法應由被告東營宏通運輸有限公司承擔賠償責任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司應在此車投保的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于賠償金額:鑒定費3200元、醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），憑有效票據(jù)支付；誤工費，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為208天，按原告月工資4000元標準予以計算，即4000元／30天×208天=27733.33元，而原告只請求27732.64元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持；護理費，根據(jù)鑒定書確定護理期限為118天，護理人數(shù)為1人，按原告妻子月工資2900元標準予以計算，即2900元／30天×118天×1人=11406.67元（包括李某某墊付的100元）；住院伙食補助費，以其住院天數(shù)49天，按照每天15元的標準予以計算，即15元／天×49天=735元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費，因原告無有效證據(jù)證明周金美系原告母親，也無證據(jù)證明兒子宋文虎為城鎮(zhèn)戶口，故只應按山東省農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算原告之子宋文虎的被撫養(yǎng)人生活費，即7962元／年×6年×10%÷2人=2388.6元；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以支持；交通費，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定書確定為7000元。據(jù)此，原告宋某某因該交通事故造成的損失為144096.5元，其中醫(yī)療費用74604.59元，包括醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、住院伙食補助費735元、后續(xù)治療費7000元；傷殘費用69491.91元，包括誤工費27732.64元、護理費11406.67元、殘疾賠償金23764元、被扶養(yǎng)人生活費2388.6元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3200元。首先被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費用5494.71元、傷殘費用58863.24元，共計64357.95元，剩余79738.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（乘客）范圍內(nèi)承擔70%，即55816.99元；被告李某某承擔30%，即23921.56元，剔除去被告李某某已花銷的4379.4元，被告李某某還應賠償原告19542.16元。依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告宋某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、誤工費27732.64元、護理費11406.67元、住院伙食補助費735元、殘疾賠償金23764元、被撫養(yǎng)人生活費2388.6元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費3200元，共計144096.5元；
判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強險責任限額內(nèi)支付給原告宋某某64357.95元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份
有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的
車上人員險（乘客）責任限額內(nèi)賠償原告宋某某55816.99元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告宋某某19542.16元；
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1067元，由被告東營宏通運輸有限責任公司承擔746.9元，被告李某某承擔320.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

本院認為，被告強小孩、趙永現(xiàn)、東營宏通運輸有限責
任公司既未答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)，應視其自愿放棄
質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告宋某某提供的證據(jù)1、2和被告李某某提供的所有證據(jù)，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以采信。原告宋某某提供的證據(jù)3，經(jīng)審查，符合證據(jù)特性，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)4、5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)6，被告呂梁市安某運輸有限公司、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應證據(jù)，故本院予以采信；原告宋某某提供的證據(jù)7，根據(jù)實際情況，應予采信；原告宋某某提供的證據(jù)8，尚不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，周金美為原告母親，故本院對該部分證據(jù)不予采信，而對宋文虎是原告之子的事實，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日被告趙永現(xiàn)駕駛屬被告東營宏通運輸有限責任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車沿307線由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機被告強小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運輸有限公司名下的屬于被告李某某實際所有的，由被告李某某實際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車相撞，致被告趙永現(xiàn)、強小孩及魯E37563乘車人原告受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊作出公交認字（2014）第034號道路交通事故認定書認定被告趙永現(xiàn)承擔事故主要責任，被告強小孩承擔事故次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷醫(yī)療費3016.4元、被告李某某花銷醫(yī)療費279.4元；后在墾利縣人民醫(yī)院第一次住院治療33天，診斷為左膝外傷、左脛骨平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝髕韌帶損傷、左膝半月板變性、左膝軟組織損傷、右內(nèi)外踝粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位，花銷醫(yī)療費35765.88元；在墾利縣人民醫(yī)院第二次住院治療14天，診斷為左膝外傷術(shù)后、左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨平臺骨折術(shù)后、左內(nèi)外踝骨折術(shù)后，花銷醫(yī)療費26111.07元，原告門診復查花銷1786.84元，共住院治療49天，共計花銷醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），另被告李某某給了原告4000元，花銷護工費100元。于2015年8月21日經(jīng)東營墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告宋某某構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為208天，護理期限為118天、護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費為7000元左右，鑒定費花銷3200元。
另查明，原告月工資4000元，其妻工資2900元，原告之子宋文虎生于2002年10月17日。魯E37563車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有司機每座20萬元，乘客每座20萬元的車上人員險，保險期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投有一份交強險，保險期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實。
本院認為，因被告趙永現(xiàn)在沒有交通信號的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險的路段沒有降低速度行駛，被告強小孩在沒有交通信號，且夜間沒有路燈能見度低時，沒有開啟前照燈、示廓燈和后位燈沒有交通信號燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊認定被告趙永現(xiàn)負本起事故的主要責任，被告強小孩負本起事故的次要責任，原告宋某某無責任，對此雙方均無異議，故本院予以認定。該事故造成原告受傷，侵害了原告宋某某的人身權(quán)，故被告趙永現(xiàn)和被告強小孩應承擔相應的民事賠償責任，但因被告李某某是晉J26909車輛的實際車主，被告強小孩是在受雇為被告李某某汽車營運期間造成原告東營宏通運輸有限責任公司車輛受損，故依法應由被告李某某承擔賠償責任。晉J26909車輛雖上戶于被告呂梁市安某運輸有限公司名下，但該車輛的實際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運輸有限公司不應當承擔責任。晉J26909車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司應在此車投保的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告趙永現(xiàn)系被告東營宏通運輸
有限責任公司的職工，被告趙永現(xiàn)是在汽車營運期間造成原告受傷，故依法應由被告東營宏通運輸有限公司承擔賠償責任。魯E37563重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司投有車上人員險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，其被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司應在此車投保的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于賠償金額:鑒定費3200元、醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元），憑有效票據(jù)支付；誤工費，根據(jù)鑒定書確定誤工時間為208天，按原告月工資4000元標準予以計算，即4000元／30天×208天=27733.33元，而原告只請求27732.64元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持；護理費，根據(jù)鑒定書確定護理期限為118天，護理人數(shù)為1人，按原告妻子月工資2900元標準予以計算，即2900元／30天×118天×1人=11406.67元（包括李某某墊付的100元）；住院伙食補助費，以其住院天數(shù)49天，按照每天15元的標準予以計算，即15元／天×49天=735元；殘疾賠償金，原告無證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶口，故應根據(jù)原告的傷殘等級，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費，因原告無有效證據(jù)證明周金美系原告母親，也無證據(jù)證明兒子宋文虎為城鎮(zhèn)戶口，故只應按山東省農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算原告之子宋文虎的被撫養(yǎng)人生活費，即7962元／年×6年×10%÷2人=2388.6元；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o異議，故本院予以支持；交通費，因無有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定書確定為7000元。據(jù)此，原告宋某某因該交通事故造成的損失為144096.5元，其中醫(yī)療費用74604.59元，包括醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、住院伙食補助費735元、后續(xù)治療費7000元；傷殘費用69491.91元，包括誤工費27732.64元、護理費11406.67元、殘疾賠償金23764元、被扶養(yǎng)人生活費2388.6元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3200元。首先被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費用5494.71元、傷殘費用58863.24元，共計64357.95元，剩余79738.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在車上人員險（乘客）范圍內(nèi)承擔70%，即55816.99元；被告李某某承擔30%，即23921.56元，剔除去被告李某某已花銷的4379.4元，被告李某某還應賠償原告19542.16元。依照《中華人民共和國民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認原告宋某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費66869.59元（原告花銷66590.19元、被告李某某花銷279.4元）、誤工費27732.64元、護理費11406.67元、住院伙食補助費735元、殘疾賠償金23764元、被撫養(yǎng)人生活費2388.6元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費3200元，共計144096.5元；
判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳林支公司在晉J26909車輛投保的交強險責任限額內(nèi)支付給原告宋某某64357.95元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份
有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車輛投保的
車上人員險（乘客）責任限額內(nèi)賠償原告宋某某55816.99元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告宋某某19542.16元；
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1067元，由被告東營宏通運輸有限責任公司承擔746.9元，被告李某某承擔320.1元。

審判長：劉丑小
審判員：李婷懿
審判員：穆艷艷

書記員：李彩霞