宋某某
劉進(jìn)喜（河北順治律師事務(wù)所）
王勝娟
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
賈某某
通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司
宋建宏（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
平安銀行股份有限公司深圳分行
任旭

原告宋某某，住定州市
委托代理人劉進(jìn)喜，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告王勝娟，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，住定州市。
被告通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司。
法定代表人李明，現(xiàn)任總經(jīng)理。
委托代理人宋建宏，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告平安銀行股份有限公司深圳分行。
負(fù)責(zé)人姚貴平，現(xiàn)任行長(zhǎng)。
委托代理人任旭，公司員工。
原告宋某某與被告王勝娟、賈某某、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司、平安銀行股份有限公司深圳分行不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及委托代理人劉進(jìn)喜、被告王勝娟及委托代理人于永旺，被告通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司委托代理人宋建宏，被告平安銀行股份有限公司深圳分行委托代理人任旭到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2013年10月，案外人楊鳳持有被告王勝娟銀行卡在原告處用POS機(jī)消費(fèi)15000元整。
后王勝娟向定州市公安局報(bào)案。
被告通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司以原告在規(guī)定時(shí)限不能提交交易單據(jù)為由，于2013年12月18日起暫緩原告結(jié)算資金15000元，后經(jīng)被告平安銀行股份有限公司深圳分行返還給被告王勝娟15000元整。
事后經(jīng)定州市公安局調(diào)解，楊鳳向被告王勝娟返還了15000元整，被告王勝娟收到楊鳳的透支款后應(yīng)返還原告款項(xiàng)，但被告王勝娟拒不返還，現(xiàn)要求法院依法判令四被告因不當(dāng)?shù)美鶅斶€所扣劃原告的結(jié)算款15000元，被告王勝娟支付利息1000元。
被告王勝娟辯稱，原告訴我無(wú)法律依據(jù)，卡是被盜取后刷的，不是購(gòu)物，系非法套現(xiàn)，不應(yīng)得到支持，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司辯稱，原告應(yīng)明確哪一筆是不當(dāng)?shù)美?，我公司暫緩結(jié)算資金有合同依據(jù)，該資金已返還給信用卡內(nèi)，我公司并無(wú)不當(dāng)?shù)美鹪V我公司無(wú)事實(shí)依據(jù)。
被告平安銀行股份有限公司深圳分行辯稱，卡號(hào)為62×××79的信用卡為本案涉案信用卡。
2013年10月27日，該信用卡項(xiàng)下發(fā)生15000元交易，地點(diǎn)為原告店內(nèi)，卡片持卡人于2013年11月21日致電答辯人否認(rèn)該筆交易，后又反映其卡片被盜刷并報(bào)警及欠款償還等事宜。
2014年1月9日，答辯人根據(jù)銀聯(lián)規(guī)則向收單機(jī)構(gòu)申請(qǐng)一次退單，并操作成功，于2014年2月11日將款項(xiàng)返還至涉案信用卡內(nèi)。
答辯人對(duì)本單交易的退單操作不存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)法理，答辯人不屬于不當(dāng)?shù)美P(guān)系的被請(qǐng)求權(quán)人。
望法院駁回對(duì)答辯人的起訴。
本院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第92條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”的規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，占有他人財(cái)產(chǎn)為不當(dāng)利益，受損失的人和獲取不當(dāng)利益的人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?，獲取不當(dāng)利益的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還不當(dāng)利益的法律責(zé)任。
本案中，楊鳳委托岳宗寶持有王勝娟使用的信用卡在原告POS機(jī)上刷卡套現(xiàn)現(xiàn)金15000元后被王勝娟發(fā)現(xiàn)并報(bào)案，因公安機(jī)關(guān)偵查行為的介入，導(dǎo)致平安銀行將正常情況下應(yīng)轉(zhuǎn)賬給原告賬戶的15000元又轉(zhuǎn)回至王勝娟信用卡中，從而原告應(yīng)當(dāng)收到王勝娟持有的信用卡通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給原告的賬戶的15000元而實(shí)際未能收到，原告實(shí)際產(chǎn)生損失15000元。
在平安銀行將款返還至王勝娟信用卡后，王勝娟的損失已獲得賠償，但王勝娟又獲取了楊鳳返還套現(xiàn)的15000元，這樣，王勝娟就獲得了兩份15000元的賠償，超出其實(shí)際損失的一份15000元為不當(dāng)利益，王勝娟取得的不當(dāng)利益與原告損失的15000元存在因果關(guān)系，雖然原告幫助楊鳳套現(xiàn)違規(guī)，但原告的違規(guī)行為不是王勝娟取得超出其實(shí)際損失之外可以獲得不當(dāng)利益的根據(jù)，因此，王勝娟取得的超出其實(shí)際損失的15000元為不當(dāng)?shù)美畟?，?yīng)當(dāng)返還給原告。
其他被告不是不當(dāng)?shù)美闹黧w，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。
原告要求利息損失沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王勝娟返還原告宋某某款項(xiàng)15000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告賈某某、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司、平安銀行股份有限公司深圳分行的訴訟請(qǐng)求。
?如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，由被告王勝娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第92條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”的規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，占有他人財(cái)產(chǎn)為不當(dāng)利益，受損失的人和獲取不當(dāng)利益的人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?，獲取不當(dāng)利益的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還不當(dāng)利益的法律責(zé)任。
本案中，楊鳳委托岳宗寶持有王勝娟使用的信用卡在原告POS機(jī)上刷卡套現(xiàn)現(xiàn)金15000元后被王勝娟發(fā)現(xiàn)并報(bào)案，因公安機(jī)關(guān)偵查行為的介入，導(dǎo)致平安銀行將正常情況下應(yīng)轉(zhuǎn)賬給原告賬戶的15000元又轉(zhuǎn)回至王勝娟信用卡中，從而原告應(yīng)當(dāng)收到王勝娟持有的信用卡通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給原告的賬戶的15000元而實(shí)際未能收到，原告實(shí)際產(chǎn)生損失15000元。
在平安銀行將款返還至王勝娟信用卡后，王勝娟的損失已獲得賠償，但王勝娟又獲取了楊鳳返還套現(xiàn)的15000元，這樣，王勝娟就獲得了兩份15000元的賠償，超出其實(shí)際損失的一份15000元為不當(dāng)利益，王勝娟取得的不當(dāng)利益與原告損失的15000元存在因果關(guān)系，雖然原告幫助楊鳳套現(xiàn)違規(guī)，但原告的違規(guī)行為不是王勝娟取得超出其實(shí)際損失之外可以獲得不當(dāng)利益的根據(jù)，因此，王勝娟取得的超出其實(shí)際損失的15000元為不當(dāng)?shù)美畟瑧?yīng)當(dāng)返還給原告。
其他被告不是不當(dāng)?shù)美闹黧w，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。
原告要求利息損失沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王勝娟返還原告宋某某款項(xiàng)15000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告賈某某、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)有限公司河北分公司、平安銀行股份有限公司深圳分行的訴訟請(qǐng)求。
?如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，由被告王勝娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬

書記員：任建明