宋鐵軍
徐鴻（湖北袁徐殷律師事務(wù)所）
趙某某
曹某某
王國(guó)濱

原告宋鐵軍。
委托代理人徐鴻，湖北袁徐殷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某。
被告曹某某。
委托代理人王國(guó)濱，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告宋鐵軍訴被告趙某某、曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員方向陽(yáng)、劉春燕、人民陪審員張春曼組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋鐵軍的委托代理人徐鴻、被告曹某某的委托代理人王國(guó)濱到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開(kāi)庭傳票等相關(guān)文書，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合上述質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:對(duì)于證據(jù)一，原被告雙方均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二，原告提供了由被告曹某某簽字的借條原件，被告曹某某認(rèn)為時(shí)間與其所簽的時(shí)間不一致，但未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)該抗辯，本院不予采信；對(duì)證據(jù)三，鑒于雙方據(jù)對(duì)借款500，000.00元的事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)其予以確認(rèn)。
被告曹某某沒(méi)有向本庭提交證據(jù)。
被告趙某某既未提交書面答辯，也未到庭參加訴訟，在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。其經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):2012年5月6日被告趙某某找原告宋鐵軍借款500，000.00元（原告宋鐵軍從工商銀行卡號(hào)為62×××65的賬戶上匯款500，000.00元到被告趙某某工商銀行卡號(hào)為62×××04的賬號(hào)上），被告曹某某對(duì)上述借款提供擔(dān)保，三方在借條上約定2012年11月5日還款，如逾期不能按時(shí)還款，借款人趙某某愿承擔(dān)每日按借款總金額的2%的違約金。如借款人不能按期還款，曹某某愿承擔(dān)全部還款責(zé)任直至本息全部還清時(shí)為止。2012年11月5日借款到期后，被告一直為歸還借款，也未支付逾期利息，因而成訟。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。原告宋鐵軍與被告趙某某所簽訂的借款協(xié)議，原告宋鐵軍按協(xié)議履行了借款義務(wù)，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)有效，依法成立；被告趙某某未按協(xié)議還款是造成此次糾紛過(guò)錯(cuò)責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任；該借款協(xié)議約定逾期還款按借款金額2%支付違約金，明顯超出法律規(guī)定，但原告宋鐵軍在主張權(quán)利時(shí)要求按月利息2%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于擔(dān)保方式，《擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。其賦予了一般保證人的先訴抗辯權(quán)-即第二款中的在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)裁判并強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。也即只有債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的這一情形為一般保證，本案當(dāng)事人約定:“如借款人不能按期還款，則由擔(dān)保人曹某某承擔(dān)全部還款責(zé)任……”其約定的前提不能按期還款時(shí)保證人承擔(dān)保證責(zé)任與上述條文中的不能還款時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任并不相符，其本意上有著本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于保證期限，根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十二條第二款，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似類容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，本案當(dāng)事人約定的“擔(dān)保人曹某某承擔(dān)全部還款責(zé)任……直至還清全部本金和利息為止”未超過(guò)兩年，在擔(dān)保期間內(nèi)，故對(duì)被告曹某某的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華民人共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某償還原告宋鐵軍借款500，000.00元，利息損失220，000.00元（利息損失按照月息2%計(jì)算至2014年9月6日，2014年9月7日以后利息按借款合同月息2分計(jì)算至還清為止），限于本判決書生效之日7日內(nèi)付清。
二、被告曹某某對(duì)被告趙某某的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)11，300.00元，由被告曹某某和被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待判決書生效后，由被告直接支付給原告）
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)碼為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。原告宋鐵軍與被告趙某某所簽訂的借款協(xié)議，原告宋鐵軍按協(xié)議履行了借款義務(wù)，該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)有效，依法成立；被告趙某某未按協(xié)議還款是造成此次糾紛過(guò)錯(cuò)責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任；該借款協(xié)議約定逾期還款按借款金額2%支付違約金，明顯超出法律規(guī)定，但原告宋鐵軍在主張權(quán)利時(shí)要求按月利息2%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于擔(dān)保方式，《擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。其賦予了一般保證人的先訴抗辯權(quán)-即第二款中的在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)裁判并強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。也即只有債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的這一情形為一般保證，本案當(dāng)事人約定:“如借款人不能按期還款，則由擔(dān)保人曹某某承擔(dān)全部還款責(zé)任……”其約定的前提不能按期還款時(shí)保證人承擔(dān)保證責(zé)任與上述條文中的不能還款時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任并不相符，其本意上有著本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于保證期限，根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第三十二條第二款，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似類容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，本案當(dāng)事人約定的“擔(dān)保人曹某某承擔(dān)全部還款責(zé)任……直至還清全部本金和利息為止”未超過(guò)兩年，在擔(dān)保期間內(nèi)，故對(duì)被告曹某某的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華民人共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某償還原告宋鐵軍借款500，000.00元，利息損失220，000.00元（利息損失按照月息2%計(jì)算至2014年9月6日，2014年9月7日以后利息按借款合同月息2分計(jì)算至還清為止），限于本判決書生效之日7日內(nèi)付清。
二、被告曹某某對(duì)被告趙某某的上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)11，300.00元，由被告曹某某和被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待判決書生效后，由被告直接支付給原告）

審判長(zhǎng)：方向陽(yáng)
審判員：劉春燕
審判員：張春曼

書記員：胡志雷