原告宋金生，1959年1月21生，住吉林省九臺市。
委托代理人李海兵，吉林滳壇律師事務(wù)所律師。
被告景某某，住吉林省公主嶺市。
被告張某某，住長春市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市鐵西區(qū)海豐大路578號（順達綜合樓一號樓）。
負責(zé)人王友成，經(jīng)理。
委托代理人吳丹碧，員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市東昌區(qū)江南大街波爾多小鎮(zhèn)37棟29號。
負責(zé)人張德生，總經(jīng)理。
委托代理人鄒建鳳，職員。

原告宋金生與被告景某某、張某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋金生的委托代理人李海兵、被告張某某、被告天安保險公司委托代理人吳丹碧、被告華安保險公司委托代理人鄒建鳳到庭參加訴訟。被告景某某經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋金生向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費80813.54元，住院伙食補助費2200元。2、請求法院判令被告賠償原告營養(yǎng)費6000元、護理費7539.60元、誤工費15600元、后續(xù)治療費用18000元、傷殘賠償金116733.85元、精神損害賠償金10000元、律師費10000元、鑒定費5000元，總計188873.45元。3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月11日9時55分，郭寶才駕駛×××轎車車輛所有人：趙悅悅在金港大街天目山路口，與被告景某某駕駛的×××轎車車輛所有人：被告張某某發(fā)生碰撞，造成郭寶才及其車內(nèi)乘員宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然受傷。經(jīng)長春交警支隊長春新區(qū)大隊認定，當事人景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，其他人無責(zé)。經(jīng)查被告車輛在天安保險公司投保了交強險，以及在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了商業(yè)險，因被告沒有及時向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，肯請法院查明案件事實，判如所請。
華安保險公司辯稱，原告告訴我公司主體錯誤，不應(yīng)是華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，應(yīng)為華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，對本案更改我公司主體繼續(xù)審理沒有意見。肇事車輛在我公司投保了交強險，對于原告的合理部分損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，醫(yī)藥費我公司已經(jīng)墊付郭佚然10000元，對于原告單方委托的鑒定我公司保留重新鑒定的權(quán)利，在庭后5日內(nèi)向法庭提交書面申請，逾期視為我放棄權(quán)利，訴訟費、鑒定費、郵寄費、律師代理費，我方不同意承擔(dān)。
天安保險公司辯稱，原告告訴我公司主體錯誤，不應(yīng)是天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司，應(yīng)是天安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，對本案更改我公司主體繼續(xù)審理沒有意見。對案件事實沒有異議，景某某駕駛的車輛在我公司投保了商業(yè)三者險50萬元不計免賠，因我公司承保車輛在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對于原告的損失，應(yīng)先由交強險按照四傷者的損失比例計算賠償。超出交強險部分的損失，我公司依照合同約定，按照50%計算賠償，訴訟費、律師代理費、鑒定費、郵寄費我方不同意承擔(dān)。
張某某辯稱，肇事車輛所有人是我，我和景某某是雇傭關(guān)系，在兩個保險公司的險正確。對于原告沒有支付相關(guān)的費用，我的司機也沒有支付。
景某某辯稱（另案），我沒啥說的，我是張某某雇傭的司機。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月11日9時55分，郭寶才駕駛×××轎車車輛所有人：趙悅悅載乘客宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然沿天目山路由東向西行駛到金港路口時，遇景某某駕駛的×××號輕型貨車沿金港大街輔道由北向南行駛，兩車相撞，造成郭寶才、宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然受傷。事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊長春新區(qū)大隊認定，當事人景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然無責(zé)任。事故發(fā)生后，宋金生到九臺區(qū)人民醫(yī)院門診治療花費1374.35元。后到吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部住院治療22天，共花費門診費1960.29元、住院費76294.35元。出院后，宋金生復(fù)查共花費門診費1183.74元。2018年7月25日，宋金生經(jīng)吉林常春司法鑒定中心評定為：1、宋金生十四根肋骨骨傷傷情達九級傷殘；右肺撕裂傷修補術(shù)后達十級傷殘。2、宋金生此次外傷誤工期限為120日。3、宋金生此次外傷護理期限為60日。4、宋金生此次外傷營養(yǎng)期限為60日。5、宋金生此次外傷二次手術(shù)費用為18000元。原告宋金生為主張民事權(quán)利花費鑒定費5000元、代理費10000元。
另查，×××號輕型貨車車輛所有人為張某某，該車在華安保險公司投保了交強險，在天安保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。景某某為張某某雇傭的司機。
再查，郭寶才、宋金生、郭佚然、趙悅悅達成強險分配方案，強險死亡傷殘項下11萬元中預(yù)留10萬元用作日后郭佚然賠償，剩余殘疾賠償金1萬元、醫(yī)療費1萬元用于宋金生賠償。交強險內(nèi)醫(yī)療費1萬元已支付給郭佚然。

本院認為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊長春新區(qū)大隊認定，景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然無責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。張某某作為接收勞務(wù)一方，應(yīng)當對景某某的侵權(quán)行為負責(zé)。事故車輛在被告華安保險公司投保了交通強制險，在被告天安保險公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，應(yīng)先由華安保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由天安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。若交強險與商業(yè)三者險不足賠付原告損失，則由被告張某某賠償原告不足部分的損失。關(guān)于本案訴訟費、鑒定費、代理費的承擔(dān)問題，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。該法第六十六條規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。對此，最高法院認為：“在我國的保險實踐中，機動車責(zé)任保險條款對此約定不同。按照《交強險條款》第十條的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用屬于交強險的責(zé)任范圍。這一條款可以在保險合同當事人之間產(chǎn)生效力，即因交通事故產(chǎn)生的被保險人應(yīng)負擔(dān)的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用不屬于交強險的責(zé)任范圍。但是，《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定的訴訟費用由敗訴方負擔(dān)的原則，保險人在因交通事故產(chǎn)生的訴訟中敗訴的，不能以該約定為由不承擔(dān)訴訟費”。據(jù)此，訴訟費、鑒定費屬為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告天安保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。而對于本案的代理費，被告天安保險公司沒有提供證據(jù)證明其盡到告知說明義務(wù)，故應(yīng)當由天安保險公司承擔(dān)。綜上，原告宋金生的損失為：醫(yī)療費80812.73元、住院伙食補助費100元天×22天=2200元、護理費125.66元天×60天=7539.6元、誤工費130天×120元天=15600元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費18000元、殘疾賠償金26530.42元年×20年×22%=116733.85元、精神損害撫慰金10000元、律師代理費10000元、鑒定費5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告宋金生精神損害撫慰金10000元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宋金生醫(yī)療費80812.73元、住院伙食補助費2200元、護理費7539.6元、誤工費15600元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費18000元、殘疾賠償金116733.85元、律師代理費10000元、鑒定費5000元合計261886.18元的50%為130943.09元。
案件受理費2689元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司承擔(dān)1344.50元，由原告宋金生承擔(dān)1344.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 王連生

書記員： 趙炎