上訴人（原審原告）：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住所地七臺(tái)河市桃山。
委托訴訟代理人：蘆洪濤，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張明杰，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：方某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。

上訴人宋某某因與被上訴人方某買賣合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院(2017)黑0903民初604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某的委托訴訟代理人蘆洪濤、張明杰到庭參加訴訟，被上訴人方某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宋某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，并依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定給付違約金參照銀行同期貸款逾期罰息利率予以調(diào)整是錯(cuò)誤的。2015年9月6日，被上訴人給上訴人出具還款計(jì)劃一份，約定了還款日期，并且約定若不還款自愿承擔(dān)50000.00元違約金，簽訂還款計(jì)劃系雙方真實(shí)意思表示，并且違約金并不超過購(gòu)買車款的30%，符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)予以支持。
被上訴人方某未到庭未答辯。
原審原告宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告給付原告購(gòu)車款82000.00元、違約金50000.00元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月6日，被告方某與原告宋某某簽訂還款計(jì)劃，約定購(gòu)車款100000.00元于2015年9月15日還款6000.00元，2015年10月15日還款6000.00元，2015年11月15日還款6000.00元，2015年12月15日還款6000.00元，余款76000.00元于2016年1月起每月償還10000.00元至欠款還清為止，如不還款自愿承擔(dān)50000.00元違約金，并由擔(dān)保人承擔(dān)連帶給付責(zé)任。還款計(jì)劃簽訂后，被告只按照約定給付原告購(gòu)車款18000.00元，余欠82000.00元尚未給付。
一審法院認(rèn)為，原告宋某某將車賣與被告方某，并簽訂購(gòu)車還款計(jì)劃，意思表示真實(shí)，買賣事實(shí)存在，買賣合同關(guān)系成立有效。原告按照約定交付車輛，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付車款義務(wù)。由于被告僅給付部分車款，且未完全履行還款計(jì)劃，認(rèn)定被告存在違約行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，雙方約定若未還款給付50000.00元違約金，原告并未對(duì)因被告違約造成的損失提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金數(shù)額參照銀行同期貸款逾期罰息利率予以調(diào)整，應(yīng)給付違約金8884.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：被告方某給付原告宋某某購(gòu)車款82000.00元，違約金8884.00元，合計(jì)90884.00元于判決生效之日起履行完畢。案件受理費(fèi)2072.00元由被告方某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人宋某某未提交新證據(jù)，被上訴人方某未到庭未提交新證據(jù)。
經(jīng)本院二審審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原審參照銀行同期貸款逾期罰息利率調(diào)整違約金是否適當(dāng)。

本院認(rèn)為，第一，被上訴人方某為上訴人宋某某出具償還購(gòu)車款100000.00元的還款計(jì)劃，約定若未還款，則被上訴人方某承擔(dān)50000.00元違約金。上訴人宋某某主張?jiān)撨`約金50000.00元未超過購(gòu)車款的30%，且違約金數(shù)額符合法律規(guī)定。上訴人該主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。第二，被上訴人方某出具還款計(jì)劃后，按照約定已實(shí)際給付購(gòu)車款18000.00元，余欠82000.00元尚未給付。原審認(rèn)為上訴人宋某某未對(duì)因被上訴人方某違約造成的損失提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)違約金數(shù)額參照銀行同期貸款逾期罰息利率予以調(diào)整。原審依據(jù)公平原則調(diào)整違約金，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2072.00元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　楊青濤 審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋