宋金河
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
鄭某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告宋金河，職工。
委托代理人:張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
法定代表人:王曉克，公司經(jīng)理
委托代理人:李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師
原告宋金河訴被告鄭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋金河、原告委托代理人張春安、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李錦峰均到庭參加了訴訟，被告鄭某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年5月12日15時(shí)30分許，宋金河駕駛冀G×××××號(hào)北斗星轎車(chē)沿寶平線(xiàn)由南向北行至椴木梁隧道內(nèi)，車(chē)輛追尾碰撞在前方同向行駛的、超載運(yùn)輸?shù)泥嵞衬绸{駛的冀G×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)尾部，造成原告宋金河受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2014年5月22日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告宋金河應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告鄭某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院2天進(jìn)行治療，在宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院30天進(jìn)行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日，二次手術(shù)取右髕骨骨折鋼針、鋼絲內(nèi)固定費(fèi)用約8000元。
原告起訴至法院，要求二被告對(duì)其損失進(jìn)行賠償，原告的具體損失及訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)5468.84元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金45160元、精神損害賠償金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（母親陳孝先）1705.13元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)1000元、車(chē)損修理費(fèi)9200元、交通費(fèi)1400元、施救費(fèi)1500元，總計(jì)90493.97元。
要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金45160元，精神損害賠償金3000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1705.13元，交通費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)9000元，施救費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，計(jì)65765.13元。
對(duì)于原告不足的損失醫(yī)療費(fèi)3468.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，停車(chē)費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失7200元，計(jì)14728.84元，要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即4418.65元。
保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償80183.78元。
本案訴訟費(fèi)由被告鄭某某承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，主張交通事故發(fā)生的事實(shí)及各方的責(zé)任情況；
二、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院診斷證明各一份，主張因交通事故造成的傷害后果及住院治療情況；
三、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷，宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院病歷及用藥清單各一份，主張?jiān)诙t(yī)院治療情況；
四、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)復(fù)印件一張（原件在轉(zhuǎn)院時(shí)丟失），金額4885.84元，主張?jiān)谥袊?guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)4885.84元；
五、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張，金額583元，主張傷殘鑒定檢查費(fèi)用583元；
六、沽源縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，金額1400元，主張救護(hù)車(chē)費(fèi)1400元；
七、張家口市法醫(yī)鑒定中心票據(jù)一張，金額2000元，主張鑒定費(fèi)2000元；
八、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，主張本次事故造成原告10級(jí)傷殘，護(hù)理期限90日（一人），營(yíng)養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)8000元；
九、施救費(fèi)票據(jù)一張，發(fā)票15張，金額1500元，主張施救費(fèi)1500元；
十、沽源縣奧眾汽修廠(chǎng)維修單一張，票據(jù)一張，金額9200元，主張車(chē)損9200元；
十一、沽源縣車(chē)輛救援中心收據(jù)一張，金額1000元，主張停車(chē)費(fèi)1000元；
十二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，主張被告鄭某某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）；
十三、原告戶(hù)口本一份，主張?jiān)嫦党擎?zhèn)居民；
十四、宣化區(qū)侯家廟侯家廟村村委會(huì)證明一份，主張?jiān)婺赣H隨原告共同生活；
十五、護(hù)理人身份證復(fù)印件一張，主張護(hù)理人身份；
十六、原告母親陳孝先身份證復(fù)印件一張，主張被撫養(yǎng)人年齡。
被告鄭某某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告鄭某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定無(wú)異議。
我公司同意對(duì)原告的合法合理的損失進(jìn)行賠付。
但需要被告鄭某某提供行車(chē)本、駕駛本以證明其是合法駕駛，車(chē)輛正常檢驗(yàn)，否則我公司無(wú)法在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
我公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
對(duì)事故認(rèn)定及原告的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)均無(wú)異議。
對(duì)251醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件有異議，因該票據(jù)為復(fù)印件，不能排除原告在其他機(jī)構(gòu)報(bào)銷(xiāo)的嫌疑，需要證實(shí)。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，但對(duì)其鑒定意見(jiàn)有待保險(xiǎn)公司的醫(yī)療審核崗進(jìn)行核查，若無(wú)異議，我方認(rèn)可，若有異議，我方在7天內(nèi)提起重新鑒定申請(qǐng)。
對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可，過(guò)高，從事故發(fā)生地施救不應(yīng)超過(guò)500元，不予認(rèn)可。
修理費(fèi)用及修理明細(xì)，我方對(duì)其有異議，原告在修理車(chē)輛時(shí)并未通知被告方到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘定損，我公司需要對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損，若我方定損金額與其修理金額相差不大，我方認(rèn)可，若相差過(guò)大，我公司將在7日內(nèi)提起價(jià)格鑒定申請(qǐng)，以確定其修理的合法性。
停車(chē)費(fèi)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，且該收據(jù)不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)可。
對(duì)原告的戶(hù)籍性質(zhì)無(wú)異議，但對(duì)其主張的傷殘賠償金待我公司對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行核實(shí)后確認(rèn)。
對(duì)村委會(huì)的證明，我方不予認(rèn)可，只有村委會(huì)出具的證明，沒(méi)有相應(yīng)的行政部門(mén)及派出所的證明，不予認(rèn)可。
護(hù)理人及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但護(hù)理天數(shù)需要我公司進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)司法鑒定意見(jiàn)，如不重新鑒定，可按天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以鑒定意見(jiàn)是否重新鑒定為準(zhǔn)。
其老人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算，需要原告提供相應(yīng)證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，而且保險(xiǎn)公司進(jìn)一步核實(shí)。
鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
車(chē)輛修理費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，7日內(nèi)確定是否鑒定。
交通費(fèi)認(rèn)可。
施救費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)可500元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用賠償前提是需要被告鄭某某提供行車(chē)本、駕駛本以確認(rèn)其理賠的合法性。
原告訴請(qǐng)施救費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失中。
傷殘鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失可以按照30%進(jìn)行計(jì)算。
原告辯稱(chēng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求鄭某某出示駕駛證、行駛證無(wú)異議。
對(duì)保險(xiǎn)公司提出的251醫(yī)院的票據(jù)復(fù)印件，我方確已丟失，該復(fù)印件復(fù)印于醫(yī)院，且加蓋了醫(yī)院的公章，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我方認(rèn)為村委會(huì)作為基層的村民組織，對(duì)其情況了解，其出具的證明有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
傷殘鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，為查明案件事實(shí)，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償。
停車(chē)費(fèi)，我方實(shí)際產(chǎn)生該費(fèi)用，根據(jù)沽源縣的實(shí)際情況，只出具這種收據(jù)，保險(xiǎn)公司不賠償則由鄭某某賠償。
施救費(fèi)同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償60265.13元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，對(duì)于原告不足的損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6545.84元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下7700元、傷殘鑒定費(fèi)2583元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告鄭某某的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，即賠償原告5048.65元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋金河77313.78元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1733元，保全費(fèi)520元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償60265.13元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，對(duì)于原告不足的損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6545.84元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下7700元、傷殘鑒定費(fèi)2583元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告鄭某某的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，即賠償原告5048.65元。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋金河77313.78元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1733元，保全費(fèi)520元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼恒

書(shū)記員：李曉棠