原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：李劍鋒、王維健，懷安縣法律援助中心律師。被告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市尚義縣。被告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市尚義縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙江，該公司員工。

宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97128元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月25日15時(shí)許，被告戈某某駕駛戈某某所有的冀Ｇ×××××號(hào)杰德牌小型普通客車由西向東行駛至懷安縣110國(guó)道西坪山中橋時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：戈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年3月24日，張家口正浩法醫(yī)鑒定所冀張司鑒中心（2017）殘鑒字第114號(hào)傷殘鑒定報(bào)告書鑒定：宋某某十級(jí)傷殘；誤工期3個(gè)月；一人護(hù)理2個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月。被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱：被告戈某某所有的冀Ｇ×××××號(hào)杰德牌小型普通客車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償原告的損失，不足部分在三者險(xiǎn)中賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告戈某某口頭辯稱：我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4202.81元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)中原告提供了2016年10月29日宣化區(qū)衛(wèi)生協(xié)會(huì)門診收費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1200元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為非正式票據(jù)，沒(méi)有用藥明細(xì)，無(wú)法查清與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，該日期原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，用藥清單上也顯示有中藥，原告在沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑證明的情況下，不應(yīng)該在醫(yī)院外部自行購(gòu)買中藥，故對(duì)此證據(jù)本院不予認(rèn)可，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11834.24元；保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)按醫(yī)保用藥承擔(dān)90%的賠償責(zé)任的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。2、原告主張護(hù)理費(fèi)為每天150元，提供了其丈夫高振福打工公司（懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)海軍工程隊(duì)）的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工收入證明及2016年7－9月的工資表；從證據(jù)上看，高振福每月基本工資為4300元，已達(dá)到個(gè)人稅收起征數(shù)額，但原告未提供高振福的納稅證明，故本院對(duì)原告的主張不予支持，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為每天100元，計(jì)2個(gè)月為6000元。3、原告主張的交通費(fèi)未提供正式票據(jù)，保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可，根據(jù)原告受傷情況及出事后被告戈某某送醫(yī)陳述，本院依法認(rèn)定為1000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張每天100元無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平本院依法支持每天30元。5、原告主張的誤工費(fèi)提供了懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)海軍工程隊(duì)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、2016年7－9月工資表各1份，證明原告打工每月基本工資為2800元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)原告已57歲，達(dá)到退休年齡，且無(wú)固定工作，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)；本院認(rèn)為，原告年齡雖已達(dá)到國(guó)家退休標(biāo)準(zhǔn)，但在事故發(fā)生前，原告身體健康，其在個(gè)體企業(yè)食堂工作仍存在誤工費(fèi)，提供的證據(jù)也符合證據(jù)規(guī)則，故原告的誤工費(fèi)本院依法支持每月2800元。6、傷殘賠償金原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了柴溝堡鎮(zhèn)廣安街居民委員會(huì)證明及其子高峰房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，原告為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生地也為居住村村口，故對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能充分證明其在柴溝堡鎮(zhèn)居住的事實(shí)，二被告亦不認(rèn)可，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算。7、原告主張的車輛損失費(fèi)300元沒(méi)有提供維修發(fā)票，保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可，本院不予支持。8、原告主張鑒定費(fèi)1400元并提供了收據(jù)1張，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是正式票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告做殘疾等級(jí)鑒定是經(jīng)過(guò)我院司法鑒定中心委托聯(lián)系的，張家口正浩法醫(yī)鑒定所做為一家正規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)，出具的收據(jù)雖非正式票據(jù)，但此費(fèi)用系原告實(shí)際支付，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故該鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。9、原告主張陪護(hù)椅費(fèi)用96元并提供輔醫(yī)中心收據(jù)1張，因此費(fèi)用發(fā)生于原告住院期間，系實(shí)際支出，故本院予以支持。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、保險(xiǎn)公司承保冀Ｇ×××××號(hào)杰德牌小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告宋某某與被告戈某某、戈某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人王維健、被告戈某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告戈某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保冀Ｇ×××××號(hào)杰德牌小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。就宋某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)11834.24元。2、護(hù)理費(fèi)6000元，護(hù)理期2個(gè)月，每天100元。3、交通費(fèi)1000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，住院13天，每天30元。5、誤工費(fèi)8400元，誤工期3個(gè)月，每月2800元。6、殘疾賠償金23838元，11919元每年×20年×10%。7、鑒定費(fèi)1400元。8、陪護(hù)椅費(fèi)用96元。9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月，每天30元。10精神撫慰金3000元。綜上所述，宋某某在本次交通事故中各項(xiàng)損失共計(jì)57758.24元，由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告宋某某53734元，不足部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某4024.24元。被告戈某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4202.81元因原告無(wú)異議，故在理賠款中依法扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某53734元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某4024.24元。二、原告宋某某從理賠款中返還被告戈某某墊付款4202.81元。三、上述款項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1244元，減半收取計(jì)622元，由被告戈某某、戈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：楊虹美