原告：宋金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃效寧，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告宋金某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋金某的委托訴訟代理人黃效寧到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣56,000元(以下幣種相同)及利息(以56,000元為本金，自2019年2月3日起至債務(wù)清償之日止，利息按年利率24%計(jì)算)；2、請(qǐng)求判令被告支付原告律師費(fèi)人民幣5,000元；3、本次訴訟的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹,被告以資金周轉(zhuǎn)為由于2018年12月4日向原告借款人民幣共56,000元,未約定利息，但約定了逾期利息及違約金。借款后被告至今未歸還欠款，為保障原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟。
　　被告吳某某未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院遞交了證據(jù)：借據(jù)、銀行交易明細(xì)、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月4日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款56,000元,并出具借據(jù)一份，上面載明：“今有借款人吳某某向出借人宋金某借款人民幣柒萬(wàn)元整，此筆借款是基于2018年12月4日與本人簽訂的《借款合同》，于2019年2月3日之前按月分期歸還……”。在該《借款合同》中，雙方還約定了逾期利息、違約金及催討債務(wù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用的承擔(dān)等內(nèi)容。之后，被告未按約歸還借款并匿跡，原告遂起訴來(lái)院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查明，本案中原告實(shí)際出借金額為56,000元。
　　庭審中，因原告主張逾期利息及違約金兩項(xiàng)的金額超過(guò)了法律規(guī)定的利率，故原告自愿將兩項(xiàng)主張合并為逾期利息，并將利率調(diào)整為24%年利率。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后理應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告借款后未依約履行還款義務(wù)，顯系過(guò)錯(cuò)，故原告起訴要求被告歸還借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)，本院認(rèn)為，律師費(fèi)系原告為主張債權(quán)而支付的相關(guān)費(fèi)用，其與逾期利息、違約金等合計(jì)不應(yīng)超過(guò)年利率24%，因原告所主張的逾期利息的利率已達(dá)到年利率24%，故對(duì)原告主張的律師費(fèi)本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄自己相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告宋金某借款人民幣56,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋金某自2019年2月4日起至被告吳某某實(shí)際履行之日止、以本金人民幣56,000元計(jì)，按24%年利率計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告宋金某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,325元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樊正欣

書(shū)記員：王??蓓