原告：宋某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古赤峰市，現(xiàn)住河北省三河市。
被告：祁某某，男，基本情況不詳，住唐山市路北區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱華安財險唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號第二層。
代表人：王云東，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財險唐山支公司員工，住，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司(以下簡稱人保財險長治市分公司)，住所地長治市城西路95號。
代表人：王彤宇，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告宋某占與被告金某、祁某某、華安財險唐山支公司、人保財險長治市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某占及委托訴訟代理人辛文國，被告金某，被告華安財險唐山支公司的委托訴訟代理人李爭，被告人保財險長治市分公司的委托訴訟代理人賈蘭到庭參加訴訟，被告祁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月15日17時許，原告宋某占無證駕駛無號牌電動三輪車沿102線由西向東行駛至玉田縣金盛汽車修理廠路口向北左轉(zhuǎn)彎，遇被告金某駕駛超載的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告宋某占與被告金某均負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告宋某占在玉田縣醫(yī)院住院治療22天。2016年12月24日經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告宋某占之傷被評定為捌級傷殘，Ia值為4%，后期醫(yī)療費為8000元，誤工損失日為150日，護理期為60日。
另查明，冀Ｂ×××××號車輛行駛證登記所有人為被告祁某某，被告祁某某作為被保險人，為該車在被告華安財險唐山支公司投保交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年3月11日零時至2017年3月10日24時止；在被告人保財險長治市分公司投保商業(yè)三者險，其中第三者責(zé)任險的保險金額為1000000元，且不計免賠率，保險期間自2015年10月28日0時到2016年10月27日24時，上述事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后被告金某為原告墊付醫(yī)療費1500元。
以上事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告因此次事故所受合理損失：
原告宋某占因此次交通事故受傷，2016年5月15日至同年6月6日在玉田縣醫(yī)院住院治療22天，開支住院費74376.42元；原告宋某占另開支門診醫(yī)療費計454元，以上醫(yī)療費合計74830.42元。原告宋某占住院22天，應(yīng)得住院伙食補助費880元（按每天40元計算）。原告主張購買矯形器開支1400元，因原告住院病歷中診療經(jīng)過記載訂做胸腰部支具，本院予以支持。2016年12月24日經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告宋某占之傷被評定為捌級傷殘，Ia值為4%，后期醫(yī)療費為8000元，誤工損失日為150日，護理期為60日，原告宋某占為上述鑒定支出鑒定費2600元，鑒定檢查費714元。原告提交玉田縣孤樹鎮(zhèn)燕山汽車修理廠2016年2月至4月的工資表一頁，證明誤工情況，被告方均不認可，故原告的誤工費按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算為8128.36元(19779÷365×150)。原告主張由其子宋貴元護理，并提交了宋貴元的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，故護理費按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，為5513.92元（33543÷365×60）。原告的殘疾賠償金按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入11919元計算為60786.9元(11919×15×34%)。原告之母王友蘭xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為5年，原告對其母均應(yīng)負擔(dān)六分之一的扶養(yǎng)責(zé)任，被扶養(yǎng)人生活費按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算，為2776.1元（9798×5年×34%÷6)。此費用計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金數(shù)額為63563元。原告宋某占主張交通費500元，雖未提供票據(jù)，考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為300元。原告因此次交通事故致殘，對其精神損害較為嚴重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神損害撫慰金數(shù)額本院酌定為8000元。原告駕駛的寶島牌電動三輪車在事故中受損，2017年1月6日經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定損失為2169元，原告開支公估服務(wù)費200元。原告另開支病歷取證費28元。以上原告宋某占因此次事故所受合理損失總計176326.7元。

本院認為，被告金某與原告宋某占各自駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告與被告金某均負同等責(zé)任，被告金某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛在被告華安財險唐山支公司、人保財險長治市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。故被告華安財險唐山支公司賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、矯形器費用計10000元，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計85505.28元，賠償原告電動車損失2000元，合計97505.28元。超出交強險限額原告的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、矯形器費用計75110.42元、電動車損失169元，合計75279.42元，由被告人保財險長治市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償37639.71(75279.42×50%)。法醫(yī)鑒定費、鑒定檢查費、公估費計3514元，系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險長治市分公司按被告金某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告1757元(3514×50%)。原告開支的復(fù)印費28元，由被告金某負擔(dān)14元(28×50%)。被告金某為原告墊付的醫(yī)療費用1500元，應(yīng)予返還。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告人保財險長治市分公司主張原告醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。被告華安財險唐山支公司、人保財險長治市分公司雖不認可原告的法醫(yī)鑒定及車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的法醫(yī)鑒定及車損鑒定結(jié)論書均系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，二被告并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)。被告祁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……（六）賠償損失……”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谒氖藯l“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告宋某占各項損失計97505.28元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某占各項損失計37639.71元，另賠償原告鑒定費、鑒定檢查費、公估費計1757元，合計39396.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告金某賠償原告宋某占病歷取證費14元，原告返還給被告金某墊付款項1500元，前后相抵后，原告宋某占再返還給被告金某1486元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費544元，由原告負擔(dān)52元，被告金某負擔(dān)492元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　梁莉

書記員：李琳