原告宋連起，農(nóng)民。
委托代理人郝春迎，景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，司機(jī)。
被告閆某某。
以上二被告的委托代理人王濤，衡水方圓法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人楊建卓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹志偉，該公司職工。

原告宋連起與被告白某某、閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱中國人保衡水分公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)保衡水支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋連起的委托代理人郝春迎、被告白某某、被告白某某、閆某某的委托代理人王濤、中國人保衡水分公司委托代理人朱桐云、安邦財(cái)險衡水支公司委托代理人曹志偉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月2日我駕駛二輪摩托車沿龍華通河渠公路由西向東行駛至安鄭路交叉路口處時，與沿安鄭路由南向北被告白某某駕駛的冀T×××××號轎車相撞，造成我受傷的事故發(fā)生，被告駕駛的轎車在二被告保險公司投保了強(qiáng)制三者險和商業(yè)第三者險。請法院依法判決被告人保衡水分公司在強(qiáng)制三者險限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)924元、誤工費(fèi)6864元、傷殘賠償金10000元、精神撫慰金5000元，另增加訴訟請求交通費(fèi)300元，總計(jì)33088元。要求被告安邦衡水中心支公司、白某某、閆某某賠償我醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)21400元的40%，計(jì)8560元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告白某某、閆某某辯稱，我方車輛在中國人保衡水分公司投有交強(qiáng)險一份，在安邦財(cái)保衡水支公司投保商業(yè)險一份，原告損失應(yīng)由二保險公司承擔(dān)。我方已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)17258元。
被告中國人保衡水分公司辯稱，我方已與原告宋連起于庭審前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失21944元。
被告安邦財(cái)保衡水支公司辯稱，我公司同意在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告合情合理的損失。

根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，合議庭經(jīng)評議，確定本案爭議的焦點(diǎn)為：本次事故給原告造成哪些損失，應(yīng)如何承擔(dān)。
原告圍繞爭議焦點(diǎn)陳述并提交如下證據(jù)：事故發(fā)生后，原告在景縣第二人民醫(yī)院搶救治療，花藥費(fèi)1528元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療15天，花藥費(fèi)23245.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，計(jì)750元，原告受傷前系景縣隆盛建筑公司工人，日工資66元，住院15天，出院后誤工3個月，共誤工105天，誤工費(fèi)為6930元，原告住院期間其兒子宋玉昌進(jìn)行護(hù)理，宋玉昌為景縣隆盛建筑公司工人，日工資66元，護(hù)理費(fèi)為990元，原告宋連起十級傷殘，傷殘賠償金為9270元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)300元，以上共計(jì)47713.1元。庭前就強(qiáng)制險限額內(nèi)的損失已與被告中國人保衡水分公司達(dá)成協(xié)議，超出強(qiáng)制險的損失為16173.1元，其中包括醫(yī)療費(fèi)14773.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)700元，要求被告安邦財(cái)保衡水支公司承擔(dān)40%計(jì)6469.2元。以上事實(shí)有景縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、景縣第二人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)。
被告白某某、閆某某對原告提供證據(jù)沒有意見。
被告安邦財(cái)險衡水支公司對原告的陳述及提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，原告提供的藥費(fèi)票據(jù)中劉會榮的藥費(fèi)不予認(rèn)可，對其他藥費(fèi)無異議，對事故認(rèn)定書及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，我公司應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原、被告雙方對事故車輛的兩份保險單均無異議。
經(jīng)審理查明，2010年4月2日9時許，原告宋連起駕駛冀T×××××號（套牌）二輪摩托車沿龍華通河渠公路由西向東行駛至與安鄭路交叉路口處時與沿安鄭路由南向北行駛的白某某駕駛的冀T×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，宋連起及乘車人劉會榮受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋連起無駕駛證駕駛套牌機(jī)動車行經(jīng)無交通信號燈控制的交叉路口未讓右側(cè)來車先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第四項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，白某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉會榮無責(zé)任。事故發(fā)生后，宋連起于當(dāng)日在景縣第二人民醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費(fèi)1188元，同日轉(zhuǎn)入哈勵遜國際和平醫(yī)院，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝開放性粉碎性骨折，至2010年4月16日出院，住院14天，花醫(yī)藥費(fèi)22154元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，宋連起住院期間其兒子宋立昌進(jìn)行護(hù)理。2011年2月24日宋連起傷情經(jīng)景縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定右下肢損傷為十級傷殘。被告白某某駕駛車輛為被告閆某某所有，該車輛在中國人保衡水分公司投保交強(qiáng)險，在安邦財(cái)險衡水支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險。原告宋連起住院期間，被告白某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)17258元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車輛駕駛?cè)松下沸旭倯?yīng)遵守交通規(guī)則，確保安全行駛。被告白某某駕駛機(jī)動車未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告宋連起無駕駛證駕駛套牌車輛行經(jīng)無交通信號燈控制的交叉路口，未讓右側(cè)來車先行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，對景縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書應(yīng)予認(rèn)定。原告宋連起與被告白某某、閆某某、中國人保衡水分公司已于庭審前就交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償及被告白某某墊付醫(yī)藥費(fèi)的返還問題達(dá)成協(xié)議，本院已出具民事調(diào)解書，在此不再贅述。原告宋連起提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)中有署名劉會榮的藥費(fèi)數(shù)額單據(jù)，被告安邦財(cái)險衡水支公司提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，劉會榮雖系本次交通事故的受害者，但其不是本案當(dāng)事人，對其損失可另行主張，故應(yīng)對原告提供藥費(fèi)單據(jù)中的該部分單據(jù)應(yīng)予剔除，對被告安邦保險公司意見予以采納。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，由此而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用系其必要的、合理支出，對該部分費(fèi)用被告保險公司應(yīng)該依據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。綜上，因本次事故給原告造成除交強(qiáng)險限額內(nèi)損失外，另有損失：醫(yī)藥費(fèi)13342元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)700元。共計(jì)14742元。視本次事故的成因，由被告白某某、閆某某承擔(dān)30%責(zé)任，即4422.6元，因被告車輛在被告安邦財(cái)險衡水支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由被告安邦財(cái)險衡水支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安邦財(cái)險衡水支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告宋連起人民幣4422.6元。（限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 朱金池
審判員 劉寧
審判員 郭援朝

書記員： 趙治東