原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省云夢縣人,務(wù)農(nóng),住云夢縣,
委托訴訟代理人:張從堂,湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告:代立兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝感市孝南區(qū)人,司機,住孝感市孝南區(qū),
被告:孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司。住所地:孝感市槐蔭大道193號。
法定代表人:趙建華,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝感市孝南區(qū)人,公司員工,住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
主要負(fù)責(zé)人:陶俊明,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉晶,湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周貴德,湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告代立兵、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱“財保孝感分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月18日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人張從堂、被告代立兵、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司委托訴訟代理人王平、被告財保孝感分公司委托訴訟代理人劉晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告代立兵、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等損失共計158899.48元;財保孝感分公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年2月10日18時,被告代立兵駕駛登記在被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司名下的鄂K×××××號出租車行駛在云夢縣曾店鎮(zhèn)人和村路段時,與陶年關(guān)駕駛同向行駛的二輪摩托車(車上乘坐有原告宋某某)相撞,造成陶年關(guān)及原告宋某某受傷及兩車受損的交通事故。2017年2月11日,該起事故經(jīng)交警認(rèn)定,被告代立兵負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告宋某某接受了治療。2017年9月28日,云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告宋某某傷情構(gòu)成七級傷殘,誤工期至定殘前一日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期60日。被告代立兵駕駛的鄂K×××××號出租車在財保孝感分公司投保有交強險及不計免賠100萬第三者責(zé)任保險。為此,原告宋某某特訴至法院,請求依法支持原告訴訟請求。
被告代立兵辯稱:1、對事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議;2、我給原告墊付了19400元醫(yī)藥費,我的車輛也在第三被告處投有交強險和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠附加險)。
被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司辯稱:對原告宋某某起訴的事實、交警事故責(zé)任認(rèn)定及法醫(yī)鑒定均無異議,但其損失應(yīng)以實際發(fā)生的且有發(fā)票的為準(zhǔn)。事故車輛是被告代立兵的,我們只是掛靠公司,保險公司之外的賠付責(zé)任應(yīng)由代立兵承擔(dān)。
被告財保孝感分公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定書無異議;2、需被告代立兵提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證后,公司會依法賠償;3、對原告宋某某法醫(yī)鑒定,保險公司認(rèn)為不構(gòu)成七級傷殘,申請重新鑒定,故對涉及鑒定項目的賠償費用應(yīng)以新的鑒定意見為準(zhǔn);4、保險公司不承擔(dān)訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中由當(dāng)事人之間相互進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院經(jīng)審查依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:對于原告宋某某提交的證據(jù)六(法醫(yī)鑒定意見書),被告財保孝感分公司認(rèn)為該鑒定系原告單方委托,不符合程序,其作出的原告宋某某七級傷殘的鑒定意見過高,本院認(rèn)為,該鑒定意見為辦理交通事故的交警部門委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出鑒定意見,不違反法律規(guī)定,且程序合法,被告財保孝感分公司提出重新鑒定申請沒有事實依據(jù),本院對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許,故對該鑒定意見本院予以采信;對原告宋某某提交的證據(jù)七(醫(yī)療費發(fā)票),其所提供的發(fā)票總額為965.68元,另有寫的證明醫(yī)療費為7645元,因沒有醫(yī)療費發(fā)票,本院對此不予采信,故認(rèn)定原告宋某某醫(yī)療費為965.68元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:結(jié)合本院對當(dāng)事人證據(jù)的認(rèn)定及雙方當(dāng)事人沒有爭議的相關(guān)事實,本院對交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、代立兵掛靠孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司從事出租營運及財保孝感分公司承保鄂K×××××號車輛交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元(含不計免賠險)、原告宋某某醫(yī)療費965.68元、法醫(yī)鑒定意見等事實,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,被告代立兵墊付費用19400元。
本院認(rèn)為,被告代立兵駕駛鄂K×××××號出租車將原告宋某某撞傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司系被掛靠公司,應(yīng)與代立兵一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財保孝感分公司承保鄂K×××××號出租車的交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險,應(yīng)在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出賠償范圍的部分,按商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定承擔(dān)責(zé)任。對于不屬于保險責(zé)任賠付范圍的項目及金額,由被告代立兵承擔(dān)。
就原告宋某某訴請的各項損失,本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費965.68元;
2、營養(yǎng)費依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見,酌情確定為2000元,被告財保孝感分公司辯稱營養(yǎng)費無醫(yī)囑確定,故不應(yīng)支持營養(yǎng)費的理由因無法律依據(jù),本院不予支持;
3、住院伙食補助費依訴請住院時間確定為50元(50元/天×1天);
以上三項合計3015.68元;
4、殘疾賠償金按照2017年度農(nóng)村居民年人均可支配收入12725元,傷殘系數(shù)40%計算20年為101800元;
5、誤工費按農(nóng)、林、牧、副、漁標(biāo)準(zhǔn)計算,依照法醫(yī)司法鑒定意見計算至定殘前一日為227天,為19567元(31462元/年÷365天/年×227天);
6、護(hù)理費5371元(32677元/年÷365天/年×60天);
7、精神損害撫慰金20000元;
8、交通費酌定為500元;
以上費用合計150253.68元。
綜上所述,本院確定被告財保孝感分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某某損失共計113015.68元(同案另一傷者同意交強險優(yōu)先賠付本案原告宋某某);在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失37238元(150253.68元-113015.68元);被告代立兵在事故發(fā)生后墊付19400元,待保險公司賠付后予以返還。據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、經(jīng)十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)直接賠償原告宋某某因交通事故造成的損失150253.68元。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費998元,由被告代立兵、被告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān),限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 黃建平
人民陪審員 程紀(jì)元
人民陪審員 涂桂華
書記員: 安蔚
成為第一個評論者