原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：劉某樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住海興縣。
被告：齊長順，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：王淑平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告：海興縣交通運輸局。
法定代表人：劉文輝，任局長。
委托訴訟代理人：唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告劉某樂、林某某、齊長順、王淑平、海興縣交通運輸局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年5月24日公開開庭進行審理。在審理過程中，依原告宋某某、被告劉某樂申請本院追加齊長順、王淑平、海興縣交通運輸局作為本案的共同被告參加訴訟，依法適用普通程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人李金昭、被告劉某樂及其委托訴訟代理人王建華、被告海興縣交通運輸局的委托訴訟代理人唐寶華、被告林某某到庭參加訴訟，被告王淑平、齊長順經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出的訴訟請求：1、請求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失合計10萬元（具體數(shù)額待鑒定后予以確定）。2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2015年12月23日9時30分，劉某樂駕駛京Ｂ×××××號轎車沿原武港路由西向東行駛至大良戶村路段躲避晾曬在公路上的玉米時駛?cè)肽嫘芯€，與對向自港口單位下班回家的宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成宋某某受傷，車輛損壞。宋某某受傷后，于滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為左足前足損毀傷，住院期間行清創(chuàng)骨折復(fù)位內(nèi)固定VSD術(shù)和清創(chuàng)游離皮瓣覆蓋術(shù)。2016年1月4日海興縣公安交通警察大隊對該事故作出第201506037號交通事故認定書，認定劉某樂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告的損害程度已構(gòu)成傷殘，傷殘等級待評定予以確認。另外，被告劉某樂駕駛的京Ｂ×××××號轎車所有人為劉某樂，該車未經(jīng)檢驗合格，被告劉某樂子被告林某某處購買該轎車。在庭審過程中，原告將訴訟請求變更為123798.1元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月23日9時30分，劉某樂駕駛京Ｂ×××××號轎車沿原武港路由西向東行駛至大良戶村路段躲避晾曬在公路上的玉米時駛?cè)肽嫘芯€，與對向自港口單位下班回家的宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成宋某某受傷，車輛損壞。宋某某受傷后，立即送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左足前足損毀傷。住院期間行清創(chuàng)骨折復(fù)位內(nèi)固定VSD術(shù)和清創(chuàng)游離皮瓣覆蓋術(shù)。于2016年1月20日出院，住院28天。2016年1月4日海興縣公安交通警察大隊對該事故作出第201506037號交通事故認定書，認定劉某樂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告住、出院均由一人護理，住院期間的護理人為原告之妻，原告宋某某及其妻子均系農(nóng)民身份。經(jīng)原告宋某某于2016年3月24日申請對誤工期、護理期、營養(yǎng)期二次手術(shù)費及傷殘鑒定，依據(jù)原告的申請，本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對其鑒定，2016年4月27日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第368號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人宋某某的損傷評定為九級傷殘。2、被鑒定人宋某某損傷后誤工期限評定為120-150日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限評定為30-60日。3、被鑒定人宋某某的后續(xù)治療費評定為16000-17000元。
又查明，該涉案路段所晾曬的玉米的所有人為齊長順，海興縣交通運輸局未盡到相應(yīng)的管理、清理義務(wù)。京Ｂ×××××號轎車的登記車主為王淑平，該車系被告劉某樂所購買。該車未繳納交強險。被告劉某樂為被告宋某某墊付醫(yī)療費8000元。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費60651.38元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費44151.38元（其中包括被告劉某樂墊付醫(yī)療費8000元）；據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，確認原告的二次手術(shù)費為16500元，以上合計為60651.38元。
二、住院伙食補助費750元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×15天=750元。
三、誤工費7315.5元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為135天，原告宋某某系農(nóng)民，可按2016年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，誤工費為19779元÷365天×135＝7315.5元。
四、護理費4941元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為45天。住、出院均由一人護理，護理人為原告之妻，系農(nóng)民身份，住院天數(shù)為28天，住院期間護理費計算標準按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×28天＝4020元。出院后護理期為45天-28天＝17天，計算標準按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，護理費為19779元÷365天×17=921元。以上合計為4941元。
五、傷殘賠償金44204元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，原告宋某某系農(nóng)民，應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為20%，計11051元×20×20%=44204元。
六、精神撫慰金10000元。
依據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度、經(jīng)濟狀況及當?shù)氐纳钏降染C合因素酌定為10000元。
七、鑒定費2000元。
依據(jù)鑒定費票據(jù)一張，本院確定原告支出鑒定費2000元。
八、交通費500元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告實際情況及交通費票據(jù)，本院酌定原告入、出院及因鑒定所產(chǎn)生的交通費為500元。
以上各項損失合計130361.88元。
以上事實由當事人的陳述，1、海興縣交警大隊海交通事故認定書；2、診斷證明書；3、住院病歷及住院票據(jù)；4、司法鑒定意見書；5、鑒定費票據(jù)；6、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。

本院認為，劉某樂駕駛京Ｂ×××××號轎車沿原武港路由西向東行駛至大良戶村路段躲避晾曬在公路上的玉米時駛?cè)肽嫘芯€，與對向自港口單位下班回家的宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊做出的交通事故認定書程序合法、定性準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即劉某樂承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，本案中被告海興縣交通局因未盡到道路管理維護義務(wù)，也不能證明盡到清理、防護、警示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)20%的責(zé)任，即130361.88×20%=26072.38元。被告齊長順因在道路上堆放，傾倒、遺撒物品等妨礙交通的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任，即130361.88元×10%=13036.19元，以上合計：39108.57元。在被告海興縣交通局、齊長順承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后醫(yī)療費用剩余部分，即（醫(yī)療費60651.38元+住院伙食補助費750元）×70%=42980.97元，由被告劉某樂在交強險之醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告10000元。剩余醫(yī)療費42980.97元-10000元=32980.97元，根據(jù)海興縣公安交通警察大隊做出的交通事故認定書，由被告劉某樂承擔(dān)32980.97元×70%=23086.68元，原告宋某某承擔(dān)32980.97元×300%=9894.29元。關(guān)于誤工費7315.5元+護理費4941元+傷殘賠償金44204元+精神撫慰金10000元+鑒定費2000元+交通費500元=68960.5元在被告海興縣交通局、齊長順承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后剩余款項68960.5元×70%=48272.35元由被告劉某樂在交強險之傷殘限額內(nèi)賠付。因被告劉某樂已為被告宋某某墊付醫(yī)療費8000元，故應(yīng)在被告劉某樂賠償原告宋某某的數(shù)額中予以扣除。被告劉某樂應(yīng)賠償原告宋某某的數(shù)額為：10000元+23086.68元+48272.35元-8000元=73359.03元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的意見，故本院不予支持。原告主張被告林某某于2015年初將報廢車輛賣與被告劉某樂，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告劉某樂也述稱2014年農(nóng)歷臘月其駕駛的車輛系在被告林某某處購買，由于被告林某某不予認可，原告宋某某、被告劉某樂也均為提供證據(jù)證明，故對原告宋某某的主張及被告劉某樂述稱不予支持。
綜上所述，根據(jù)綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某樂賠償原告宋某某各項損失73359.03元；
二、被告海興縣交通運輸局賠償原告宋某某各項損失26072.38元；
三、被告齊長順賠償原告宋某某各項損失13036.19元；
上述款項在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他所訴請求。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某樂承擔(dān)1634元，被告齊長順承擔(dān)126元，被告海興縣交通運輸局承擔(dān)452元，原告宋某某承擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張如輝 審判員　　李紅瑞 審判員　　朱維松

書記員：李青嶺