原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人：許玉國，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟廣嶺，該公司職員。

原告宋某某與被告王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財保河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人王建華、被告王某某、華農(nóng)財保河北公司的委托訴訟代理人翟廣嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費等損失暫定10000元；2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月3日18時30分許，王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至趙高東路段時，超越前方順向正在超車宋連卷駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成宋連卷及乘車人宋某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年4月15日作出了交通事故認定書，認定王某某負此次事故的主要責任，宋連卷承擔此事故的次要責任，宋某某無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)財保河北公司投保了機動車交通事故強制責任保險及第三者責任險并不計免賠，保險限額為50萬元，保險期間為2016年1月23日0時起至2017年1月22日24時止，由于保險事故發(fā)生在保險期間，華農(nóng)財保河北公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。
庭前原告宋某某依據(jù)鑒定意見書將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為129759.2元。
華農(nóng)財保河北公司辯稱，對原告醫(yī)藥費無異議；住院伙食補助費同意按照50元/天，給付40天；對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定報告，支持1500元；對于誤工費，原告未提交工資證明，應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算；交通費發(fā)票不能證明與此次事故的關聯(lián)性，請求法院酌定；對于訴訟費、鑒定費我司不予承擔；原告精神撫慰金主張過高，請求法院酌定。
王某某辯稱，對事實和證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年4月3日18時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至趙高東路段時，超越前方順向正在超車宋連卷駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成宋連卷及乘車人宋某某受傷，車輛損壞。海興縣公安局交通警察大隊于2016年4月15日作出第20157016號交通事故認定書，認定王某某承擔此次事故的主要責任，宋連卷承擔此事故的次要責任，宋某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、頭皮擦傷；2、第2腰椎椎體骨折；3、尾骨骨折；4、骶骨骨折；5、雙手多發(fā)皮擦傷；6、雙膝擦挫傷；7、第12胸椎椎體骨折。原告于2016年4月3日至5月13日在海興縣醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費用共計14109.42元；住院期間原告于2016年5月3日在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院診查共計花費288.3元。海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托于2016年11月2日出具海興司法鑒定中心[2016]海鑒字第145號海興司法中心司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、宋某某之T12、L2椎體骨折評定為八級傷殘；2、宋某某之誤工期為45-150日，護理期為45-60日，營養(yǎng)期為45-60日，護理人數(shù)為1人。
另查明，原告宋某某與作為護理人的兒子宋宗祥均系農(nóng)村戶口。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)財保河北公司投保了交強險及保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，保險期間均為2016年1月23日0時起至2017年1月22日24時止。
以上事實，由當事人陳述及答辯、交通事故認定書、車輛保險單、王某某駕駛證及行駛證、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費發(fā)票、戶口本等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)本院依法審核確認原告合理損失如下：
1、醫(yī)療費14397.72元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)確認原告已支付醫(yī)療費14397.72元。
2、住院伙食補助費2000元。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，住院伙食補助費為：40天×50元/天=2000元。
3、營養(yǎng)費795元。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定并參照司法鑒定意見書確定原告的營養(yǎng)期限為53日，每日按15元計算。營養(yǎng)費為：53天×15元/天=795元。
4、誤工費5310.53元。依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定并參照司法鑒定意見書確定原告的誤工期限為98日，誤工費為：19779/365元×98天=5310.53元。
5、護理費6447.9元。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定并參照司法鑒定意見書確定原告的護理期限為53日，護理人數(shù)為1人，住院期間護理費為：為52409/365元×40天=5743.45元；出院后的護理費為19779/365×（53-40）天=704.45元，兩項合計6447.9元。
6、殘疾賠償金66306元。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定并參照司法鑒定意見書，原告宋某某的損傷為交通事故八級傷殘，殘疾賠償金為：11051元×20年×30%=66306元。
7、精神損害撫慰金12600元。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定并參照司法鑒定意見書，結合本案實際，本院酌定精神損害撫慰金12600元。
8、交通費500元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實際，依法酌定交通費500元。
9、鑒定費1400元。
以上各項合計109757.15元。

本院認為原告宋某某乘坐宋連卷駕駛的無牌照二輪摩托車與被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書認定王某某承擔此次事故的主要責任，宋連卷承擔此事故的次要責任，宋某某無責任，該認定書程序合法、定責準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故責任人造成侵權后果的過錯程度及原因力大小，本院酌定被告王某某對原告的合理損失承擔70%的民事賠償責任。由于事故車輛在被告華農(nóng)財保河北公司同時投保交強險和商業(yè)三者險，依照《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理損失應首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。因該事故同時造成宋連卷受傷，已另案向本院提起訴訟，案號為（2016）冀0924民初960號，確定宋連卷的醫(yī)療費5765元+住院伙食補助費1050元=6815元；本案宋某某的醫(yī)療費14397.72元+住院伙食補助費2000元+營養(yǎng)費795元=17192.72元，二人的以上損失超過交強險醫(yī)療費項下10000元限額，應按照各自所占比例獲得賠付，原告宋某某在交強險醫(yī)療費賠償限額項下獲賠17192.72/（17192.72+6815）×10000=7161元，剩余醫(yī)療費（17192.72-7161）元+鑒定費1400元=11431.72元由被告華農(nóng)財保河北公司在商業(yè)三者險保險限額中按70%的比例賠償11431.72×70%=8002.2元；被告華農(nóng)財保河北公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告誤工費5310.53元+護理費6447.9元+殘疾賠償金66306元+精神損害撫慰金12600元+交通費500元=91164.43元。綜上，被告華農(nóng)財保河北公司共計賠償7161+8002.2+91164.43=106327.63元。關于護理費，原告提交護理人的工資明細表上沒有負責人和經(jīng)辦人的簽字，不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式，本院對該證據(jù)不予采信，原告出院后的護理費可按護理人的戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算。被告華農(nóng)財保河北公司關于原告未提交工資證明，誤工標準按農(nóng)林牧漁行業(yè)計算的抗辯主張，因原告提交的勞動合同書約定勞動合同期限起算時間為2016年4月3日，系事故發(fā)生之日，不能認定原告具有固定收入，本院予以采納；關于鑒定費不屬于賠償范圍的抗辯主張，因鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告宋某某各項損失共計106327.63元；
二、駁回原告宋某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2895元，減半收取計1448元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔1187元，由原告宋某某負擔261元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孟海龍

書記員：何文文