宋某某
邱萬才
韓某新
親屬
邵某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，河北省清河縣人。
原告韓某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，清河縣人。
二原告共同委托代理人邱萬才，男，系二
原告親屬。
被告邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地河北省衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人李秀君，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、韓某新訴被告邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某新及宋某某、韓某新的委托代理人邱萬才、被告邵某某、被告保險公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊于2013年02月05日作出清公交認(rèn)字（2013）第50014號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀T28028號車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費的具體數(shù)額為11676.88元；護(hù)理費的計算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護(hù)理費，住院期間43天，2人護(hù)理，護(hù)理費為39542÷365×43×2=9316元，出院后75天內(nèi)1人護(hù)理，護(hù)理費為39542÷365×75=8125元，宋某某護(hù)理費共計17441元，誤工費的計算，以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元為標(biāo)準(zhǔn)計算，截止傷殘評定前一日，即2014年1月9日，誤工期限為350天，誤工費為13564÷365×350=13007元；住院伙食補(bǔ)助費每天50元，住院43天，計50×43=2150元，營養(yǎng)費每天30元，住院期間43天，出院后營養(yǎng)期90天，共133天，營養(yǎng)費為30×133=3990元，原告?zhèn)麣垶閮商幘偶?，殘疾賠償金為8081×23%×20=37173元，精神撫慰金支持8000元，交通費300元，被扶養(yǎng)人生活費，其母張鳳榮的被扶養(yǎng)人生活費為5364×23%×5÷6=1028元，其子韓朝博在原告受傷時年齡為14歲，被扶養(yǎng)人生活費為5364×23%×4÷2=2467元，原告花去鑒定費1485元，上述各項費用共計98718元。原告韓某新在事故中受傷，車輛受損，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費的具體數(shù)額為10089.88元；護(hù)理費的計算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為39542÷365×51=5525元，誤工費以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工90天，誤工費為13564÷365×90=3345元，營養(yǎng)費為30×51=1530元，住院伙食補(bǔ)助費為50×51=2550元，交通費300元，車損3620元，鑒定費1600元，訴訟費600元。原告韓某新的損失共計29160元。以上二原告的損失共計127878元，其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費共計31987元，誤工費和護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計88586元。因為肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費和護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計88586元，車損2000元，綜上，保險公司應(yīng)賠償原告100586元；交強(qiáng)險不足部分即21987（醫(yī)療費等）＋1620（車損）＋3085（鑒定費）＋600（訴訟費）元=27292元，由被告邵某某承擔(dān)50%，即13646元，邵某某已經(jīng)賠償原告19500元，超出的5854元由原告退還給被告邵某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告100586元（其中包括邵某某墊付的5854元）。
二、駁回二原告對被告邵某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由二原告與被告邵某某各擔(dān)負(fù)300元（已扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊于2013年02月05日作出清公交認(rèn)字（2013）第50014號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀T28028號車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費的具體數(shù)額為11676.88元；護(hù)理費的計算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護(hù)理費，住院期間43天，2人護(hù)理，護(hù)理費為39542÷365×43×2=9316元，出院后75天內(nèi)1人護(hù)理，護(hù)理費為39542÷365×75=8125元，宋某某護(hù)理費共計17441元，誤工費的計算，以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元為標(biāo)準(zhǔn)計算，截止傷殘評定前一日，即2014年1月9日，誤工期限為350天，誤工費為13564÷365×350=13007元；住院伙食補(bǔ)助費每天50元，住院43天，計50×43=2150元，營養(yǎng)費每天30元，住院期間43天，出院后營養(yǎng)期90天，共133天，營養(yǎng)費為30×133=3990元，原告?zhèn)麣垶閮商幘偶?，殘疾賠償金為8081×23%×20=37173元，精神撫慰金支持8000元，交通費300元，被扶養(yǎng)人生活費，其母張鳳榮的被扶養(yǎng)人生活費為5364×23%×5÷6=1028元，其子韓朝博在原告受傷時年齡為14歲，被扶養(yǎng)人生活費為5364×23%×4÷2=2467元，原告花去鑒定費1485元，上述各項費用共計98718元。原告韓某新在事故中受傷，車輛受損，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費的具體數(shù)額為10089.88元；護(hù)理費的計算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為39542÷365×51=5525元，誤工費以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工90天，誤工費為13564÷365×90=3345元，營養(yǎng)費為30×51=1530元，住院伙食補(bǔ)助費為50×51=2550元，交通費300元，車損3620元，鑒定費1600元，訴訟費600元。原告韓某新的損失共計29160元。以上二原告的損失共計127878元，其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費共計31987元，誤工費和護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計88586元。因為肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費和護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計88586元，車損2000元，綜上，保險公司應(yīng)賠償原告100586元；交強(qiáng)險不足部分即21987（醫(yī)療費等）＋1620（車損）＋3085（鑒定費）＋600（訴訟費）元=27292元，由被告邵某某承擔(dān)50%，即13646元，邵某某已經(jīng)賠償原告19500元，超出的5854元由原告退還給被告邵某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告100586元（其中包括邵某某墊付的5854元）。
二、駁回二原告對被告邵某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由二原告與被告邵某某各擔(dān)負(fù)300元（已扣減）。

審判長：孫慧
審判員：閆濱

書記員：李文姣