原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，邢臺煤礦退休職工現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)邢臺煤礦生活區(qū)四區(qū)12樓2單元2號，公民身份號碼：xxxx。
委托代理人宋文英，集中能源公司員工。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，現(xiàn)住邢臺市威縣棗園鄉(xiāng)羅莊村61號，公民身份號碼：xxxx。
被告羅某某，農民。
以上二被告委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務所律師。
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，系該單位總經理。
委托代理人朱潮彬，系該單位法律顧問。

原告宋某某訴被告羅某某、被告羅某某、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財險）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人宋文英，被告羅某某、被告羅某某的委托代理人邢廣習，被告泰山財險的委托代理人朱潮彬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月15日，羅某某駕駛冀E×××××號小型客車沿邢臺市百泉大道南側輔路由西向東行駛至鋼鐵路交叉口東100米時，與同向行駛騎自行車的宋某某發(fā)生交通事故，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞。
2013年11月14日，張瑞波駕駛冀E×××××輕型廂式貨車沿邢臺市守敬路由北向南行駛至張家營村口向東左轉彎時，與沿守敬路由南向北孟利偉駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成：孟利偉受傷，兩車不同程度損壞。經邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的道路交通事故認定書認定，張瑞波負事故主要責任，孟利偉負事故次要責任。事故發(fā)生后孟利偉隨即到邢臺市第三醫(yī)院住院治療，被診斷為：顱底骨折、外傷性顱內積氣、肺炎、外傷性蛛網膜下腔出血、右側顳部硬膜外血腫、右側周圍性面神經麻痹、右側鎖骨骨折，住院50天，產生住院伙食補助費2500元。二被告共計墊付7500元。孟利偉主張醫(yī)療費34306元、營養(yǎng)費1500元，二被告對其主張的上述費用以及道路交通事故認定書中的責任比例劃分提出相應異議。
事故發(fā)生后，經邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心對孟利偉的傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，認定孟利偉拾級傷殘兩處；誤工期120日；營養(yǎng)期為60日；住院期間（2013年11月14日至2014年1月3日）前30日需陪床2人，后20日需陪床1人，出院后15日內需陪護1人。孟利偉所有的摩托車經邢臺盛金機動車評估有限責任公司評估，車物定損估價為2800元。傷殘鑒定費2000元、車損鑒定費240元已由孟利偉支付。二被告對車物損失評估結論書、車損鑒定費提出相應異議。
另查明，冀E×××××輕型廂式貨車行駛證所有人登記為張國昌，張瑞波系張國昌的雇傭司機。該車在紫金財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險）投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
2014年9月23日紫金財險與原告孟利偉達成調解，給付原告孟利偉醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損費、交通費共計96000元。

本院認為，公民享有生命健康權。機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等各項損失。本案中，二被告雖對事故認定書的責任比例劃分提出異議，但未提供相應證據(jù)，且未在法定期間內向相關部門提出復核申請，故本院對該事故認定書予以認可，確定二被告承擔70%的責任，孟利偉承擔30%的責任。張瑞波在履行職務過程中駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定發(fā)生交通事故造成孟利偉受傷，張國昌作為雇主應當承擔賠償責任。張瑞波駕駛的冀E×××××輕型廂式貨車在紫金財險投保了交強險，并在保險期間內發(fā)生交通事故，故孟利偉的損失應由紫金財險在交強險責任限額內予以賠償，不足的部分由張國昌承擔。
關于孟利偉主張的各項損失。1、二被告對孟利偉主張的住院伙食補助費2500元、傷殘鑒定費2000元無異議，本院對此予以認可。2、關于醫(yī)療費。二被告提出該筆藥費中未排除包含非因此次事故產生的藥費，但未提供相關證據(jù)予以證明，故本院對原告主張的醫(yī)療費34306元予以認可。3、關于營養(yǎng)費。經鑒定孟利偉的營養(yǎng)期為60日，但孟利偉僅主張住院期間50天的營養(yǎng)費，本院予以認可。邢臺市第三醫(yī)院出具的診斷證明書證實原告需要繼續(xù)營養(yǎng)神經治療，根據(jù)孟利偉拾級傷殘兩處、顱底骨折等傷情，本院酌定營養(yǎng)費為1250元（50天×25元／天）。4、車輛定損估價為2800元。該評估書是具有資質的單位出具的，二被告雖對其真實性提出異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁，應視為對該鑒定書的認可，故該項費用本院予以支持。5、車損鑒定費240元，兩份票據(jù)內容真實、形式合法且與本案相關聯(lián)，本院予以認定。以上孟利偉損失共計43096元（含二被告墊付7500元），扣除紫金財險已在交強險醫(yī)療費限額內賠付的10000元、車損限額內賠付的2000元，孟利偉剩余損失為31096元。根據(jù)事故責任的比例，張國昌應承擔14267元（31096元×70%－墊付款7500元）、孟利偉應承擔9329元（31096元×30%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張國昌在本判決生效之日起十五日內賠償原告孟利偉各項損失14267元。
二、駁回原告孟利偉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告張國昌承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉靜宇 人民陪審員　　杜志乾 人民陪審員　　張文麗

書記員：王永霞