原告宋某某，農(nóng)民。
原告喻某某，個(gè)體戶。
原告楊文磊，個(gè)體戶。
原告楊帆，個(gè)體戶。
四原告委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告程紅星，個(gè)體戶。
委托代理人程海濱，河南奧博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司），住所地河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人何軍，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人馬慧芳，河南同享律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告宋某某、喻某某、楊文磊、楊帆訴被告程紅星、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊文磊、楊帆及四原告委托代理人劉寧，被告程紅星委托代理人程海濱，被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司委托代理人馬慧芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月4日凌晨，被告程紅星持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛豫E××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿207國(guó)道由北向南行駛。4時(shí)許，當(dāng)該貨車行駛至207國(guó)道1917KM＋800M處時(shí)，因被告程紅星駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守分道行駛原則，駛近道路右側(cè)與在道路西邊的行人楊德軍發(fā)生碰撞，造成楊德軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故發(fā)生。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)，死者楊德軍系在交通事故中因頭部遭受鈍性暴力作用致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。2014年6月10日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)的事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第0601C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程紅星駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)無交通信號(hào)的道路，未遵守分道行駛原則，未在確保安全原則下通行是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年8月21日，經(jīng)本院少審?fù)ブ鞒终{(diào)解，原告喻某某、楊文磊、楊帆與被告程紅星的妻子卜艷菊達(dá)成賠償協(xié)議，雙方約定，被告程紅星一次性賠償原告95000元后，被告程紅星不再承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，剩余部分由被害人親屬向保險(xiǎn)公司主張賠償權(quán)利。
另查明，豫E××××ד解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車屬被告程紅星所有，在被告被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
再查明，死者楊德軍，生于1968年10月10日，戶籍地為宜城市劉猴鎮(zhèn)黨畈村1組，系原告宋某某之子，原告喻某某之夫，原告楊文磊、楊帆之父。2009年2月，楊德軍將原戶籍地的家庭承包責(zé)任田及其房屋、宅基地轉(zhuǎn)讓他人后，舉家遷居于宜城市劉猴鎮(zhèn)街道，家庭生活來源為楊德軍、喻某某夫婦從事廢品收購(gòu)和銷售的收入。原告宋某某共生育四名子女，即長(zhǎng)女楊德玉、次女楊德玲、三女楊德芝和兒子楊德軍。次女楊德玲已于2014年2月15日病故。原告宋某某長(zhǎng)期隨其子楊德軍居住和生活。本案事故發(fā)生時(shí)，已年滿80周歲。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，家庭戶口簿、戶籍證明；交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；楊德軍的死亡證明、火化證；劉猴鎮(zhèn)黨畈村村委會(huì)證明、劉猴鎮(zhèn)街道社區(qū)居委會(huì)證明、買房收據(jù)、劉猴鎮(zhèn)街道南泉供水廠出具的水費(fèi)收據(jù)、街道居民繳納電費(fèi)專用存折、交通費(fèi)發(fā)票；被告程紅星的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單及賠償協(xié)議等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第0601C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和事故責(zé)任，被告方均無異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)和事故責(zé)任予以采信，并確定由豫E×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案事故造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，楊德軍因本案交通事故受害死亡所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在豫E×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)在30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償后仍然不足部分，因被告程紅星與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，且被告程紅星已依照約定實(shí)際履行，原告再要求被告程紅星承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予支持。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，被侵權(quán)人楊德軍及其親屬居住于宜城市劉猴鎮(zhèn)街道和收入主要來源于非農(nóng)業(yè)收入的事實(shí)，有劉猴鎮(zhèn)街道社區(qū)、黨畈村村委會(huì)證明及日常生活中實(shí)際產(chǎn)生的水費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)繳納存折等證據(jù)在卷為證，原告主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函精神，本院予以支持。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、喪葬費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十七條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“上一年度職工年人均工資”38720元，以6個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為19360元。2、死亡賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算20年，應(yīng)為458120元。3、精神損害撫慰金。原告主張40000元精神損害撫慰金過高，依法應(yīng)予以適當(dāng)減少。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持精神撫慰金30000元。4、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第十七條第三款規(guī)定，原告主張辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元，參照交通事故處理和當(dāng)?shù)靥幚韱试崾乱说闹С鰧?shí)際，本院酌情支持1000元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告宋某某依法可計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為5年，依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出”15750計(jì)算，楊德軍應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)份額為26250元（15750元×5年÷3人）。以上損失合計(jì)534730元，依據(jù)法定賠償原則，被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。不足部分424730元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償300000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被侵權(quán)人楊德軍因本次交通事故死亡后所產(chǎn)生的損失共計(jì)534730元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償410000元。
二、駁回原告宋某某、喻某某、楊文磊、楊帆的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5080元，減半收取2540元，由原告宋某某、喻某某、楊文磊、楊帆負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅