宋某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
趙某某
五蓮縣華億面粉有限公司
厲彥常（山東蓮信律師事務(wù)所）

原告:宋某。
委托代理人:吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
被告:五蓮縣華億面粉有限公司。住所地:山東省五蓮縣許孟鎮(zhèn)。
法定代表人:藏傳紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:厲彥常，山東蓮信律師事務(wù)所律師。
原告宋某訴被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某委托代理人吳景龍、被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司（以下簡稱五蓮公司）委托代理人厲彥常到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告宋某受雇于被告趙某某在被告五蓮公司處安裝面粉設(shè)備。2014年3月14日上午9時許，原告宋某在五蓮公司六樓安裝設(shè)備時墜落至五樓受傷。宋某受傷后被送往五蓮縣中醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天被轉(zhuǎn)送至日照市人民醫(yī)院就診。2014年5月14日又在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療。宋某在五蓮縣中醫(yī)院花費(fèi)7051.51元，在日照市人民醫(yī)院花費(fèi)66597.94元。經(jīng)本院委托，大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了評定。2015年3月30日，大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨鑒字第2015031009號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、宋某傷殘等級為2級。2、宋某后續(xù)醫(yī)療期限為二年，每月需1200元。原告宋某受傷后由其妻子劉俊玲（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣大名鎮(zhèn)馬廠街140號）和其父親宋建民（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣大名鎮(zhèn)馬廠街140號）護(hù)理。劉俊玲上年度月平均工資為3000元。宋建民上年度月平均工資為3500元。宋某和劉俊玲共生育兒子宋依巖（xxxx年xx月xx日出生，住大名縣大名鎮(zhèn)馬廠街140號）女兒宋依泉（xxxx年xx月xx日出生，住大名縣大名鎮(zhèn)馬廠街140號）兩個孩子。
本院認(rèn)為，本案的處理需要解決兩個問題:一、原告宋某所受傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任；二、原告宋某所受傷害損失是多少。
一、原告宋某所受傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，趙某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員宋某在從事雇傭活動中所遭受到的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于五蓮公司未提供任何證據(jù)證明趙某某具備相應(yīng)的安全資質(zhì)或安全條件，故五蓮公司應(yīng)當(dāng)與趙某某對宋某受傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告宋某所受傷害損失是多少問題。原告宋某損失有以下幾項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為（7051.51元＋66597.94元）＝73649.45元，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)73649.45元。原告宋某2014年3月14日受傷，2015年3月30日評殘，原告宋某從事面粉設(shè)備安裝，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告共誤工382日，誤工費(fèi)為（32045元÷365日×382日）＝33538元。原告宋某2014年3月14日受傷，2015年3月30日評殘，期間由其父親宋建民護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30日×382日）＝44567元。原告宋某在日照市人民醫(yī)院住院28日，在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院32日，共住院60日，原告宋某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（50元×60日）＝3000元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎?，原告××賠償金為（24141元×20年×90%）＝434538元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎?，本院支持原告精神損害撫慰金45000元。原告宋某兒子宋依巖xxxx年xx月xx日出生，女兒宋依泉xxxx年xx月xx日出生，2014年3月14日原告受傷，結(jié)合兩個孩子需要原告撫養(yǎng)的年限，原告的撫養(yǎng)份額及原告的傷殘等級等情況，婚生兒子宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)需119318元，婚生女兒宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)需138745元，兩個孩子共需撫養(yǎng)費(fèi)251162元。原告要求支付宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)113428元，要求支付宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)137734元，原告請求小于原告實(shí)際損失，這是原告對自己權(quán)利的依法處分，故本院支持宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)113428元，支持宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)137734元，兩個孩子撫養(yǎng)費(fèi)共需251162元。大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見為:宋某后續(xù)醫(yī)療期限為二年，每月需1200元。故原告后續(xù)治療費(fèi)為（1200元×24月）＝28800元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎?，原告評殘后一直由妻子劉俊玲護(hù)理，原告請求后續(xù)護(hù)理18年，本院支持原告需后續(xù)護(hù)理18年，原告后續(xù)護(hù)理費(fèi)為（3000元×12月×18年）＝648000元。原告主張××輔助器具費(fèi)7020元，原告提交相關(guān)票據(jù)為162元，本院支持原告××輔助器具費(fèi)162元。原告主張交通費(fèi)15000元，本院酌情支持10000元。原告以上各項(xiàng)損失共計1572416.45元。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失1572416.45元應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，被告五蓮公司承擔(dān)連帶責(zé)任，減去被告趙某某已支付的320000元，被告趙某某和五蓮公司還應(yīng)支付原告1252416.45元。被告五蓮公司在庭審中對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為五蓮公司未參與鑒定機(jī)構(gòu)選擇，且不能按工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，請求重新鑒定。本案原告?zhèn)麣埖燃壍膫麣堣b定意見書是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在雙方當(dāng)事人協(xié)商不成由法院指定的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)適用的其他情形?！北桓嫖迳徆静⑽刺峤幌嚓P(guān)證據(jù)證明有以上準(zhǔn)許重新鑒定的情形，故對被告五蓮公司重新鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某各項(xiàng)損失共計1252416.45元；
二、被告五蓮縣華億面粉有限公司對被告趙某某賠償原告宋某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20722元由原告宋某負(fù)擔(dān)6052元，由被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司負(fù)擔(dān)14670元，鑒定費(fèi)1400元由被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的處理需要解決兩個問題:一、原告宋某所受傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任；二、原告宋某所受傷害損失是多少。
一、原告宋某所受傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，趙某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員宋某在從事雇傭活動中所遭受到的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于五蓮公司未提供任何證據(jù)證明趙某某具備相應(yīng)的安全資質(zhì)或安全條件，故五蓮公司應(yīng)當(dāng)與趙某某對宋某受傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告宋某所受傷害損失是多少問題。原告宋某損失有以下幾項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為（7051.51元＋66597.94元）＝73649.45元，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)73649.45元。原告宋某2014年3月14日受傷，2015年3月30日評殘，原告宋某從事面粉設(shè)備安裝，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告共誤工382日，誤工費(fèi)為（32045元÷365日×382日）＝33538元。原告宋某2014年3月14日受傷，2015年3月30日評殘，期間由其父親宋建民護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30日×382日）＝44567元。原告宋某在日照市人民醫(yī)院住院28日，在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院32日，共住院60日，原告宋某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（50元×60日）＝3000元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎墸妗痢临r償金為（24141元×20年×90%）＝434538元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎墸驹褐С衷婢駬p害撫慰金45000元。原告宋某兒子宋依巖xxxx年xx月xx日出生，女兒宋依泉xxxx年xx月xx日出生，2014年3月14日原告受傷，結(jié)合兩個孩子需要原告撫養(yǎng)的年限，原告的撫養(yǎng)份額及原告的傷殘等級等情況，婚生兒子宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)需119318元，婚生女兒宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)需138745元，兩個孩子共需撫養(yǎng)費(fèi)251162元。原告要求支付宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)113428元，要求支付宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)137734元，原告請求小于原告實(shí)際損失，這是原告對自己權(quán)利的依法處分，故本院支持宋依巖撫養(yǎng)費(fèi)113428元，支持宋依泉撫養(yǎng)費(fèi)137734元，兩個孩子撫養(yǎng)費(fèi)共需251162元。大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見為:宋某后續(xù)醫(yī)療期限為二年，每月需1200元。故原告后續(xù)治療費(fèi)為（1200元×24月）＝28800元。原告?zhèn)麣埖燃墳槎?，原告評殘后一直由妻子劉俊玲護(hù)理，原告請求后續(xù)護(hù)理18年，本院支持原告需后續(xù)護(hù)理18年，原告后續(xù)護(hù)理費(fèi)為（3000元×12月×18年）＝648000元。原告主張××輔助器具費(fèi)7020元，原告提交相關(guān)票據(jù)為162元，本院支持原告××輔助器具費(fèi)162元。原告主張交通費(fèi)15000元，本院酌情支持10000元。原告以上各項(xiàng)損失共計1572416.45元。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失1572416.45元應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，被告五蓮公司承擔(dān)連帶責(zé)任，減去被告趙某某已支付的320000元，被告趙某某和五蓮公司還應(yīng)支付原告1252416.45元。被告五蓮公司在庭審中對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為五蓮公司未參與鑒定機(jī)構(gòu)選擇，且不能按工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，請求重新鑒定。本案原告?zhèn)麣埖燃壍膫麣堣b定意見書是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在雙方當(dāng)事人協(xié)商不成由法院指定的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)適用的其他情形。……”被告五蓮公司并未提交相關(guān)證據(jù)證明有以上準(zhǔn)許重新鑒定的情形，故對被告五蓮公司重新鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某各項(xiàng)損失共計1252416.45元；
二、被告五蓮縣華億面粉有限公司對被告趙某某賠償原告宋某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告宋某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20722元由原告宋某負(fù)擔(dān)6052元，由被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司負(fù)擔(dān)14670元，鑒定費(fèi)1400元由被告趙某某、五蓮縣華億面粉有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙會明
審判員：王敬坤
審判員：王志強(qiáng)

書記員：苗清霞