原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)，委托訴訟代理人：周密，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。被告：武漢金某鴻圖科技有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)新江岸五村280號(hào)永紅工業(yè)園4棟1層。法定代表人：袁性平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田奉民，湖北獬志律師事務(wù)所律師。

原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令金某公司返還款項(xiàng)58,000元；2、判令金某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月24日，我與金某公司簽訂《合同書(shū)》，合同有效期為2017年5月24日至2018年5月23日，合同約定我在重慶市九龍坡區(qū)銷(xiāo)售金某公司的品牌產(chǎn)品江南木歌集成墻飾。當(dāng)日，我向金某公司支付88,000元作為進(jìn)貨定金，其中30,000元作為樣板裝飾材料款?，F(xiàn)合同已到期，我多次向金某公司要求返還剩余款項(xiàng)，但金某公司拒不返還。被告金某公司辯稱(chēng)，雙方合同第六條第一款約定宋某支付的是定金88,000元，定金的使用方式是進(jìn)貨的時(shí)候按定金的比例返還，宋某有進(jìn)貨的義務(wù)。在合同約定的期限內(nèi)，我公司送了四次貨，其中前兩次送的是贈(zèng)品，9月12日送的是樣品，11月9日是宋某進(jìn)貨，我公司已按合同約定的比例返還1,474元。該定金是進(jìn)貨定金，宋某沒(méi)有進(jìn)貨，我公司沒(méi)有義務(wù)返還定金。綜上所述，請(qǐng)求駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月24日，宋某與金某公司簽訂《合同書(shū)》，約定宋某的經(jīng)營(yíng)區(qū)域?yàn)橹貞c市九龍坡區(qū)，宋某只能在此區(qū)域內(nèi)銷(xiāo)售金某公司提供的品牌產(chǎn)品；宋某向金某公司支付進(jìn)貨定金款88,000元，金某公司需按出廠價(jià)向宋某提供30,000元的樣板裝飾材料；進(jìn)貨定金的使用方式為宋某下單進(jìn)貨時(shí)金某公司按訂單金額15%比例返還，有效返款總額包含進(jìn)貨定金、店面補(bǔ)貼、廣告補(bǔ)貼共計(jì)178,000元，直至全部返完為止，本約定條款自動(dòng)失效；本合同有效期為一年，從2017年5月24日至2018年5月23日止，合同期滿前一個(gè)月可申請(qǐng)續(xù)約。合同簽訂當(dāng)日，宋某即向金某公司支付進(jìn)貨定金88,000元，金某公司隨后通過(guò)物流托運(yùn)方式，分兩次將價(jià)值30,000元的樣板裝飾材料交付給宋某。2017年11月4日，宋某向金某公司訂購(gòu)一批板材，扣除返點(diǎn)15%的1,474元后，宋某實(shí)際支付貨款8,666元。此后，宋某未再進(jìn)貨。
原告宋某訴被告武漢金某鴻圖科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告宋某的委托訴訟代理人周密，被告金某公司的委托訴訟代理人任林華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某與被告金某公司簽訂的《合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的有關(guān)規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，宋某按約定向金某公司支付了進(jìn)貨定金88,000元，金某公司也按約定向宋某提供了價(jià)值30,000元的樣板裝飾材料。在合同有效期屆滿后，宋某尚有56,526元的進(jìn)貨定金未能返還，對(duì)進(jìn)貨定金雙方合同約定為“下單進(jìn)貨時(shí)金某公司按訂單金額15%比例返還，有效返款總額包含進(jìn)貨定金、店面補(bǔ)貼、廣告補(bǔ)貼共計(jì)178,000元，直至全部返完為止，本約定條款自動(dòng)失效”。合同有效期屆滿后，雙方的權(quán)利義務(wù)終止，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”的規(guī)定，雙方對(duì)進(jìn)貨定金結(jié)算方式的約定仍然有效。因宋某未達(dá)到合同約定的定金返還條件，無(wú)權(quán)要求金某公司返還定金，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條、第一百一十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,250元由原告宋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　星

書(shū)記員：楊敬文