原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：毛雁妮，上海申亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊長(zhǎng)青，上海申亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告宋某與被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并組成合議庭于2019年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋某及委托訴訟代理人毛雁妮到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款36,361元；2.判令被告以36,361元為基數(shù)向原告支付利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年1月23日起計(jì)算至實(shí)際還款日)。事實(shí)與理由：2015年3月至7月，原告多次向被告供應(yīng)材料，款項(xiàng)合計(jì)56,361元，被告一直未向原告支付。期間原告多次向被告討要，2017年1月23日被告向原告出具了一張欠條，承認(rèn)欠原告前述款項(xiàng)，但之后被告仍拖欠不付，故原告訴至法院。
　　被告曹某某未作答辯。
　　為證明自己的主張，原告提供了欠條1份、銷貨清單48份予以證明。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月至7月，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)木材，由被告親屬和其他人員在48份銷貨清單上簽字予以確認(rèn)，但被告僅支付部分貨款。2017年1月23日，雙方對(duì)剩余貨款結(jié)算后，被告向原告出具欠條1份，確認(rèn)被告欠原告材料款56,361元，之后被告又以支票形式支付給原告20,000元材料款?，F(xiàn)原告因向被告催討剩余款項(xiàng)36,361元無(wú)果，遂成訴。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中原被告雙方雖沒(méi)有簽訂書(shū)面的買賣合同，但原告提交的48份銷貨清單和被告出具的欠條可以證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系。經(jīng)原被告結(jié)算，2017年1月23日被告以書(shū)面形式確認(rèn)其欠原告材料款56,361元，原告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告自認(rèn)被告在出具欠條后又向其支付了20,000元，現(xiàn)主張剩余貨款36,361元，依據(jù)充分。對(duì)于36,361元材料款的支付時(shí)間，雙方?jīng)]有約定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法確定，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由買受人在收到木材的同時(shí)支付，被告至今未付，應(yīng)屬違約，故原告主張2017年1月23日之后的利息損失，應(yīng)予以支持。被告享有舉證和對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利,但其經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,視為自動(dòng)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某貨款36,361元；
　　二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某利息(自2017年1月23日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)709元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,269元，由被告曹某某承擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：白志中

書(shū)記員：俞貴榮