宋某某
程紀(jì)雙（河北南宮便民法律服務(wù)所）
邱某某
邱龍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張海洋

原告宋某某。
原告邱某某。
原告邱龍。
共同委托代理人程紀(jì)雙，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地衡水市和平西路515號(hào)。
法定代表人李彥君，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
委托代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。
法定代表人王克棟，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130501058179058J。
委托代理人張海洋，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
原告宋某某、邱某某、邱龍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理。
依法由審判員賈文輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某、邱某某、邱龍的委托代理人程紀(jì)雙，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司的委托代理人林毅，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人張海洋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月17日19時(shí)，邱某某駕駛冀T×××××/冀T×××××掛重型貨車在邢德線福來飯店前倒車時(shí)，與步行的原告邱某某之妻周淑莉及處于停放狀態(tài)的李國良的冀E×××××貨車發(fā)生碰撞，至周淑莉死亡、兩車受損的事故。
南宮市公安交警大隊(duì)認(rèn)定邱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李國良、周淑莉無責(zé)任。
因協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償各項(xiàng)損失333959.50元。
原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求和相應(yīng)證據(jù)為:
1、死亡賠償金11051*20=221020元。
（證據(jù)有死亡證明、事故認(rèn)定書，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)）。
2、喪葬費(fèi)52409元/2=26204.5元。
（證據(jù)依據(jù)按照在崗職工6個(gè)月的工資）。
3、處理事故人員的誤工損失54元*10天*3人=1620元。
（依據(jù)有關(guān)的農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)主張3人10天）。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元*10年/2人=45115元（依據(jù)農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)，死者上有其母，本人姐妹2人，證據(jù)有戶口本、家庭關(guān)系證明）。
5、精神撫慰金40000元。
以上五項(xiàng)共計(jì)333959.5元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司當(dāng)庭辯稱，邱某某駕駛的冀T×××××號(hào)大型車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并且約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故造成邱某某的愛人周淑麗死亡，根據(jù)事故認(rèn)定書的記載，邱某某在事故發(fā)生時(shí)存在駕駛證丟失、毀損、超過有效期限或被依法扣留、暫扣期間及計(jì)分達(dá)到12分的情形，屬于道交法實(shí)施條例第28條規(guī)定的不得駕駛機(jī)動(dòng)車的情形。
根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定造成駕駛?cè)思彝コ蓡T的人身傷亡及存在道交法第28條規(guī)定的情形時(shí)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
在本案中我司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司當(dāng)庭辯稱，李國良駕駛的冀E×××××號(hào)貨車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在無責(zé)情況下進(jìn)行正常賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
邱某某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)屬于中華人民共和國<<道路交通安全法實(shí)施條例》第28條規(guī)定的不得駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款明確約定該情形時(shí)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)等的計(jì)算無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宋某某、邱某某、邱龍各項(xiàng)損失110000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告宋某某、邱某某、邱龍各項(xiàng)損失11000元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取3155元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司負(fù)擔(dān)1120元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)240元，原告宋某某、邱某某、邱龍負(fù)擔(dān)1795元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
邱某某的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)屬于中華人民共和國<<道路交通安全法實(shí)施條例》第28條規(guī)定的不得駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款明確約定該情形時(shí)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的誤工費(fèi)等的計(jì)算無異議，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宋某某、邱某某、邱龍各項(xiàng)損失110000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告宋某某、邱某某、邱龍各項(xiàng)損失11000元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取3155元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水公公司負(fù)擔(dān)1120元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)240元，原告宋某某、邱某某、邱龍負(fù)擔(dān)1795元。

審判長(zhǎng)：賈文輝

書記員：孫金亮