原告宋某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安保險公司）。
負(fù)責(zé)人李立剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉耿超，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲保險公司）。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳韶鋒，該公司員工。

原告宋某某訴被告李某某、華安保險公司、邯鄲保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳才適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告李某某、被告華安保險公司委托代理人及被告邯鄲保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認(rèn)字（2016）第16123號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告李某某以承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為妥。本案事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告華安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告邯鄲保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計9892.55元醫(yī)療費單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定；
關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告每月工資3500元，因本次事故請假治療導(dǎo)致停發(fā)工資，有原告向本院提交的教師資格證、教師聘用合同、工資表及停發(fā)工資的證明等證據(jù)予以印證，本院依法予以認(rèn)定，確定原告誤工費為10500元（3500/月÷30天×90天）；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限為60日，前28日兩人護(hù)理，后32日為一人護(hù)理，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以印證，且雙方當(dāng)事人也均無異議，本院依法予以認(rèn)定。護(hù)理人員李越每月工資3500元，因?qū)υ孀≡浩陂g進(jìn)行護(hù)理而請假導(dǎo)致停發(fā)工資，有原告向本院提交的護(hù)理人員教師資格證、教師聘用合同、工資表及停發(fā)工資的證明等證據(jù)予以印證，本院依法予以認(rèn)定。對原告另一位護(hù)理人員朱武印，其向本院提交的工資為每月6000元，但原告未向本院提交護(hù)理人員繳納個人所得稅的證明，本院依法不予認(rèn)定，本院認(rèn)為，應(yīng)按護(hù)理人員朱武印從事的職業(yè)即交通運輸業(yè)計算其護(hù)理費用。確定原告的護(hù)理費為12765.41元（57784/年÷365天×60天+3500/月÷30天×28天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為1400元（50元×28天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，該項費用的產(chǎn)生客觀真實，本院依法予以支持，確定營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關(guān)于鑒定費，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費為2000元；原告要求被告賠償其交通費，因原告未向本院提交證據(jù)予以證實交通費用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。綜上所述，本案原告的損失總額為38357.96元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計13092.55元；誤工費、護(hù)理費、鑒定費等共計25265.41元。被告華安保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計35265.41元。對于被告李某某已支付原告的10000元，應(yīng)為被告李某某替被告華安保險公司墊付的款項，為減少訴累，被告華安保險公司應(yīng)賠償原告25265.41元，支付被告李某某10000元。被告邯鄲保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險不足部分的損失共計3092.55元的60%，即1855.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某25265.41元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某1855.53元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告李某某10000元；
四、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告李某某承擔(dān)285元，由原告宋某某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：崔國興