原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市，
委托訴訟代理人：左迪，河北創(chuàng)客律師事務所律師。
委托訴訟代理人：雷明，河北創(chuàng)客律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)向陽北大街1169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605805967446D。
主要負責人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)，

原告宋某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險公司）、臧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，經(jīng)當事人協(xié)商確定舉證期限，本院予以準許。本院于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人左迪、雷明，被告平安財險公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟，被告臧某某經(jīng)法院傳票依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令臧某某支付宋某某因魯Ｎ×××××發(fā)生事故造成的損失共計20425元；2、判令平安財險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由平安財險公司及臧某某承擔。事實和理由：2017年5月23日16時14分許，臧某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至保定市橋北側時，與宋某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車發(fā)生事故，兩車受損。保定市公安局交警支隊四大隊作出的道路交通事故認定書認定臧某某負此次事故的全部責任。受損的魯Ｎ×××××小型轎車經(jīng)保定市南市區(qū)愛車汽修廠修理，花費19425元。臧某某為冀Ｆ×××××小型轎車在平安財險公司投保交強險和第三者責任險，本案交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
平安財險公司辯稱，宋某某主張的汽車修理費為修理廠內(nèi)部開具的維修清單，不具有法律效力，對損失金額不認可，不承擔施救費、鑒定費、訴訟費等間接損失。
臧某某未答辯。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點為：宋某某的各項損失數(shù)額是多少及如何承擔？
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、對宋某某提交的施救費發(fā)票，平安財險公司稱施救費發(fā)票系連號手撕票據(jù)，不予認可。本案經(jīng)審查認為，該票據(jù)蓋有保定市蓮池區(qū)速捷汽車救援中心發(fā)票專用章，平安財險公司雖不認可，但未提供相反證據(jù)，故對該證據(jù)的真實性依法予以認定。
2、對宋某某提交的《匯新保險公估有限公司車輛損失意見書》及鑒定費票據(jù)，平安財險公司主張該意見書認定維修數(shù)額過高，與實際損失不符，鑒定費系間接損失，保險公司不承擔。因本院委托對本案涉及車輛損失進行鑒定時，組織各方當事人就該評估報告所需的鑒定材料進行了質(zhì)證，鑒定機構系訴訟各方協(xié)商選定，該鑒定機構及鑒定人員均具備相關的鑒定資格，鑒定程序合法，故對該鑒定意見書及相應票據(jù)的真實有效性依法予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年5月23日16時14分許，臧某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，在保定市橋北側時，與宋某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致臧某某受傷，兩車受損。保定市公安局交警支隊四大隊于2017年5月24日作出第1306043201700232號道路交通事故認定書，認定臧某某負此次事故的全部責任。臧某某為冀Ｆ×××××小型轎車在平安財險公司投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險責任限額為50萬元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。匯新保險公估有限公司經(jīng)本院委托就魯Ｎ×××××號車輛損失出具了匯新車評字[2018]HX201802077號車輛損失意見書，對該車輛估損金額為15163元，產(chǎn)生公估費3000元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本案中，臧某某為冀Ｆ×××××號小型轎車在平安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，臧某某在該事故中負全部責任，對宋某某的車輛損失，應由平安財險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由其在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔責任，如仍有不足，再由侵權人予以賠償。根據(jù)匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書確定宋某某車輛損失為15163元，未超過平安財險公司交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，依法應由平安財險公司賠償，臧某某在本案中不再承擔賠償責任。
《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。《河北省道路車輛救援服務收費標準》規(guī)定，7座以下客車，拖車費基價300元/車次，作業(yè)費8元/車，其他道路拖車收費基價標準下浮20%，10公里以內(nèi)按基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。參照上述收費標準及本案事故情況，對宋某某主張的施救費酌情支持540元，依法應由平安財險公司承擔。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，本案中宋某某所支付的鑒定費3000元系在訴訟過程中為確定本案中魯Ｎ×××××號小型轎車損失程度所支付的必要的、合理的費用，平安財險公司依法應予承擔。
訴訟費用是訴訟當事人向法院交納為進行訴訟所必需的法定費用。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費”，國務院《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定：“當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”，因此，交納訴訟費用是訴訟當事人的法定義務，平安財險公司提出不承擔訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，平安財險公司應在交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償宋某某車輛損失15163元、施救費540元，并承擔本案鑒定費3000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險項下和第三者責任險項下賠償宋某某車輛損失15163元、施救費540元，共計15703元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、臧某某在本案中不承擔責任；
三、駁回宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費311元，由宋某某負擔118元（已交納），由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔193元；鑒定費3000元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權,按自動撤回上訴處理。

審判長 馮占新
人民陪審員 趙英戰(zhàn)
人民陪審員 賀潔

書記員： 張海霞