宋某
李虎（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
李某某
李永生
李勝利（河北三興律師事務(wù)所）

原告宋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人李虎，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市。
被告李永生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人李勝利，河北三興律師事務(wù)所律師。
原告宋某與被告李某某、李永生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某的委托代理人李虎與被告李某某、李永生及委托代理人李勝利均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，原告與被告李永生系朋友關(guān)系，在2015年被告李永生介紹原告與被告李某某相識(shí)。
兩位被告后來(lái)陸續(xù)向原告借得款項(xiàng)總計(jì)148800元并在2016年1月28日為原告出具了借據(jù)。
上述借款經(jīng)過(guò)原告多次催要無(wú)果，現(xiàn)在為了維護(hù)原告的合法利益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法判決兩位被告共同償還原告借款148800元及逾期付款利息；本案一切訴訟費(fèi)用由兩位被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，我不認(rèn)同原告說(shuō)的欠款148800元，沒(méi)從他那拿那么多錢(qián)，我當(dāng)時(shí)拿的是120000元，原告扣了三個(gè)月的利息我拿到手是98400元。
148800元的欠條是我本人寫(xiě)的。
2016年1月28日下午在陽(yáng)光上和小區(qū)一直到晚上2兩點(diǎn)都不讓我回家，是原告逼著我打的欠條，曾經(jīng)還有7、8個(gè)人晚上找過(guò)我父母。
這148800元是在原有欠款120000元的基礎(chǔ)上加了4個(gè)月的利息，每個(gè)月按6分算的，而且原告手里不止有一張欠條，至少有4、5張欠條，有一張12萬(wàn)的條，有加倆月利息的條、有加三個(gè)月的條，每次都不把上次的原件給我，都是重新打條，我是2014年12月份借的錢(qián)，到我手只有98400元。
被告李永生辯稱，原告所訴不屬實(shí)。
原告要求李永生共同承擔(dān)還款責(zé)任不應(yīng)該得到支持。
二被告共同交付給原告本、息合計(jì)為108000元。
我沒(méi)有義務(wù)還款，我是擔(dān)保人，因?yàn)槔钅衬呈峭ㄟ^(guò)我認(rèn)識(shí)的原告，原告開(kāi)業(yè)的時(shí)候是2014年，說(shuō)如果有用錢(qián)的讓我介紹一下，正好李某某用錢(qián)，我就介紹過(guò)去了，原來(lái)的條是寫(xiě)的擔(dān)保人，李某某曾經(jīng)有一個(gè)月沒(méi)有還息，在重新寫(xiě)欠條，原告讓我在借款人處簽的名，我就簽了，148800元的借條是我寫(xiě)的，2016年1月28日下午我和李某某去原告的公司，原告說(shuō)利息不給就不讓走，一直到晚上兩點(diǎn)多，被逼的寫(xiě)的欠條。
我沒(méi)有義務(wù)替李某某還錢(qián)。
本院認(rèn)為，庭審中，二被告認(rèn)可與原告存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，但借款數(shù)額認(rèn)可收到現(xiàn)金98400元，并稱148800元欠條雖為本人書(shū)寫(xiě)，但系在受脅迫下所為。
鑒于二被告未提供證據(jù)證實(shí)欠條系在脅迫下所寫(xiě)，故本院不予采信。
原告提供的欠條能夠印證雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，二被告應(yīng)承擔(dān)還款148800元的民事責(zé)任。
另被告李永生稱自己僅為擔(dān)保人身份，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，因被告李永生未提供有效證據(jù)加以印證故本院以其本人書(shū)寫(xiě)的欠條為準(zhǔn)，認(rèn)定被告李永生應(yīng)為借款人。
原告出具的欠條中未約定利息，應(yīng)視為借款沒(méi)有利息，故原告訴請(qǐng)二被告支付逾期利息。
本院不予支持。
另庭審中二被告主張通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付、現(xiàn)金支付方式已償還原告108000元，對(duì)此原告不予認(rèn)可，稱與二被告仍存在與本案無(wú)關(guān)的其他債務(wù)糾紛并提供二被告書(shū)寫(xiě)的欠條一張、借據(jù)一張，針對(duì)原告的欠條及借據(jù)二被告認(rèn)可為本人書(shū)寫(xiě)但稱與本案系同一筆債務(wù)，鑒于二被告無(wú)法印證還款系與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)二被告的主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告李某某、李永生于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告宋某借款148800元。
二，駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元（已減半收取），由被告李某某、李永生共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，庭審中，二被告認(rèn)可與原告存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，但借款數(shù)額認(rèn)可收到現(xiàn)金98400元，并稱148800元欠條雖為本人書(shū)寫(xiě)，但系在受脅迫下所為。
鑒于二被告未提供證據(jù)證實(shí)欠條系在脅迫下所寫(xiě)，故本院不予采信。
原告提供的欠條能夠印證雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，二被告應(yīng)承擔(dān)還款148800元的民事責(zé)任。
另被告李永生稱自己僅為擔(dān)保人身份，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，因被告李永生未提供有效證據(jù)加以印證故本院以其本人書(shū)寫(xiě)的欠條為準(zhǔn)，認(rèn)定被告李永生應(yīng)為借款人。
原告出具的欠條中未約定利息，應(yīng)視為借款沒(méi)有利息，故原告訴請(qǐng)二被告支付逾期利息。
本院不予支持。
另庭審中二被告主張通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付、現(xiàn)金支付方式已償還原告108000元，對(duì)此原告不予認(rèn)可，稱與二被告仍存在與本案無(wú)關(guān)的其他債務(wù)糾紛并提供二被告書(shū)寫(xiě)的欠條一張、借據(jù)一張，針對(duì)原告的欠條及借據(jù)二被告認(rèn)可為本人書(shū)寫(xiě)但稱與本案系同一筆債務(wù)，鑒于二被告無(wú)法印證還款系與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)二被告的主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告李某某、李永生于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告宋某借款148800元。
二，駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元（已減半收?。?，由被告李某某、李永生共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張秋麗

書(shū)記員：張莊