宋蓓蓓
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
段某某
宋海利
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
邵肖鋒（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告:宋蓓蓓。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:段某某，系冀DXXXXX號(hào)輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:宋海利，系冀DXXXXX號(hào)輕型普通貨車車主。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人:邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告宋蓓蓓訴被告段某某、宋海利、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋蓓蓓委托代理人李文英，被告段某某、宋海利及被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人邵肖鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告段某某駕駛冀D×××××號(hào)車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財(cái)產(chǎn)受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為8607.70元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示出院后休息1個(gè)月，誤工期限共計(jì)為47天。原告為邱縣中醫(yī)院職工，但未提交工資收入證明，經(jīng)本院查證原告每月的工資為出勤工資為1491元，績(jī)效工資為217元至366元不等，按每天58.40元計(jì)算，誤工費(fèi)2744.80元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院17天，期間由原告丈夫袁某護(hù)理。根據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天61.86元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1051.62元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院17天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的邱縣中醫(yī)院診斷證明書和病歷顯示原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告住院17天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元；（6）車損2618元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)16382.12元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，但被告段某某系被告宋海利的雇員，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告段某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告宋海利承擔(dān)。冀D×××××號(hào)車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分的30﹪由被告宋海利予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋蓓蓓醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損等損失共計(jì)人民幣15764.12元。
二、被告宋海利賠償原告宋蓓蓓經(jīng)濟(jì)損失人民幣185.40元。
三、駁回原告宋蓓蓓的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，被告宋海利負(fù)擔(dān)15元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告段某某駕駛冀D×××××號(hào)車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財(cái)產(chǎn)受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為8607.70元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院17天，邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書顯示出院后休息1個(gè)月，誤工期限共計(jì)為47天。原告為邱縣中醫(yī)院職工，但未提交工資收入證明，經(jīng)本院查證原告每月的工資為出勤工資為1491元，績(jī)效工資為217元至366元不等，按每天58.40元計(jì)算，誤工費(fèi)2744.80元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院17天，期間由原告丈夫袁某護(hù)理。根據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天61.86元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1051.62元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院17天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的邱縣中醫(yī)院診斷證明書和病歷顯示原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告住院17天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元；（6）車損2618元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)16382.12元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，但被告段某某系被告宋海利的雇員，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告段某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告宋海利承擔(dān)。冀D×××××號(hào)車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分的30﹪由被告宋海利予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋蓓蓓醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損等損失共計(jì)人民幣15764.12元。
二、被告宋海利賠償原告宋蓓蓓經(jīng)濟(jì)損失人民幣185.40元。
三、駁回原告宋蓓蓓的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，被告宋海利負(fù)擔(dān)15元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公負(fù)擔(dān)260元。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書記員：郭燕燕