原告宋菊芳。
委托代理人陳沖。
被告吳某某。
被告吳某平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市花溪支公司，住所地貴州省貴陽市花溪清溪路75號。
負責(zé)人楊坤。

原告宋菊芳訴被告吳某某、吳某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市花溪支公司（以下簡稱人民保險花溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，于2014年11月4日公開開庭進行了審理，原告宋菊芳的委托代理人陳沖，被告吳某某到庭參加訴訟；被告吳某平、人民保險花溪支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月19日6時10分左右，在南通市石江公路農(nóng)場路口，被告吳某某駕駛貴K×××××轎車由西朝東行駛時，該車與由南向北原告宋菊芳駕駛的通州區(qū)334089電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。事發(fā)后原告隨即被送往南通市通州區(qū)第三人民醫(yī)院就診，診斷為左尺骨鷹嘴開放性骨折，住院9天，發(fā)生醫(yī)療費用15361.80元，其中被告吳某某墊付15116.80元，原告自行支付了245元。2014年10月13日，原告再次入南通市通州區(qū)第三人民醫(yī)院行左尺骨鷹嘴切開取內(nèi)固定術(shù)，住院6天，花費醫(yī)療費5169.81元，該費用由原告自行支付。
2012年12月20日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出第06501205號道路交通事故認定書：事故中吳某某違反讓行標志指示，未注意觀察，負事故全部責(zé)任，宋菊芳無責(zé)任。
2014年7月16日，南通三院司法鑒定所對原告的傷情進行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見：1、宋菊芳交通事故致左尺骨鷹嘴開放性骨折；左肘關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘；2、宋菊芳傷后休息期限為5個月；住院期間需2人護理，出院后1人護理1個月；營養(yǎng)1個月；3、二次手術(shù)費用為6000元，期間需1人護理1個月，休息2個月，營養(yǎng)1個月。為此，原告支出鑒定費2320元。
另查明，原告宋菊芳，系失地農(nóng)民，現(xiàn)在南通開發(fā)區(qū)竹行街道紅海村承包大棚種植蔬菜。貴K×××××轎車登記車主為被告吳某平，被告吳某平與被告吳某某系父子關(guān)系，涉案車輛在被告人民保險花溪支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有交通事故責(zé)任認定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、證明等書證及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告吳某某駕駛的機動車在被告人民保險花溪支公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某違反讓行標志指示，未注意觀察，負事故全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某平對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：
1、關(guān)于醫(yī)療費（含二次手術(shù)費），本院認為，原告已于2014年10月13日行左尺骨鷹嘴切開取內(nèi)固定術(shù)，對于二次手術(shù)費用應(yīng)以實際發(fā)生為準。經(jīng)本院審核，原告主張中2013年1月6日通州區(qū)萱草藥店收據(jù)、2013年1月17日南通市通州區(qū)第三人民醫(yī)院發(fā)票兩張，因無相關(guān)病歷或醫(yī)囑佐證，本院不予認可，故該項損失認可20531.61元。
2、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張162元（18元／天×9天）符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、關(guān)于營養(yǎng)費，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限1個月以及二次手術(shù)營養(yǎng)期限1個月，認可營養(yǎng)費600元（10元／天×30天×2個月）。
4、關(guān)于護理費，原告護理時間及人數(shù)本院采信司法鑒定報告意見認定住院期間需2人護理，出院后1人護理1個月；二次手術(shù)期間護理1個月。對于護工標準，本院結(jié)合本地實際認定每天70元。此項損失認定為5460元［70元／天×9天×2人＋70元／天×30天×1人＋70元／天×30天×1人］。
5、關(guān)于誤工費，原告的誤工時間本院采信司法鑒定報告意見計算傷后休息期限為5個月；二次手術(shù)休息期限2個月。對于誤工標準，原告主張按2012年江蘇省批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資41329元計算。本院認為，原告實際從事蔬菜種植、銷售，從公平合理的角度出發(fā)，以2012年江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資25361元計算原告的誤工費7個月（含二次手術(shù)誤工期間），即14793.92元（25361元÷12×7）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，原告系失地農(nóng)民，應(yīng)參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，因事故構(gòu)成十級傷殘，故該項損失認可原告主張的52060元（32538元×16×10%）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定4500元為宜。
8、關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為200元。
9、關(guān)于車損，因原告并未提供車輛維修的相關(guān)證據(jù)，故本院對車輛損失不予認可。
綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為98307.53元。被告人民保險花溪支公司在交強險范圍內(nèi)賠償87013.92元（含精神損害撫慰金）。超過交強險部分，被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任即11293.61元，事故后吳某某已墊付15116.80元，多墊付3823.19元，原告應(yīng)予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市花溪支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋菊芳87013.92元（含精神損害撫慰金）；
二、被告吳某某賠償原告宋菊芳11293.61元，已給付15116.80元，原告宋菊芳返還被告吳某某3823.19元；
上述兩項合計，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市花溪支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋菊芳83190.73元，給付被告吳某某3823.19元。
三、駁回原告宋菊芳其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費972元，減半收取486元，鑒定費2320元，合計2806元，由原告宋菊芳負擔(dān)125元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市花溪支公司負擔(dān)2681元（被告應(yīng)承擔(dān)部分，待履行時上述義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費972元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。