原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：郝傳琦，湖北元領律師事務所律師。
被告：楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省方城縣。
被告：西峽縣騰達物流有限公司。住所地：西峽縣仲景路和贏停車場對面。注冊號411323000014203.
法定代表人：黃海燕。該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李同新。該公司法律顧問。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈。統(tǒng)一社會信用代碼9141130067005119XP。
負責人：王新軍。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王泳，該公司法律顧問。

原告宋某某與被告楊小某、西峽縣騰達物流有限公司（以下簡稱騰達公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人郝傳琦、被告楊小某、被告騰達公司委托訴訟代理人李同新、被告人壽財險南陽公司委托訴訟代理人王泳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者強制保險范圍內賠償原告各項損失24000元；2.判令被告楊小某，西峽縣騰達物流有限公司對超出上述保險范圍內的原告損失承擔賠償責任；3.本案訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月7日上午7時左右，原告宋某某駕駛輕型廂式貨車沿207國道由北向南行駛至宜城市公路橋路段時，與前方同向行駛的楊小某駕駛的重型半掛車相撞，造成原告宋某某受傷，輕型廂式貨車受損的交通事故。事故發(fā)生后，宋某某被送往襄陽中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處軟組織挫傷，右側第10前肋骨骨折。被告楊小某的車輛在人壽財險南陽公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告楊小某及騰達公司共同答辯：1.對本案交通事故的事實及責任劃分沒有異議；2.本案肇事車輛的實際車主是楊小某，掛靠在騰達公司，該車輛在被告人壽財險南陽公司投保了交強險和105萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失應當由保險公司承擔賠償責任；3.原告宋某某在本次事故中承擔全部責任，因此，我方不承擔任何賠償責任。
被告人壽財險南陽公司答辯：1.本案肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因為楊小某在本次事故中不承擔責任，因此我公司只在交強險無責范圍內賠償，商業(yè)三者險拒賠；2.原告的訴請過高，請求法庭核減；3.對醫(yī)療費，我公司要求核減10％的非醫(yī)療用藥；4.我公司不承擔本案的訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質證。對宋某某提交的道路交通事故認定書、楊小某的駕駛證、行車證及保單，到庭當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.三被告認為原告的醫(yī)療費發(fā)票沒有每日清單及完整的病歷，不認可其真實性，本院認為宋某某的醫(yī)療費發(fā)票加蓋有“襄陽中心醫(yī)院”印章，出院記錄，出院證明及病情診斷證明書均加蓋“襄陽中心醫(yī)院”印章及主治醫(yī)師簽名，治療時間與本案事故的發(fā)生時間一致，因此本院對宋某某提交的證據(jù)2（包括醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、出院證明、診斷證明）予以采信；2.宋某某提交一份營業(yè)執(zhí)照復印件以證實其在襄陽市區(qū)××和生活。本院認為該復印件無工商部門加蓋公章，且營業(yè)執(zhí)照中的“經(jīng)營者姓名”為“宋秀英”，與本案無關聯(lián)，本院對該證據(jù)3不予采信；3.宋某某提交了30份交通費發(fā)票。以證實其在受傷期間的交通費支出為150元，本院認為該組發(fā)票不能證實其因本次交通事故的開支，交通費根據(jù)宋某某的住院天數(shù)，酌情計算。
根據(jù)當事人的舉證、質證及陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年1月7日上午7時左右，原告宋某某駕駛鄂Ｆ××××ד東風”輕型廂式貨車沿207國道由北向南行駛至宜城市公路橋路段時，與前方同向行駛的楊小某駕駛的重型半掛車相撞，造成宋某某受傷，輕型廂式貨車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認定宋某某負事故的全部責任，楊小某在此事故中無責。宋某某受傷住院13天，開支醫(yī)療費10232.53元。宋某某的傷情為左側第10前肋骨折、右足舟骨（內側）及右跟骨（前方處）骨折、全身多處軟組織挫傷、雙下××。醫(yī)囑：出院后病休101天。
另查明：楊小某駕駛的豫Ｒ××××ד歐曼牌”重型半掛牽引車，豫Ｒ××××ד路飛牌”重型倉柵式半掛車系騰達公司所有，2015年7月13日在人壽財險南陽公司投保了機動車交強險和105萬的商業(yè)三者險。

本院認為：本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，事故雙方當事人對公安交通管理部門在道路交通事故責任認定書中認定的事故事實和責任均未提出異議，本院對該認定書予以采信。依據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因楊小某駕駛的重型半掛車在本次交通事故中無責任，故宋某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，人壽財險南陽公司在豫CR49497半掛牽引車投保的機動車交通事故責任強制保險中的“無責任死亡傷殘賠償限額”和“無責任醫(yī)療費用賠償限額”范圍內承擔保險賠付責任。對原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1.醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費開支為10232.53元，有醫(yī)療費收據(jù)和相應病歷資料為證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2.住院伙食補助費，依據(jù)襄財行發(fā)（2014）8號文件和宜財行發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機關一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準為80元/天，但原告只要求按20元/天標準賠償，住院伙食補助費260元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.護理費。原告住院13天，醫(yī)囑建議病休60天，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下稱“賠償標準”）中與護理行業(yè)最相近的“居民服務，維修和其他服務業(yè)”年人均收入31138元計算，原告的護理費為6227.60元。4.誤工費。原告的誤工費時間由受傷之日（2016年1月7日）算至休息期滿（2016年4月30日），共114天，庭審中，原告宋某某沒有向法庭提交其近三年的收入或從事何種職業(yè)，依據(jù)公平原則，參照“賠償標準”中公布的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均工資28305元計算，原告的誤工費為8840.50元。5.交通費。原告宋某某住院13天，交通費按10元/天計算，共計130元。6.營養(yǎng)費。原告宋某某沒有提交關于營養(yǎng)費的證據(jù)，本院依法不予支持。7.精神撫慰金，原告宋某某的傷情未能構成傷殘，其要求賠付精神撫慰金沒有法律依據(jù)。原告宋某某的人身損失合計25690.63元。
由于原告宋某某在本次交通事故中承擔全部責任，故涉案車輛在交強險“無責任死亡傷殘賠償限額”范圍內賠付原告宋某某護理費，誤工費及交通費11000元，在“無責任醫(yī)療費用賠償限額”范圍內賠付原告宋某某醫(yī)療費1000元，兩項合計11000元，其余損失由原告宋某某自行負擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，第一百零六條第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條至第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、宋某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計11000元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日起10日內給予賠償。
二.駁回宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，公告費300元，由原告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王麗
審判員 高襄元
人民陪審員 王秀蓉

書記員： 李海艷