宋榮某
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李某
董倫為系李某的姐夫
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告宋榮某。系襄陽達(dá)爾美公司派遣肖堰服務(wù)部員工。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人董倫為。系李某的姐夫。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:61572368-6。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋榮某及其委托代理人黃峻，被告李某的委托代理人董倫為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在道路上掉頭妨礙其它車輛通行是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，宋榮某無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年5月17日作出的南公交認(rèn)字（2014）第078B號道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，原、被告亦無異議，本院予以采信。被告李某借用他人車輛，車輛出借人無過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，因此次交通事故給原告造成的損失，首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某承擔(dān)。因該事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告李某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以承擔(dān)。原告的戶籍雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其長期以來從事“農(nóng)電工”職業(yè)，是湖北XXXXXX有限公司派遣到南漳縣三新農(nóng)電有限公司的員工，其主要收入來源于“農(nóng)電工”收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。因原告屬湖北XXXXXX有限公司派遣到南漳縣三新農(nóng)電有限公司的員工，其仍屬于湖北XXXXXX有限公司的員工，其實(shí)際工資收入低于電力系統(tǒng)員工的工資收入，故原告按電力系統(tǒng)員工的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張不予支持，可酌定參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個(gè)案情酌定為3000元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失300元，因未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為104759.76元［醫(yī)療費(fèi)33469.08元、傷殘賠償金54974.4元（22906×20×12%）、誤工費(fèi)7268元（26008÷365×102）、護(hù)理費(fèi)5130元（26008÷365×72）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（72×20）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)538.28元（6280×5×12%／7）、交通費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1220元］。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81630.68元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金54974.4元、誤工費(fèi)7268元、護(hù)理費(fèi)5130元、被扶養(yǎng)人生活538.28元、交通費(fèi)720元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償24909.08元（醫(yī)療費(fèi)23469.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元），合計(jì)105039.76元；被告李某應(yīng)向原告賠償1220元（鑒定費(fèi)），其已支付的現(xiàn)金6000元，原告在本案執(zhí)行時(shí)應(yīng)返還被告4780元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償106539.76元；被告李某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在道路上掉頭妨礙其它車輛通行是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，宋榮某無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年5月17日作出的南公交認(rèn)字（2014）第078B號道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，原、被告亦無異議，本院予以采信。被告李某借用他人車輛，車輛出借人無過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，因此次交通事故給原告造成的損失，首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某承擔(dān)。因該事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告李某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以承擔(dān)。原告的戶籍雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其長期以來從事“農(nóng)電工”職業(yè)，是湖北XXXXXX有限公司派遣到南漳縣三新農(nóng)電有限公司的員工，其主要收入來源于“農(nóng)電工”收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。因原告屬湖北XXXXXX有限公司派遣到南漳縣三新農(nóng)電有限公司的員工，其仍屬于湖北XXXXXX有限公司的員工，其實(shí)際工資收入低于電力系統(tǒng)員工的工資收入，故原告按電力系統(tǒng)員工的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張不予支持，可酌定參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個(gè)案情酌定為3000元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失300元，因未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為104759.76元［醫(yī)療費(fèi)33469.08元、傷殘賠償金54974.4元（22906×20×12%）、誤工費(fèi)7268元（26008÷365×102）、護(hù)理費(fèi)5130元（26008÷365×72）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（72×20）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)538.28元（6280×5×12%／7）、交通費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1220元］。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81630.68元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金54974.4元、誤工費(fèi)7268元、護(hù)理費(fèi)5130元、被扶養(yǎng)人生活538.28元、交通費(fèi)720元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償24909.08元（醫(yī)療費(fèi)23469.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元），合計(jì)105039.76元；被告李某應(yīng)向原告賠償1220元（鑒定費(fèi)），其已支付的現(xiàn)金6000元，原告在本案執(zhí)行時(shí)應(yīng)返還被告4780元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償106539.76元；被告李某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償1220元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書記員：劉超