崔某增、沈長久、胡某某
王智慧（河北慶都律師事務所）

再審上訴人（原審原告），宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市棉麻集團總公司退休干部，住河北省保定市新市區(qū)天威路62號2單元302號。
委托代理人鄭和靜，保定市南市區(qū)裕華法律服務所法律工作者。
再審被上訴人（原審被告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣賈村鄉(xiāng)北賈村人。
委托代理人李標志，河北萬佳律師事務所律師。
再審被上訴人（原審被告）崔某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣賈村鄉(xiāng)北賈村人。
再審被上訴人（原審被告）沈長久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣黑堡鄉(xiāng)南康莊村人。
再審被上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣賈村鄉(xiāng)南柳絮村人。
三再審
被上訴人崔某增、沈長久、胡某某
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務所律師。
再審上訴人宋某某與再審被上訴人宋某某、崔某增、沈長久、胡某某借款合同糾紛一案，河北省望都縣人民法院于二○一○年七月七日作出（2009）望民初字第0386號民事判決。宋某某不服，向本院提出上訴，本院于二○一○年十月三十日作出（2010）保民一終字第01133號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。宋某某不服，向保定市人民檢察院提出申訴，該院提請河北省人民檢察院抗訴。河北省人民檢察院于二○一三年四月二十七日作出冀檢民行抗（2013）31號民事抗訴書，向河北省高級人民法院提出抗訴。河北省高級人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）冀民抗字第33號民事裁定，指令本院再審。二○一三年十月十六日，本院作出（2013）保民再終字第101號民事裁定，發(fā)回河北省望都縣人民法院重審。河北省望都縣人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）望民再初字第1號民事判決。宋某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人宋某某及其委托代理人鄭和靜，再審被上訴人宋某某及其委托代理人李標志，再審被上訴人崔某增、沈長久、胡某某的共同委托代理人王智慧到庭參加訴訟。

本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）、（四）項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序如干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷望都縣人民法院（2014）望民再初字第1號民事判決；
二、本案發(fā)回望都縣人民法院重審。

本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）、（四）項、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序如干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷望都縣人民法院（2014）望民再初字第1號民事判決；
二、本案發(fā)回望都縣人民法院重審。

審判長：李愛廠
審判員：谷莉
審判員：張世強

書記員：王向穎