原告宋某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人何軍，
湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告許某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜東路巴黎豪庭11-1-7。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100574941424E。
負(fù)責(zé)人熊延益，該公司經(jīng)理。
被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。住所地：上海市浦東新區(qū)浦東大道***號(hào)**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310000582094229D。
法定代表人宋正光，該公司經(jīng)理。
委托代理人余桂林，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書等。
原告宋某某訴被告許某某、
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司、

華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2018年10月29日受理。依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員王錦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李斌、丁昌洪組成的合議庭進(jìn)行審理。原告宋某某的委托代理人何軍、被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱為華泰財(cái)保公司）的委托代理人余桂林到庭參加，被告許某某、被告
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司（以下簡(jiǎn)稱為上海一嗨公司）經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1、判令被告許某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)98214.74元。2、被告華泰財(cái)保公司對(duì)上述款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、原告身份證、戶口復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生屬實(shí)，原告無(wú)責(zé)任，許某某負(fù)事故次要責(zé)任，肇事者逃逸負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)三、車輛行駛證、駕駛證。證明事故車輛鄂Ａ×××××屬上海一嗨公司所有，許某某具有駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四、病歷、診斷證明、出院小結(jié)。證明原告因交通事故受傷的傷情及治療事實(shí)。
證據(jù)五、用藥清單、發(fā)票。證明原告醫(yī)療費(fèi)為11269.74元（其中許某某墊付10469.74元，原告墊付824元）。
證據(jù)六、司法鑒定意見書。證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，及確定護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)。證明交通費(fèi)用。
證據(jù)八、保險(xiǎn)單二份。證明事故車輛鄂Ａ×××××在華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告許某某辯稱：1、答辯人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交警部門的交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。2、事故發(fā)生后，答辯人墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10445.74元，答辯人要求在本案中一并處理。
被告許某某未向法院提交證據(jù)，證明其辯稱。
被告許某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加開庭訴訟，視為放棄其舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
被告上海一嗨公司辯稱：1、答辯人已經(jīng)為涉案車輛購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。2、答辯人已履行車輛所有人的法定義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失及訴訟費(fèi)等由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，答辯人作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回針對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告上海一嗨公司為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、保單。證明涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)二、行駛證。證明涉案車輛的信息。
證據(jù)三、駕駛證。證明本公司的關(guān)聯(lián)公司已審核被告許某某的駕駛資質(zhì)。
被告上海一嗨公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加開庭訴訟，視為放棄其質(zhì)證的權(quán)利。
被告華泰財(cái)保公司辯稱：1、在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但商業(yè)險(xiǎn)只購(gòu)買了5萬(wàn)元的，且沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任時(shí)要扣除5%的免賠額度。原告訴請(qǐng)過(guò)高，要求法院適當(dāng)扣減。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告華泰財(cái)保公司為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、保險(xiǎn)合同條款。證明被保險(xiǎn)車輛一方負(fù)次要責(zé)任的，施行5%的免賠額度。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性合法性無(wú)異議，證明目的有異議，我方認(rèn)為鑒定結(jié)論中修養(yǎng)期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)高，且病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不能證明受傷期間產(chǎn)生的費(fèi)用，請(qǐng)法院酌情支持。對(duì)證據(jù)八無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)只有5萬(wàn)元的額度，且未購(gòu)買不計(jì)免賠。
原告對(duì)被告上海一嗨公司提交的證據(jù)一至三無(wú)異議。
被告華泰財(cái)保公司對(duì)被告上海一嗨公司提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但是只購(gòu)買了5萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，且未購(gòu)買不計(jì)免賠。對(duì)證據(jù)二、三無(wú)異議。
原告對(duì)華泰財(cái)保公司提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但是免賠的部分應(yīng)該有上海一嗨公司和許某某承擔(dān)。
本院審查認(rèn)為，原告宋某某提交的證據(jù)一至五無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)六被告華泰財(cái)保公司對(duì)該鑒定書未提出異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)七交通費(fèi)本院酌情決定。對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告華泰財(cái)保公司提交的證據(jù)一，本院予以采信。
根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2017年5月12日16時(shí)39分許，被告許某某駕駛被告上海一嗨公司所有的鄂Ａ×××××小型轎車沿應(yīng)城市西大街由西向東行駛至應(yīng)城會(huì)堂路段后，在該路段南側(cè)車道路邊靠邊停車打開車門時(shí)，因疏忽大意，致使車門與宋某某駕駛由西向東行駛的二輪自行車發(fā)生相撞，造成宋某某倒地。此時(shí)一輛由西向東行駛的二輪電動(dòng)車因避讓不及又與倒在地上的宋某某相撞，造成宋某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后二輪電動(dòng)車駕駛員駕車逃逸現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0512010號(hào)道路交通事故確認(rèn)書認(rèn)定,認(rèn)定肇事逃逸駕駛員應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告宋某某無(wú)責(zé)。經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應(yīng)正源【2017】臨鑒字第322號(hào)鑒定書認(rèn)定，原告宋某某受傷評(píng)定為十級(jí)，治療及休息100天，營(yíng)養(yǎng)60天，1人護(hù)理45天，治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解無(wú)果，原告宋某某訴訟來(lái)院。

本院審查認(rèn)為，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0512010號(hào)道路交通事故確認(rèn)書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，且當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告許某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告宋某某醫(yī)療費(fèi)11269.74元（10845.74元+424元，其中許某某墊付10445.74元，宋某某墊付824元）、護(hù)理費(fèi)4341.45元（35214元/年÷365天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、殘疾賠償金54221.3元（31889元/年×（20年-3年）×10%，宋某某定殘時(shí)間為2017年8月4日，其出生時(shí)間為1953年9月12日，定殘時(shí)尚不滿64歲，因此應(yīng)減3年）、精神慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元/天×35天）、鑒定費(fèi)1500、交通費(fèi)500元，合計(jì)81582.49元。
醫(yī)療費(fèi)11269.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)16019.74元。因被告許某某駕駛被告上海一嗨公司所有的車輛在被告華泰財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告華泰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為6019.74元（16019.74元-10000元），由華泰財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付1504.94元（6019.74元×（30%-5%）），扣除次要責(zé)任5%免賠300.99元。超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未獲賠償部分4213.81元（6019.74元-1504.94元-300.99元），原告宋某某可另行向逃逸肇事車主主張。
殘疾賠償金54221.3元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)64062.75元，由華泰財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。
鑒定費(fèi)1500元由被告許某某承擔(dān)。
本案中被告許某某給原告宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)10445.74元，應(yīng)扣減其承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，保險(xiǎn)公司5%免賠計(jì)300.99元。在原告宋某某得到賠償后返還被告許某某8644.75元，訴訟費(fèi)由許某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司支付原告宋某某75567.69元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告宋某某在得到上訴賠償款后返還給被告許某某8644.75元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)655元，由被告許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王錦國(guó)
人民陪審員 李斌
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 孫亮