原告宋某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省應城市人，住應城市。
委托代理人何軍，
湖北橫空律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告許某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省應城市人，住應城市。
被告
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜東路巴黎豪庭11-1-7。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100574941424E。
負責人熊延益，該公司經理。
被告
華泰財產保險有限公司上海分公司。住所地：上海市浦東新區(qū)浦東大道***號**樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91310000582094229D。
法定代表人宋正光，該公司經理。
委托代理人余桂林，湖北弘愿律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄變更訴訟請求，進行調解，簽收法律文書等。
原告宋某某訴被告許某某、
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司、

華泰財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2018年10月29日受理。依法適用普通程序審理，由審判員王錦國擔任審判長，人民陪審員李斌、丁昌洪組成的合議庭進行審理。原告宋某某的委托代理人何軍、被告
華泰財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱為華泰財保公司）的委托代理人余桂林到庭參加，被告許某某、被告
上海一嗨汽車租賃有限公司武漢珞瑜分公司（以下簡稱為上海一嗨公司）經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：1、判令被告許某某賠償醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等合計98214.74元。2、被告華泰財保公司對上述款項在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內賠付。3、本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴稱向法院舉證如下：
證據一、原告身份證、戶口復印件。證明原告的訴訟主體資格。
證據二、道路交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生屬實，原告無責任，許某某負事故次要責任，肇事者逃逸負事故主要責任。
證據三、車輛行駛證、駕駛證。證明事故車輛鄂Ａ×××××屬上海一嗨公司所有，許某某具有駕駛資質。
證據四、病歷、診斷證明、出院小結。證明原告因交通事故受傷的傷情及治療事實。
證據五、用藥清單、發(fā)票。證明原告醫(yī)療費為11269.74元（其中許某某墊付10469.74元，原告墊付824元）。
證據六、司法鑒定意見書。證明原告構成十級傷殘，及確定護理期、營養(yǎng)期。
證據七、交通費票據。證明交通費用。
證據八、保險單二份。證明事故車輛鄂Ａ×××××在華泰保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告許某某辯稱：1、答辯人對機動車交通事故事實無異議，對交警部門的交通事故認定書無異議。2、事故發(fā)生后，答辯人墊付原告的醫(yī)療費10445.74元，答辯人要求在本案中一并處理。
被告許某某未向法院提交證據，證明其辯稱。
被告許某某經傳票傳喚未到庭參加開庭訴訟，視為放棄其舉證和質證的權利。
被告上海一嗨公司辯稱：1、答辯人已經為涉案車輛購買了商業(yè)險和交強險，應由保險公司在保險范圍內優(yōu)先賠償。2、答辯人已履行車輛所有人的法定義務，對事故發(fā)生不具有過錯，不應承擔法律責任。超出保險理賠范圍的損失及訴訟費等由實際侵權人承擔，答辯人作為無過錯方不承擔任何賠償責任，請求法院駁回針對答辯人的訴訟請求。
被告上海一嗨公司為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據一、保單。證明涉案車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間。
證據二、行駛證。證明涉案車輛的信息。
證據三、駕駛證。證明本公司的關聯公司已審核被告許某某的駕駛資質。
被告上海一嗨公司經傳票傳喚未到庭參加開庭訴訟，視為放棄其質證的權利。
被告華泰財保公司辯稱：1、在交強險和商業(yè)險范圍內承擔保險責任，但商業(yè)險只購買了5萬元的，且沒有購買不計免賠，商業(yè)險承擔責任時要扣除5%的免賠額度。原告訴請過高，要求法院適當扣減。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
被告華泰財保公司為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據一、保險合同條款。證明被保險車輛一方負次要責任的，施行5%的免賠額度。
經庭審質證，被告華泰財保公司對原告提交的證據一、二、三、四、五無異議。對證據六真實性合法性無異議，證明目的有異議，我方認為鑒定結論中修養(yǎng)期、營養(yǎng)期過高，且病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定費我方不承擔。對證據七真實性無法核實，不能證明受傷期間產生的費用，請法院酌情支持。對證據八無異議，商業(yè)險只有5萬元的額度，且未購買不計免賠。
原告對被告上海一嗨公司提交的證據一至三無異議。
被告華泰財保公司對被告上海一嗨公司提交的證據一真實性無異議，但是只購買了5萬元的商業(yè)險，且未購買不計免賠。對證據二、三無異議。
原告對華泰財保公司提交的證據一真實性無異議，但是免賠的部分應該有上海一嗨公司和許某某承擔。
本院審查認為，原告宋某某提交的證據一至五無異議，本院予以采信。對證據六被告華泰財保公司對該鑒定書未提出異議，本院予以采信。對證據七交通費本院酌情決定。對證據八真實性無異議，本院予以采信。對被告華泰財保公司提交的證據一，本院予以采信。
根據確認的有效證據，認定本案的事實如下：2017年5月12日16時39分許，被告許某某駕駛被告上海一嗨公司所有的鄂Ａ×××××小型轎車沿應城市西大街由西向東行駛至應城會堂路段后，在該路段南側車道路邊靠邊停車打開車門時，因疏忽大意，致使車門與宋某某駕駛由西向東行駛的二輪自行車發(fā)生相撞，造成宋某某倒地。此時一輛由西向東行駛的二輪電動車因避讓不及又與倒在地上的宋某某相撞，造成宋某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后二輪電動車駕駛員駕車逃逸現場。經應城市公安局交警大隊作出的應公交認字【2017】第0512010號道路交通事故確認書認定,認定肇事逃逸駕駛員應承擔主要責任，被告許某某承擔次要責任，原告宋某某無責。經應城正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應正源【2017】臨鑒字第322號鑒定書認定，原告宋某某受傷評定為十級，治療及休息100天，營養(yǎng)60天，1人護理45天，治療費憑就診醫(yī)院收據支付。經應城市公安局交通警察大隊調解無果，原告宋某某訴訟來院。

本院審查認為，應城市公安局交警大隊作出的應公交認字【2017】第0512010號道路交通事故確認書事實清楚，責任劃分明確，且當事人無異議，本院予以采信。被告許某某在本次事故中承擔次要責任，應承擔原告宋某某醫(yī)療費11269.74元（10845.74元+424元，其中許某某墊付10445.74元，宋某某墊付824元）、護理費4341.45元（35214元/年÷365天×45天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、殘疾賠償金54221.3元（31889元/年×（20年-3年）×10%，宋某某定殘時間為2017年8月4日，其出生時間為1953年9月12日，定殘時尚不滿64歲，因此應減3年）、精神慰金5000元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、鑒定費1500、交通費500元，合計81582.49元。
醫(yī)療費11269.74元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費3000元，合計16019.74元。因被告許某某駕駛被告上海一嗨公司所有的車輛在被告華泰財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，應由被告華泰財保公司在交強險限額范圍內賠付10000元。超出交強險部分為6019.74元（16019.74元-10000元），由華泰財保公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付1504.94元（6019.74元×（30%-5%）），扣除次要責任5%免賠300.99元。超過商業(yè)第三者責任險未獲賠償部分4213.81元（6019.74元-1504.94元-300.99元），原告宋某某可另行向逃逸肇事車主主張。
殘疾賠償金54221.3元、護理費4341.45元、精神撫慰金5000元、交通費500元，合計64062.75元，由華泰財保公司應在交強險限額范圍內賠付。
鑒定費1500元由被告許某某承擔。
本案中被告許某某給原告宋某某墊付醫(yī)療費10445.74元，應扣減其承擔的鑒定費1500元，保險公司5%免賠計300.99元。在原告宋某某得到賠償后返還被告許某某8644.75元，訴訟費由許某某承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告
華泰財產保險有限公司上海分公司支付原告宋某某75567.69元。于本判決生效之日起十日內付清。
二、原告宋某某在得到上訴賠償款后返還給被告許某某8644.75元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費655元，由被告許某某承擔。
如不服本判決，可以自收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判長 王錦國
人民陪審員 李斌
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 孫亮