宋某花
王勝利（河北維則律師事務(wù)所）
任丘市誠仁某醫(yī)藥連鎖有限公司誠仁某人民大藥房
任某某仁某綜合門診部
郝玉尊（河北金勝律師事務(wù)所）

原告宋某花。
委托代理人王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告任丘市誠仁某醫(yī)藥連鎖有限公司誠仁某人民大藥房。地址:任丘市裕華東路房管局西側(cè)。
法定代表人耿大娟，系大藥房經(jīng)理。
被告任某某仁某綜合門診部。地址:任丘市裕華東路房管局西側(cè)。
負責人趙榮齋，系門診部主任。
二
被告
委托代理人郝玉尊，河北金勝律師事務(wù)所律師。
原告宋某花訴被告任丘市誠仁某醫(yī)藥連鎖有限公司誠仁某人民大藥房（以下稱:大藥房）、被告任某某仁某綜合門診部（以下稱:門診部）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某花及委托代理人王勝利、二被告的委托代理人郝玉尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告門診部為原告宋某花進行人流手術(shù)的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。被告門診部給原告進行診療及實施人流手術(shù)存在過失，導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，被告門診部應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。被告大藥房與被告門診部均系獨立法人，被告大藥房受被告門診部委托代為收費，并無不妥，故被告大藥房不承擔賠償責任。被告門診部自愿承擔原告全部合理損失，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費，提交了大藥房、任丘城東三醫(yī)院收費收據(jù)金額合計791.7元，被告無異議，本院予以支持。華北石油管理局總醫(yī)院門診費114.9元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告提交的華北石油管理局總醫(yī)院住院收費收據(jù)復(fù)印件金額為9907.52元，訴稱原件在社保部門。被告辯稱不能證明該費用由原告自己承擔，不認可。本院采納被告的辯解意見，對該主張不予支持。原告主張殘疾賠償金45160元（2013年度河北省城鎮(zhèn)居民標準22580元×20年×10%）、住院伙食補助費350元（日／50元×7天），被告認可，本院予以支持。主張護理費616元（每天44元×住院7天×2人），被告認可計算標準，辯稱應(yīng)按一人護理計算。經(jīng)查，原告未提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的意見等證據(jù)證實其住院期間需兩人護理，本院采納被告的辯解意見，故支持原告護理費308元（每天44元×住院7天×1人）.主張精神撫慰金10000元，被告不認可，本院根據(jù)本案的實際情況，酌定支持精神撫慰金3000元。主張交通費200元，未提供票據(jù)，被告不認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某仁某綜合門診部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某花醫(yī)療費906.6元、住院伙食補助費350元、護理費308元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元，共計49724.6元。
二、被告任丘市誠仁某醫(yī)藥連鎖有限公司誠仁某人民大藥房不承擔賠償責任。
三、駁回原告宋某花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1489元，由任某某仁某綜合門診部負擔1102元，原告宋某花負擔387元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告門診部為原告宋某花進行人流手術(shù)的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。被告門診部給原告進行診療及實施人流手術(shù)存在過失，導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，被告門診部應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。被告大藥房與被告門診部均系獨立法人，被告大藥房受被告門診部委托代為收費，并無不妥，故被告大藥房不承擔賠償責任。被告門診部自愿承擔原告全部合理損失，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費，提交了大藥房、任丘城東三醫(yī)院收費收據(jù)金額合計791.7元，被告無異議，本院予以支持。華北石油管理局總醫(yī)院門診費114.9元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告提交的華北石油管理局總醫(yī)院住院收費收據(jù)復(fù)印件金額為9907.52元，訴稱原件在社保部門。被告辯稱不能證明該費用由原告自己承擔，不認可。本院采納被告的辯解意見，對該主張不予支持。原告主張殘疾賠償金45160元（2013年度河北省城鎮(zhèn)居民標準22580元×20年×10%）、住院伙食補助費350元（日／50元×7天），被告認可，本院予以支持。主張護理費616元（每天44元×住院7天×2人），被告認可計算標準，辯稱應(yīng)按一人護理計算。經(jīng)查，原告未提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的意見等證據(jù)證實其住院期間需兩人護理，本院采納被告的辯解意見，故支持原告護理費308元（每天44元×住院7天×1人）.主張精神撫慰金10000元，被告不認可，本院根據(jù)本案的實際情況，酌定支持精神撫慰金3000元。主張交通費200元，未提供票據(jù)，被告不認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某仁某綜合門診部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某花醫(yī)療費906.6元、住院伙食補助費350元、護理費308元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元，共計49724.6元。
二、被告任丘市誠仁某醫(yī)藥連鎖有限公司誠仁某人民大藥房不承擔賠償責任。
三、駁回原告宋某花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1489元，由任某某仁某綜合門診部負擔1102元，原告宋某花負擔387元。

審判長：畢伯平
審判員：陳天叢
審判員：康艷平

書記員：張叢林