宋某某
趙文明（山西翰林閣律師事務所）
劉某某
劉樹斌（河南安昌律師事務所）
靳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
王維生（河南新天地律師事務所）

原告:宋某某，女，19XX年X月X日出生，漢族，山西省平順縣人，教師。
委托訴訟代理人:趙文明，山西翰林閣律師事務所律師。
被告:劉某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，河南省安陽市人，司機。
委托訴訟代理人:劉樹斌，河南安昌律師事務所律師。
被告:靳某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，河南省安陽市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉樹斌，河南安昌律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。
法定代表人:張利軍，職務經(jīng)理。
地址:河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
委托訴訟代理人:王維生，河南新天地律師事務所律師。
原告宋某某訴被告劉某某、靳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托訴訟代理人趙文明，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉樹斌、被告靳某某的委托訴訟代理人劉樹斌，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的委托訴訟代理人王維生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計129066.93元；2、要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費由三被告負擔。
事實與理由:2016年1月30日11時許，被告劉某某駕駛豫ES6686號“起亞”牌轎車（轎車所有人:靳某某）沿省道325線由南向北行駛至東迎賓大道平順二中路段時，因雪天路滑，與同方向發(fā)生交通事故停放在路邊趙金隊駕駛的魯AWD203號“東風雪鐵龍”牌小轎車發(fā)生追尾碰撞，后又將查看DWD617號“雪弗蘭”牌小轎車車損的宋某某撞傷。
受傷后，原告住進長治市第二人民醫(yī)院治療，診斷為:右股骨骨折，住院治療32天，好轉出院。
2016年2月28日平順縣公安局交警大隊作出“平公交認字201610002號”《道路交通事故認定書》，認定劉某某負事故全部責任，趙金隊、宋某某無責任。
2016年9月12日長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出（2016）市醫(yī)鑒字第（192）號《司法鑒定意見書》，評定原告的右下肢損傷構成十級傷殘。
就賠償問題，經(jīng)交警隊調(diào)解，原告的車輛損失與趙金隊達成協(xié)議，人身損失未達成一致，所以，原告依法提起民事訴訟請求法院支持原告訴求。
被告劉某某辯稱:1、原告的起訴計算損失的標準較高，要求法院合理計算原告的各項損失；2、劉某某曾墊付原告5800元醫(yī)療費，原告起訴狀未提起此事，要求確認；3、被告靳某某的轎車在第三被告處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，第三被告應當依法先行賠付；4、原告的起訴不超過交強險限額12萬元，要求被告保險公司返還原告墊付款5800元。
被告保險公司當庭口頭辯稱:同意在被保險人提供合法有效的駕駛證、行駛證、保險單的前提下，對原告的合理合法的損失在交強險限額內(nèi)分項賠償。
本院認為:對于被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民的身體權、健康權應受法律保護。
本次交通事故，平順縣公安局交警大隊的事故認定書客觀真實，原、被告各方均予認可，本院予以確認。
根據(jù)法律規(guī)定，事故車輛在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司作為承保機構應在交強險限額內(nèi)分項賠付原告因此次事故造成的各項損失，不足部分由被告劉某某按事故責任劃分情況賠償原告，本次事故被告劉某某為全責，應當承擔剩余100%的賠償責任。
本案中，原告宋某某的具體損失為:（1）醫(yī)療費21618.08元，（含被告劉某某已墊付5800元）；（2）住院伙食補助費，按每天50元計算，住院32天，共計1600元；（3）護理費一人，庭審中原、被告均認可按照山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準、按每天100元計算，計算122（含出院后90天，有醫(yī)囑）天，共計12200元；（4）營養(yǎng)費，按每天20元計算，住院32天，共計640元；（6）交通費，本院酌情認定750元；（7）誤工費，停發(fā)績效工資6810元；（8）殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費共計62350.85元；（9）鑒定費1688元；（10）精神損害撫慰金本院酌情認定為5000元。
以上費用共計112656.93元。
其中被告保險公司應賠償數(shù)額按照交強險分項限額計算，醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計88798.85元，上述共計98798.85元，由被告保險公司負擔；剩余13858.08元，因被告劉某某負事故全部責任，由被告劉某某負擔，扣除前期被告劉某某已經(jīng)墊付的5800元，被告劉某某仍應支付8058.08元；被告靳某某雖然屬于實際車主，但是根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定機動車駕駛人與實際車主不一致時交通事故發(fā)生后，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，不足部分應當由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的承擔相應賠償責任。
因本案原告并未提供任何證據(jù)證明實際車主即本案被告靳某某對損害發(fā)生存在過錯，因此該損失應由實際使用人劉某某負擔，被告靳某某不承擔賠償責任。
綜上所述；被告保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失98798.85元；被告劉某某應賠償原告宋某某經(jīng)濟損失8058.08元；被告靳某某不承擔民事責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告宋某某保險金98798.05元；
二、被告劉某某于本判決生效后其七日內(nèi)賠償原告宋某某財產(chǎn)損失8058.08元；
三、被告靳某某不承擔民事責任；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2810元，減半收取1405元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司負擔1106元，被告劉某某負擔90元，原告宋某某自行負擔209元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:對于被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民的身體權、健康權應受法律保護。
本次交通事故，平順縣公安局交警大隊的事故認定書客觀真實，原、被告各方均予認可，本院予以確認。
根據(jù)法律規(guī)定，事故車輛在被告保險公司投保有交強險，被告保險公司作為承保機構應在交強險限額內(nèi)分項賠付原告因此次事故造成的各項損失，不足部分由被告劉某某按事故責任劃分情況賠償原告，本次事故被告劉某某為全責，應當承擔剩余100%的賠償責任。
本案中，原告宋某某的具體損失為:（1）醫(yī)療費21618.08元，（含被告劉某某已墊付5800元）；（2）住院伙食補助費，按每天50元計算，住院32天，共計1600元；（3）護理費一人，庭審中原、被告均認可按照山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準、按每天100元計算，計算122（含出院后90天，有醫(yī)囑）天，共計12200元；（4）營養(yǎng)費，按每天20元計算，住院32天，共計640元；（6）交通費，本院酌情認定750元；（7）誤工費，停發(fā)績效工資6810元；（8）殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費共計62350.85元；（9）鑒定費1688元；（10）精神損害撫慰金本院酌情認定為5000元。
以上費用共計112656.93元。
其中被告保險公司應賠償數(shù)額按照交強險分項限額計算，醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計88798.85元，上述共計98798.85元，由被告保險公司負擔；剩余13858.08元，因被告劉某某負事故全部責任，由被告劉某某負擔，扣除前期被告劉某某已經(jīng)墊付的5800元，被告劉某某仍應支付8058.08元；被告靳某某雖然屬于實際車主，但是根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定機動車駕駛人與實際車主不一致時交通事故發(fā)生后，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，不足部分應當由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的承擔相應賠償責任。
因本案原告并未提供任何證據(jù)證明實際車主即本案被告靳某某對損害發(fā)生存在過錯，因此該損失應由實際使用人劉某某負擔，被告靳某某不承擔賠償責任。
綜上所述；被告保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失98798.85元；被告劉某某應賠償原告宋某某經(jīng)濟損失8058.08元；被告靳某某不承擔民事責任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告宋某某保險金98798.05元；
二、被告劉某某于本判決生效后其七日內(nèi)賠償原告宋某某財產(chǎn)損失8058.08元；
三、被告靳某某不承擔民事責任；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2810元，減半收取1405元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司負擔1106元，被告劉某某負擔90元，原告宋某某自行負擔209元。

審判長：趙鵬

書記員：王卓婷