宋某某
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
佘某

原告宋某某。
委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告佘某。
原告宋某某與被告佘某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由審判員魯華強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人王必新、被告佘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告請求判令被告返還借款180000元，有被告出具的借條和當(dāng)庭陳述證實，可以認定，其該項訴訟請求成立，本院予以支持。原告請求判令被告按月利率2%承擔(dān)利息，因被告否認借款時雙方對支付利息有約定，且被告出具的借條中無支付利息的約定，原告未能提供證據(jù)證實借款時雙方對支付利息有約定，應(yīng)視為不支付利息，原告的該項訴訟請求本院不予支持。被告出具的借條中未約定借款期限，原告催告后被告應(yīng)及時返還借款。被告辯稱現(xiàn)無償還能力，只有向他人收回欠款后才能償還原告借款的理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限佘某于本判決生效后十日內(nèi)返還宋某某借款180000元。
二、駁回宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3900元，減半收取1950元，由佘某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告請求判令被告返還借款180000元，有被告出具的借條和當(dāng)庭陳述證實，可以認定，其該項訴訟請求成立，本院予以支持。原告請求判令被告按月利率2%承擔(dān)利息，因被告否認借款時雙方對支付利息有約定，且被告出具的借條中無支付利息的約定，原告未能提供證據(jù)證實借款時雙方對支付利息有約定，應(yīng)視為不支付利息，原告的該項訴訟請求本院不予支持。被告出具的借條中未約定借款期限，原告催告后被告應(yīng)及時返還借款。被告辯稱現(xiàn)無償還能力，只有向他人收回欠款后才能償還原告借款的理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限佘某于本判決生效后十日內(nèi)返還宋某某借款180000元。
二、駁回宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3900元，減半收取1950元，由佘某負擔(dān)。

審判長：魯華強

書記員：鄧嬌