原告：宋某，工人。
委托代理人：劉麗麗，日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：李某某，個體工商戶。
委托代理人：丁明，公司員工。
被告：青島交運第一汽車運輸有限公司，住所地：山東省青島市市北區(qū)延安一路6號。
法定代表人：毛德豐，總經(jīng)理。
委托代理人：丁明，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司，住所地：山東省青島市市北區(qū)鞍山路118號。
訴訟代表人：劉平，總經(jīng)理。
委托代理人：萬磊超，山東天華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王亞寧，山東天華律師事務(wù)所律師。

原告宋某訴被告李某某、青島交運第一汽車運輸有限公司（以下簡稱青島汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司（以下簡稱人保青島四方支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某的委托代理人劉麗麗、被告李某某及青島汽運公司的委托代理人丁明、被告人保青島四方支公司的委托代理人萬磊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日8時許，被告李某某駕駛魯B×××××號牌重型平板貨車沿日照市東港區(qū)丹陽路由北向南行駛至丹陽路與迎賓路路口北100米路段時，與由西向東駕駛電動自行車橫過丹陽路的原告宋某相撞，致宋某受傷，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，作出日公交認字（2015）第030號道路交通事故認定書，認定李某某駕駛重型貨車未按規(guī)定車道行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，其行為是造成此次事故的主要原因，承擔事故主要責任；宋某駕駛電動自行車橫過機動車道未確保安全，其行為是造成此次事故的次要原因，承擔事故次要責任。
另查明：魯B×××××號牌車輛所有人系被告李某某，該車登記掛靠在被告青島汽運公司名下經(jīng)營，該車在被告人保青島四方支公司投保交強險一份。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，原告宋某因受傷入中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療13天，被診斷為左上肢擠壓毀損傷、左上肢皮膚脫套傷、左肱骨及尺橈骨開放性骨折、尺橈骨開放性骨折等傷情。原告在該院支出住院費82834.88元（81545.58元＋309.9元＋974.4元＋5元），后原告于2015年2月16日至6月7日入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療111天，被診斷為左上肢外傷術(shù)后皮膚壞死并感染、左肱骨、左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、左橈神經(jīng)損傷。原告在該院支出醫(yī)療費89023.47（85721.27元＋2942.2元＋360元）。原告的傷情經(jīng)其申請，我院委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，該鑒定所于2015年9月10日作出日人法司鑒所（2015）臨鑒字第324號鑒定意見書，鑒定意見為：宋某左上肢功能障礙鑒定為八級傷殘；左上肢神經(jīng)損傷致日?；顒幽芰p度受限鑒定為十級傷殘；后續(xù)治療費用約9000元；誤工期限為180-365日。
還查明：原告宋某為日照市東港區(qū)日照街道姜家村村民，該地為城鎮(zhèn)。
對于此次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費171899.35元；2、誤工費46782.63元（95.67元／天×489天）；3、護理費12400元（100元／天×124天）；4、住院伙食補助費3720元（30元／天×124天）；5、交通費3720元（30元／天×124天）；6、傷殘賠償金187020.8元（29222／年×20年×0.32）；7、后續(xù)治療費9000元；8、鑒定費1920元；9、精神損害賠償金5000元，共計441462.78元。原告提交的證據(jù)有：住院收費票據(jù)兩份、門診收費票據(jù)六份、診斷證明書兩份、診斷報告單一份、住院病歷兩份、用藥明細兩份、誤工證明一份、工資表三份、戶籍證明一份、日照春澳塑料網(wǎng)袋有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、鑒定意見書一份、鑒定收費票據(jù)一份、郵寄費單據(jù)一份、護理人員身份證復印件一份。
對原告的主張及提交的證據(jù)，被告人保青島四方支公司質(zhì)證意見如下：對醫(yī)療費真實性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；根據(jù)原告住院病歷中的自認，原告為農(nóng)民，誤工應(yīng)按農(nóng)村標準計算，誤工時間過長，最長計算217天；原告未提供護理人員的誤工損失證據(jù)，應(yīng)按60元／天計算；對住院伙食補助費無異議；交通費按10元／天計算；對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘不予認可，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；后續(xù)治療費過高，認可7000元；鑒定費、郵寄費不屬于保險公司賠償范圍；精神損害賠償金數(shù)額過高且不屬于保險公司賠償范圍；對誤工證明的真實性不予認可，與原告自認不符。被告李某某、青島汽運公司認為鑒定費應(yīng)由保險公司賠償；精神損害賠償金數(shù)額過高，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。誤工費應(yīng)當提交勞動合同，其他質(zhì)證意見同被告保險公司的質(zhì)證意見。
上述事實，有交通事故認定書、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、診斷證明書、診斷報告單、住院病歷、用藥明細、誤工證明、工資表、戶籍證明、日照春澳塑料網(wǎng)袋有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、鑒定意見書、鑒定收費票據(jù)、郵寄費單據(jù)、護理人員身份證復印件、原被告陳述在案為證。

本院認為：被告李某某駕駛魯B×××××號牌重型平板貨車與原告宋某駕駛的電動自行車相撞，致宋某受傷，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認。該事故經(jīng)交警認定，李某某承擔事故主要責任，原告宋某承擔事故次要責任，對該事故認定書的效力應(yīng)予采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度，本院酌定宋某與被告李某某按2：8的比例分擔事故責任。被告李某某作為車輛所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告青島汽運公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對被告李某某的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的損失，被告人保青島四方支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償。
對于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認如下：1、原告提交的證據(jù)能證明其醫(yī)療費支出為171858.35元（
82834.88元＋89023.47元），予以確認；2、原告提交的證據(jù)能證明原告事故發(fā)生前的務(wù)工情況及誤工損失數(shù)額，對其主張的誤工費標準按95.67元／天［（2880元／月＋2880元／月＋2850元／月）÷90天］計算；結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》及原告?zhèn)?，其主張的誤工時間計算至定殘前一日，為219天，誤工費確認為20951.73元（95.67元／天×219天）；3、護理費結(jié)合原告?zhèn)?，按日照市護工工資標準100元／天計算124天，為12400元；4、住院伙食補助費按20元／天計算124天，為2480元；5、結(jié)合原告就醫(yī)地至居住地的實際距離及住院天數(shù)，對原告主張的交通費確認為2480元；6、原告提交的傷殘鑒定意見書鑒定程序合法，結(jié)論客觀，被告有異議，但未提出足以推翻上述鑒定意見的證據(jù)，對該鑒定意見予以采信，對原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成八級、十級傷殘予以確認；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按2014年山東省城鎮(zhèn)居民收入標準29222元／年計算，殘疾賠償金確認為187020.80元（29222元／年×20年×32%）；7、原告提交的鑒定意見能證明其后續(xù)治療費支出的必要性、合理性，對其后續(xù)治療費9000元予以確認；8、鑒定費1920元有票實證，予以確認；9、原告在本次事故中致八級、十級傷殘，確存在嚴重的精神損害，考慮原告在事故中過錯較輕，對其主張的精神損害賠償金酌情支持3000元。以上損失共計
411110.88元。
上述損失，由被告人保青島四方支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費10000元、誤工費20951.73元、護理費12400元、殘疾賠償金71168.27元、交通費2480元、精神損害賠償金3000元，共計120000元。對原告的其他損失，共計291110.88元，由被告李某某按80%的比例賠償232888.70元。被告李某某已付原告33000元，尚應(yīng)賠償199888.70元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費10000元、誤工費20951.73元、護理費12400元、殘疾賠償金71168.27元、交通費2480元、精神損害賠償金
3000元，共計120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告宋某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等各項損失共計199888.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告青島交運第一汽車運輸有限公司對上述第二項中被告李某某的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6947元，由原告宋某負擔1045元，由被告李某某負擔5902元；保全費520元，郵寄費180元，均由被告李某某負擔；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　席秀梅 人民陪審員　　朱桂榮 人民陪審員　　滕照寧

書記員：姚玲