原告：宋某，工人。
委托代理人：劉麗麗，日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：丁明，公司員工。
被告：青島交運(yùn)第一汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省青島市市北區(qū)延安一路6號(hào)。
法定代表人：毛德豐，總經(jīng)理。
委托代理人：丁明，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司，住所地：山東省青島市市北區(qū)鞍山路118號(hào)。
訴訟代表人：劉平，總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)磊超，山東天華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王亞寧，山東天華律師事務(wù)所律師。

原告宋某訴被告李某某、青島交運(yùn)第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱青島汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司（以下簡(jiǎn)稱人保青島四方支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人劉麗麗、被告李某某及青島汽運(yùn)公司的委托代理人丁明、被告人保青島四方支公司的委托代理人萬(wàn)磊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日8時(shí)許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)牌重型平板貨車沿日照市東港區(qū)丹陽(yáng)路由北向南行駛至丹陽(yáng)路與迎賓路路口北100米路段時(shí)，與由西向東駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)丹陽(yáng)路的原告宋某相撞，致宋某受傷，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出日公交認(rèn)字（2015）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某駕駛重型貨車未按規(guī)定車道行駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，其行為是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；宋某駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未確保安全，其行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明：魯B×××××號(hào)牌車輛所有人系被告李某某，該車登記掛靠在被告青島汽運(yùn)公司名下經(jīng)營(yíng)，該車在被告人保青島四方支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，原告宋某因受傷入中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療13天，被診斷為左上肢擠壓毀損傷、左上肢皮膚脫套傷、左肱骨及尺橈骨開(kāi)放性骨折、尺橈骨開(kāi)放性骨折等傷情。原告在該院支出住院費(fèi)82834.88元（81545.58元＋309.9元＋974.4元＋5元），后原告于2015年2月16日至6月7日入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療111天，被診斷為左上肢外傷術(shù)后皮膚壞死并感染、左肱骨、左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、左橈神經(jīng)損傷。原告在該院支出醫(yī)療費(fèi)89023.47（85721.27元＋2942.2元＋360元）。原告的傷情經(jīng)其申請(qǐng)，我院委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年9月10日作出日人法司鑒所（2015）臨鑒字第324號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：宋某左上肢功能障礙鑒定為八級(jí)傷殘；左上肢神經(jīng)損傷致日?；顒?dòng)能力輕度受限鑒定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用約9000元；誤工期限為180-365日。
還查明：原告宋某為日照市東港區(qū)日照街道姜家村村民，該地為城鎮(zhèn)。
對(duì)于此次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)171899.35元；2、誤工費(fèi)46782.63元（95.67元／天×489天）；3、護(hù)理費(fèi)12400元（100元／天×124天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（30元／天×124天）；5、交通費(fèi)3720元（30元／天×124天）；6、傷殘賠償金187020.8元（29222／年×20年×0.32）；7、后續(xù)治療費(fèi)9000元；8、鑒定費(fèi)1920元；9、精神損害賠償金5000元，共計(jì)441462.78元。原告提交的證據(jù)有：住院收費(fèi)票據(jù)兩份、門診收費(fèi)票據(jù)六份、診斷證明書(shū)兩份、診斷報(bào)告單一份、住院病歷兩份、用藥明細(xì)兩份、誤工證明一份、工資表三份、戶籍證明一份、日照春澳塑料網(wǎng)袋有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定收費(fèi)票據(jù)一份、郵寄費(fèi)單據(jù)一份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份。
對(duì)原告的主張及提交的證據(jù)，被告人保青島四方支公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；根據(jù)原告住院病歷中的自認(rèn)，原告為農(nóng)民，誤工應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，最長(zhǎng)計(jì)算217天；原告未提供護(hù)理人員的誤工損失證據(jù)，應(yīng)按60元／天計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)按10元／天計(jì)算；對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘不予認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可7000元；鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高且不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)誤工證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，與原告自認(rèn)不符。被告李某某、青島汽運(yùn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同，其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、診斷報(bào)告單、住院病歷、用藥明細(xì)、誤工證明、工資表、戶籍證明、日照春澳塑料網(wǎng)袋有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定收費(fèi)票據(jù)、郵寄費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、原被告陳述在案為證。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)牌重型平板貨車與原告宋某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致宋某受傷，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告宋某承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的效力應(yīng)予采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定宋某與被告李某某按2：8的比例分擔(dān)事故責(zé)任。被告李某某作為車輛所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告青島汽運(yùn)公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告李某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的損失，被告人保青島四方支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、原告提交的證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為171858.35元（
82834.88元＋89023.47元），予以確認(rèn)；2、原告提交的證據(jù)能證明原告事故發(fā)生前的務(wù)工情況及誤工損失數(shù)額，對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按95.67元／天［（2880元／月＋2880元／月＋2850元／月）÷90天］計(jì)算；結(jié)合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，其主張的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，為219天，誤工費(fèi)確認(rèn)為20951.73元（95.67元／天×219天）；3、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)?，按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算124天，為12400元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算124天，為2480元；5、結(jié)合原告就醫(yī)地至居住地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)確認(rèn)為2480元；6、原告提交的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，結(jié)論客觀，被告有異議，但未提出足以推翻上述鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，對(duì)原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按2014年山東省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)29222元／年計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為187020.80元（29222元／年×20年×32%）；7、原告提交的鑒定意見(jiàn)能證明其后續(xù)治療費(fèi)支出的必要性、合理性，對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)9000元予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)1920元有票實(shí)證，予以確認(rèn)；9、原告在本次事故中致八級(jí)、十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，考慮原告在事故中過(guò)錯(cuò)較輕，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持3000元。以上損失共計(jì)
411110.88元。
上述損失，由被告人保青島四方支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20951.73元、護(hù)理費(fèi)12400元、殘疾賠償金71168.27元、交通費(fèi)2480元、精神損害賠償金3000元，共計(jì)120000元。對(duì)原告的其他損失，共計(jì)291110.88元，由被告李某某按80%的比例賠償232888.70元。被告李某某已付原告33000元，尚應(yīng)賠償199888.70元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20951.73元、護(hù)理費(fèi)12400元、殘疾賠償金71168.27元、交通費(fèi)2480元、精神損害賠償金
3000元，共計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)199888.7元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告青島交運(yùn)第一汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)中被告李某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6947元，由原告宋某負(fù)擔(dān)1045元，由被告李某某負(fù)擔(dān)5902元；保全費(fèi)520元，郵寄費(fèi)180元，均由被告李某某負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　席秀梅 人民陪審員　　朱桂榮 人民陪審員　　滕照寧

書(shū)記員：姚玲