原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人：鄧斌、張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書，代為申請執(zhí)行，代為收取賠償款。被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人：魏伏進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告魏某父親，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。被告：武漢吉安錦程物流有限公司，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺中大道特1號。法定代表人：方烈斌，職務(wù)不詳。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉方明，系分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫麗君、雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)巴州尉犁縣孔雀西路萬和廣場*層****號。統(tǒng)一社會信用代碼：91652823595905908E。負(fù)責(zé)人：潘洪濤，系支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計224637元(其中死亡賠償金146930元、喪葬費(fèi)25707元、精神撫慰金50000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2000元)。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告宋某某請求按照新公布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(2018年度)，將死亡賠償金的數(shù)額調(diào)整為159445元，各項(xiàng)損失總額調(diào)整為237152元。事實(shí)與理由：2017年6月6日10時許，魏某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××貨車在應(yīng)城市體育北路與古鹽路交匯處倒車后，因疏忽大意車輛在前行時將行人即原告宋某某母親劉某碾軋，造成劉某經(jīng)搶救無效死亡。本次交通事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定魏某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。經(jīng)查，魏某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車的所有權(quán)人為錦程物流公司，該車在財保武漢分公司投保交強(qiáng)險，在財保尉犁支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在承保期內(nèi)。綜上所述，魏某的行為造成原告宋某某母親劉某死亡，損害了原告宋某某的合法權(quán)益。現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院支持原告宋某某的上述訴訟請求。被告魏某的委托訴訟代理人魏伏進(jìn)庭審口頭答辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)，請求人民法院依法裁判。被告錦程物流公司未到庭參加訴訟，庭審前向本院提交書面答辯意見稱：1.原告宋某某請求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。2.答辯人對肇事車輛不享有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行收益權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3.肇事車輛雖掛靠并登記于答辯人名下，但所有權(quán)并非屬答辯人所有。4.本次交通事故答辯人沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告財保尉犁支公司庭審答辯稱：1.在原告宋某某提供了肇事司機(jī)魏某的有效駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證以及在沒有相應(yīng)免責(zé)事由的情形下，財保尉犁支公司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2.本次事故造成一人死亡并負(fù)全責(zé)，已構(gòu)成交通肇事罪，故涉案精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)予以支持。3.原告宋某某的部分訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。其中⑴死者劉某為農(nóng)業(yè)戶口，其相應(yīng)的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，而非按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；⑵辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)因無相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)不予支持。4.本案訴訟費(fèi)用財保尉犁支公司不應(yīng)承擔(dān)。被告財保武漢分公司庭審答辯稱，除相關(guān)答辯意見與財保尉犁支公司一致外，財保武漢分公司僅在投保的交強(qiáng)險有關(guān)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)審理查明：2017年6月6日10時30分，魏某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××貨車，沿應(yīng)城市體育北路與古鹽路交匯處路口由南向北倒車后，因疏忽大意車輛在前行時，將由西向東步行至該路口的行人即原告宋某某的母親劉某碾軋，造成劉某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某駕駛機(jī)動車在道理上行使時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；劉某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車掛靠于錦程物流公司，掛靠期為2017年4月5日起至2022年4月4日。該車輛(發(fā)動機(jī)號碼為H2008145、車架號為LGAG4DY39H8010710)在財保武漢分公司投保了營業(yè)貨車交強(qiáng)險，在財保尉犁支公司投保了限額為1000000元不計免賠營業(yè)貨車商業(yè)三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在上述交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險期限內(nèi)。魏某駕駛證的準(zhǔn)駕車型登記為A2，有效期為2011年4月1日至2021年4月1日；肇事車輛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車行駛證的檢驗(yàn)有效期至2018年4月。再查明：2017年12月1日，湖北省應(yīng)城市人民檢察院以“應(yīng)檢公訴刑不訴〔2017〕34號不起訴決定書”，決定對魏某不提起公訴。死者劉某xxxx年xx月xx日出生，死亡時年齡已滿75周歲，其戶籍地為湖北省應(yīng)城市城中辦事處長湖村華家林41號，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生育有一子原告宋某某。根據(jù)2007年7月25日應(yīng)城市人民政府發(fā)布的“應(yīng)城政發(fā)〔2007〕17號”《應(yīng)城市城區(qū)城中村和舊區(qū)改造建設(shè)管理辦法》的通知，應(yīng)城市城中辦事處長湖村屬應(yīng)城市主城區(qū)范圍。還查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(2018年度)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)為31889元；在崗職工平均工資(年)為55903元。上述事實(shí)，有原告宋某某提供的身份證信息、戶籍簿、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、火化證明單、死亡戶口注銷證明、應(yīng)城市城中街道辦事處以及應(yīng)城市城中辦事處長湖社區(qū)居民委員會出具的證明、應(yīng)城市人民政府發(fā)布的“應(yīng)城政發(fā)〔2007〕17號”文件通知、魏某駕駛證、肇事車輛行駛證、交強(qiáng)險保險單、綜合商業(yè)保險單、不起訴決定書、車輛掛靠合同和庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
原告宋某某訴被告魏某、武漢吉安錦程物流有限公司(以下至判決主文前簡稱錦程物流公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(以下至判決主文前簡稱財保武漢分公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司(以下至判決主文前簡稱財保尉犁支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由審判員丁政芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人張宏斌，被告魏某的委托訴訟代理人魏伏進(jìn)，被告財保武漢分公司的委托訴訟代理人雷學(xué)峰，被告財保尉犁支公司的委托訴訟代理人張娜到庭參加訴訟，被告錦程物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定魏某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有效，且原、被告均無異議，本院予以采信。因本次事故造成被侵權(quán)人劉某死亡，依法其近親屬宋某某有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原告宋某某的請求、舉證情況，本院核定此次事故造成原告宋某某的損失包括：1.死亡賠償金為159445元。對于死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，原告宋某某提交了死者劉某的戶籍簿、“應(yīng)城政發(fā)〔2007〕17號”文件通知予以證明，同時還提交了應(yīng)城市城中街道辦事處以及應(yīng)城市城中辦事處長湖社區(qū)居民委員會書面證明劉某屬失地農(nóng)民予以佐證。本院認(rèn)為，雖然劉某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地在2007年就已規(guī)劃納入應(yīng)城市的主城區(qū)范圍，劉某已屬失地農(nóng)民，并非以農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來源，劉某屬居住并生活在城鎮(zhèn)，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。被告財保尉犁支公司和財保武漢分公司主張死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯意見，因與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。劉某死亡時已滿75周歲，應(yīng)按五年計算，故其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算后應(yīng)為159445元(31889元/年×5年)。2.喪葬費(fèi)為25707元。喪葬費(fèi)依法應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。原告宋某某主張喪葬費(fèi)25707元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。3.精神損害撫慰金50000元。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嫠文衬车哪赣H劉某在此次事故中死亡，必然對其身心造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦，其訴請給付精神損害撫慰金，符合上述法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。至于被告財保武漢分公司和被告財保尉犁支公司主張因魏某已構(gòu)成交通肇事罪，精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持的抗辯意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。劉某作為行人在本次事故中屬無過錯、無責(zé)任方，故根據(jù)本次侵權(quán)行為的性質(zhì)、所造成的後果、交通事故責(zé)任人的責(zé)任大小及經(jīng)濟(jì)能力等情形，結(jié)合司法實(shí)務(wù)，本院對原告宋某某請求給付精神損害撫慰金50000元的主張，予以支持。4.辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)。雖然法律規(guī)定受害人親屬辦理喪葬事宜支出的相關(guān)合理費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，但原告宋某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其主張2000元的誤工費(fèi)損失，本院難以支持。綜上，本院核定原告宋某某的損失合計為235152元(159445元＋25707元＋50000元)。對原告宋某某請求超過本院核定的部分，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)……。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因肇事車輛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在被告財保武漢分公司投保有營業(yè)貨車交強(qiáng)險，在被告財保尉犁支公司投保有1000000元的不計免賠營業(yè)貨車商業(yè)三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故根據(jù)上述法律規(guī)定，首先應(yīng)由被告財保武漢分公司在交強(qiáng)險有責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，賠償原告宋某某損失110000元。不足部分，再由承保商業(yè)三者險的被告財保尉犁支公司在1000000元限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失125152元(235152元－110000元)。原告宋某某獲得保險公司的相關(guān)賠償后，因其損失得以補(bǔ)償，故被告魏某、被告錦程物流公司再無需賠付。綜上所述，本次事故造成原告宋某某的損失235152元，由被告財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元；由被告財保尉犁支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償125152元。原告宋某某超過部分的訴訟主張，本院依法予以駁回。被告錦程物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告宋某某損失110000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某某損失125152元；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由被告魏某、被告武漢吉安錦程物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　丁政芳

書記員：左威