原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：侯加強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸帝某食品罐頭股份有限公司董事長，住秭歸縣。被告：秭歸帝某食品罐頭股份有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)西楚路213號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500722055599W。法定代表人：侯加強(qiáng)，公民身份號碼4201241968********，系該公司董事長。

宋某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告向原告連帶清償借款本金60萬元，按照年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2014年12月16日起至還款之日止的借款利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年12月，經(jīng)他人介紹，被告侯加強(qiáng)因其經(jīng)營的公司需要資金周轉(zhuǎn)，遂向原告借款50萬元，雙方口頭約定按年息3分計(jì)算利息，借款時間為1年。2014年12月16日，原告從本人及其朋友杜梅賬戶向被告秭歸帝某公司賬戶分別轉(zhuǎn)款30萬元、20萬元。因原告為經(jīng)營煙酒銷售的個體工商戶，被告侯加強(qiáng)先后在原告處購酒，價(jià)款共計(jì)10萬元。借款期限屆滿后，原告多次找被告侯加強(qiáng)催要借款及催收貨款，被告侯加強(qiáng)每次均承諾馬上支付，但都未能兌現(xiàn)承諾。2018年4月，原告多次索要借款和貨款無果，遂要求被告侯加強(qiáng)辦理好欠款手續(xù)，并及時支付欠款。被告侯加強(qiáng)作為借款人在借條上簽名，加蓋了被告秭歸帝某公司的公章，但仍沒有向原告償還欠款。因被告侯加強(qiáng)以個人名義向原告借款，該款項(xiàng)用于被告秭歸帝某公司經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)由被告侯加強(qiáng)和秭歸帝某公司共同承擔(dān)償還責(zé)任。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請法院依法判處。侯加強(qiáng)、秭歸帝某食品罐頭股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。宋某某圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有：1、借支單1份，內(nèi)容為2014年12月16日侯加強(qiáng)、秭歸帝某食品罐頭股份有限公司借款60萬元，年息1.5分即15%，注：2014年12月16日宋某某轉(zhuǎn)入帝某建行賬戶30萬元、杜梅轉(zhuǎn)入帝某建行賬戶20萬元，借款人侯加強(qiáng)；欠酒款10萬元。2、中國建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單1份，內(nèi)容為杜梅于2014年12月16日匯入秭歸帝某公司賬戶20萬元。3、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑條1份，內(nèi)容為宋某某于2014年12月16日匯入秭歸帝某公司賬戶30萬元。4、宋某某個體經(jīng)營的營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)宋某某經(jīng)營煙酒生意。上述證據(jù)經(jīng)本院審查，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院對事實(shí)認(rèn)定如下：2014年12月16日，侯加強(qiáng)因公司經(jīng)營需要向宋某某借款50萬元，雙方口頭約定了還款期限和利息。當(dāng)日，宋某某通過自己及朋友杜梅在中國建設(shè)銀行的賬戶分別向秭歸帝某公司賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)50萬元。宋某某經(jīng)營煙酒生意，侯加強(qiáng)因公司需要在宋某某處買酒，經(jīng)雙方結(jié)算欠宋某某酒款10萬元。2018年4月，宋某某要求侯加強(qiáng)出具借條，借支單載明借款金額60萬元（其中宋某某轉(zhuǎn)賬30萬元、杜梅轉(zhuǎn)賬20萬元、欠酒款10萬元），并注明借款年息1.5分即年利息15%，宋某某認(rèn)為侯加強(qiáng)以其個人名義借款，款項(xiàng)用于秭歸帝某公司，應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任，遂要求侯加強(qiáng)在借款人處簽名，秭歸帝某公司在借支單上蓋章。在本案審理過程中，原告于2018年7月27日向本院提出訴訟保全申請書，并開支保全申請費(fèi)5000元，同年8月20日開庭時原告當(dāng)庭增加訴訟請求，要求二被告共同負(fù)擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元。
原告宋某某與被告侯加強(qiáng)、秭歸帝某食品罐頭股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟，被告侯加強(qiáng)、秭歸帝某食品罐頭股份有限公司（以下簡稱秭歸帝某公司）經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，未依約履行的，依法承擔(dān)違約責(zé)任。宋某某向侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司提供借款60萬元,有借款人出具的借支單及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)，雙方的民間借貸合同關(guān)系自宋某某提供借款時依法成立并生效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司在借款期限屆滿后依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款的法律責(zé)任。由于雙方在借支單上沒有約定還款期限，按照合同法的規(guī)定，宋某某在合理期限內(nèi)可以要求借款人隨時返還，案涉借款發(fā)生于2014年，至今已有三年多之久，宋某某也曾多次向侯加強(qiáng)催告返還借款。因此，宋某某主張及時返還借款60萬元的訴請符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。因侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司在借支單上約定按照年利率15%支付利息，該約定符合法律規(guī)定，宋某某主張侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司按照年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自借款之日起至還款之日止的利息，本院應(yīng)予支持。宋某某主張侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司對60萬元借款及利息承擔(dān)共同返還責(zé)任的訴請，因侯加強(qiáng)作為秭歸帝某公司法定代表人，以其個人名義向宋某某借款，該款項(xiàng)直接匯入秭歸帝某公司賬戶用于該公司生產(chǎn)經(jīng)營，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條之規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上，侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司至今未返還宋某某借款60萬元及利息，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。侯加強(qiáng)、秭歸帝某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第(二)項(xiàng)、第二十六條第一款、第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

侯加強(qiáng)、秭歸帝某食品罐頭股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還宋某某借款本金60萬元，利息33萬元（按照年利率15%計(jì)算自2014年12月16日至2018年8月16日），并以本金60萬元為基數(shù)按年利率15%繼續(xù)支付自2018年8月17日起至還款之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13100元，減半收取6550元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，共計(jì)11550元，由侯加強(qiáng)、秭歸縣帝某食品罐頭股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　彭少玲

書記員：劉莉