上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托代理人桑擁軍，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
被上訴人（原審被告）劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
被上訴人（原審被告）沙河市東馳運(yùn)輸有限公司，住所地沙河市橋西西環(huán)老莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼57550117-2。
法定代表人武新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜朝偉，該公司職工。
被上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層，機(jī)構(gòu)代碼：07082559-3。
負(fù)責(zé)人王學(xué)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)，該公司員工。

上訴人宋某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服任縣人民法院（2015）任民初字第198號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某的委托代理人桑擁軍，被上訴人劉輝，被上訴人沙河市東馳運(yùn)輸有限公司的委托代理人杜朝偉，被上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加訴訟，被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日0時(shí)許，李某某駕駛冀Ｅ×××××重型貨車沿324省道由西向東行駛至30公里+400米處，該貨車發(fā)生故障起火，后被消防隊(duì)撲滅，當(dāng)時(shí)該車損壞難以移動(dòng)。6時(shí)許，宋某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿324省道由西向東行駛與冀Ｅ×××××重型貨車相撞，造成宋某某受傷、摩托車損壞。任縣交警大隊(duì)于2015年1月28日出具任公交認(rèn)字[2015]第50000號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某某先到任縣醫(yī)院救治，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1123.4元。當(dāng)天轉(zhuǎn)邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，被診斷為腦疝形成、硬膜下血腫（額顳頂枕，右）、腦挫裂傷、顱骨骨折，住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68785.2元。并于2015年5月4日第二次住邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，被診斷為顱骨缺損（額顳，右），住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37512元。取病歷花費(fèi)30元，出院后在河北省××醫(yī)院、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院檢查花費(fèi)888元。2015年6月30日在邢臺(tái)市人民醫(yī)院交費(fèi)100元，但未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。經(jīng)任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，宋某某右側(cè)額顳顱骨缺損被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，左側(cè)肢體偏癱被評(píng)定為柒級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為一人。鑒定費(fèi)用1400元。事故發(fā)生時(shí)，宋某某在今麥郎日清食品有限公司工作，按其提供的事故發(fā)生前三個(gè)月工資表顯示，其日平均工資為135.37元。對(duì)于護(hù)理情況，宋某某向法庭提供了其姐姐宋麗麗和其妻子宋國紅二人的護(hù)理證明，宋麗麗在橋東洋派服飾店工作，該店出具的誤工證明顯示宋麗麗月平均工資為3500元，即日工資116.67元；宋國紅在隆堯縣××××鎮(zhèn)紅日注塑制品廠工作，該廠出具的誤工證明顯示宋國紅月工資為2500元，即日工資83.33元。庭審時(shí)，宋某某主張按其姐姐宋麗麗的誤工收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。宋某某以其是今麥郎日清食品有限公司職工，且繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金,要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并要求賠償精神撫慰金23000元。宋某某姐弟二人，宋某某父親宋住軍，xxxx年xx月xx日出生,需要贍養(yǎng)13.33年；母親張現(xiàn)英，xxxx年xx月xx日出生，需要贍養(yǎng)16.4年。宋某某夫妻育有一子宋某，xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)9.33年。宋某某提供的交通費(fèi)票據(jù)38張共計(jì)225元，但其主張交通費(fèi)1000元。宋某某還主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2150元。另查，劉輝是冀Ｅ×××××重型貨車實(shí)際車主，事故車輛登記在沙河市東馳運(yùn)輸有限公司名下，冀Ｅ×××××重型貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭審時(shí)，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為對(duì)宋某某的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；認(rèn)為病歷中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某未提供納稅證明，不能證明月工資的實(shí)際數(shù)額；認(rèn)為宋某某在河北省眼科醫(yī)院的治療和此次事故無關(guān)，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某住院時(shí)應(yīng)由其妻子護(hù)理為宜，故對(duì)宋某某主張由其姐姐護(hù)理不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某的傷殘等級(jí)鑒定偏高，故不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；認(rèn)為宋某某主張的精神撫慰金過高，請(qǐng)法院酌定；認(rèn)為宋某某未提供家庭情況證明，不能證明贍養(yǎng)人的人數(shù)，且認(rèn)為宋某某要求其兒子的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，故不予認(rèn)可；認(rèn)為對(duì)宋某某的交通費(fèi)用應(yīng)按提供的票據(jù)予以賠償。另外，人壽財(cái)險(xiǎn)還主張免除15%的賠償責(zé)任。庭審后，宋某某申請(qǐng)撤回了第二次住院醫(yī)療費(fèi)用37512元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，庭后本院調(diào)取了宋某某交納個(gè)人所得稅的完稅證明。以上事實(shí)，有任公交認(rèn)字[2015]第50000號(hào)事故認(rèn)定書，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，司法醫(yī)學(xué)鑒定書和鑒定費(fèi)票據(jù)，宋某某身份證、勞動(dòng)合同書、誤工證明、工資表、年度基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)賬單，護(hù)理人員宋麗麗和宋國紅身份證、工作單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明，交通費(fèi)票據(jù)，冀Ｅ×××××車輛保險(xiǎn)單以及庭審中雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。另查明，河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元。庭審中上訴人宋某某請(qǐng)求放棄其子宋某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原審認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)作出的任公交認(rèn)字［2014］第50000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無異議，本院予以采納。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，其中30元病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)不應(yīng)賠償；原告于2015年6月30日在邢臺(tái)市人民醫(yī)院交費(fèi)100元，但未能證明該費(fèi)用與原告的治療存在關(guān)聯(lián)性，故不予支持。結(jié)合原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明原告的治療和本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告要求賠償在任縣醫(yī)院的門診費(fèi)用、第一次在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院費(fèi)用以及邢臺(tái)縣中心醫(yī)院檢查費(fèi)用共計(jì)70088.6元的主張予以支持。原告的病歷顯示，原告發(fā)生事故后，其眼部亦受傷，故本院認(rèn)為原告在河北省眼科醫(yī)院的檢查和此次事故存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該檢查費(fèi)用708元予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)要求扣除原告20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告在本案中不再主張第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用，是對(duì)其訴權(quán)的處分，本院予以準(zhǔn)許。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對(duì)原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供有工作單位今麥郎日清食品有限公司的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，以及庭后隆堯縣地方稅務(wù)局征收分局出具的完稅證明可證實(shí)原告的工資收入情況，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)按135.37元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告構(gòu)成傷殘，其誤工期至評(píng)殘前一日共184天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按其姐姐宋麗麗的誤工收入計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，本院予以采信。原告為農(nóng)村居民，亦居住在農(nóng)村，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損傷構(gòu)成一個(gè)拾級(jí)傷殘，一個(gè)柒級(jí)傷殘,按照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字[2003]73號(hào)通知，原告的傷殘賠償附加指數(shù)按5%較妥，故原告的傷殘賠償系數(shù)為45%。本次事故造成原告的損傷較為嚴(yán)重，也對(duì)其精神造成一定損害，結(jié)合事故責(zé)任，原告的精神損害撫慰金酌定為12000元。原告主張其兒子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照各被扶養(yǎng)人被扶養(yǎng)年限，原告在前9年需支出50106.6元（8248元/年÷2人×45%）×3人×9年，第10年需支出4324元（8248元/年÷2人×45%）×2人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第11-13年需支出11134.8元（8248元/年÷2人×45%）×2人×3年，第14年需支出2468.2元（8248元/年÷2人×45%）×1人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第15-16年需支出3711.6元（8248元/年÷2人×45%）×1人×2年，第17年需支出742.3元（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.4年，以上共計(jì)72487.5元。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、就診次數(shù)，本院酌定500元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張免賠15%的賠償責(zé)任，沒有提供事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)70796.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元/天43天）；3、誤工費(fèi)24908元（135.37元/天×184天）；4、護(hù)理費(fèi)10500元（116.67元/天×90天）；5、傷殘賠償金91674（10186元/年×20年×45%）；6、精神損害撫慰金12000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72487.5元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)1400元；10、病歷取證費(fèi)30元；以上共計(jì)286446.1元。上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)82508元。病歷取證費(fèi)30元和鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由被告劉輝承擔(dān)50%，即715元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司邢臺(tái)市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)202508元；二、被告劉輝于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)715元。三、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取2617元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)590元，被告劉輝負(fù)擔(dān)2027元。

本院認(rèn)為，庭審中上訴人宋某某請(qǐng)求放棄其子宋某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案爭議焦點(diǎn)在于宋某某的傷殘賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。關(guān)于宋某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，宋某某雖系農(nóng)村戶口，但其一直在今麥郞日清食品有限公司工作，一審時(shí)提交了勞動(dòng)合同、工資表、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶對(duì)帳單等證據(jù)，證明其收入主要生活來源于工資收入，故上訴人宋某某主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。該項(xiàng)傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為217269元（24141元/年×20年×45%）。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定，在邢臺(tái)市轄區(qū)內(nèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50元計(jì)算，故上訴人主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，其理據(jù)不充分，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持任縣人民法院（2015）任民初字第198號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)即“二、被告劉輝于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)715元。三、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求?！?；
二、變更任縣人民法院（2015）任民初字第198號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司邢臺(tái)市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)202508元?！睘椤爸袊藟圬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司邢臺(tái)市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)265305.6元（120000元+145305.6元）；”
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1574元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)204元，被上訴人劉輝負(fù)擔(dān)1370元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　濤 審　判　員　　張慶安 代理審判員　　閆海燕

書記員：杜志乾