宋某某
王清鵬（河北中宇律師事務所）
郝新聞
史直纓（河北石某某鹿泉新光法律服務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告宋某某。
委托代理人王清鵬，河北中宇律師事務所律師。
被告郝新聞。
委托代理人史直纓，石某某市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:鄧坦克，職務:總經理。
委托代理人盧立民，公司職員。
原告宋某某與被告郝新聞、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石某某支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告宋某某的委托代理人、被告郝新聞、被告中華聯(lián)合石某某支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月13日，被告郝新聞駕駛冀A×××××號小型轎車，沿紅旗大街由南向北行駛至東營東街路段時，與相對方向魏占朝駕駛的電動自行車（后載原告宋某某），致原告受傷，電動自行車損壞。
經鹿泉區(qū)公安交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）認定，被告郝新聞負此事故的全部責任，原告及其丈夫魏占朝無責。
因被告郝新聞駕駛的冀A×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強險和保額為20萬元的第三者責任保險且附加不計責任免賠，故請求法院依法判令二被告賠償原告損失145533.24元。
被告郝新聞辯稱，對交警大隊的事故認定無異議。
我的冀A×××××號車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強險和保額為20萬元的三責險且附加不計責任免賠，原告的損失應當由被告中華聯(lián)合石某某支公司承擔。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費，原告應當予以返還。
被告中華聯(lián)合石某某支公司辯稱，對被告郝新聞所述肇事車輛在本公司投保的事實無異議。
同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失，訴訟費、保全費等間接損失不屬于保險公司的賠償范圍，本公司不予承擔。
本院認為，公民的人身權受法律保護。
被告郝新聞駕駛機動車與原告丈夫魏占朝駕駛的電動自行車相撞，致原告受損，被告郝新聞又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:醫(yī)療費，河北以嶺醫(yī)院住院醫(yī)療費71182.14元（被告郝新聞墊付）、門診醫(yī)療費2117.1元（含被告郝新聞墊付170.9元），已實際發(fā)生并有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院予以確認；住院伙食補助費2600元，被告方無異議，本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、診斷證明、工資收入，依據(jù)其工資標準，賠償原告住院期間和出院后4個月較妥，即3380元／月÷30天／月×（26天＋120天）=16449.82元；護理費，參照原告的傷情、診斷證明、護理人員魏占朝的工資收入、被告方的質證意見，依據(jù)護理人員的工資標準，賠償原告住院期間和出院后2個月較妥，即3480元／月÷30天／月×（26天＋60天）=9976元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議、被告方的質證意見，按日50元標準，賠償原告住院期間和出院后1個月較妥，即50元／天×（26天＋30天）=2800元。
交通費，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機構與原告居住地的距離，本院酌情認定為800元。
故對原告的損失本院依法認定為105925.06元。
因被告郝新聞的冀A×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強險和保額為20萬元的第三者責任保險且附加不計責任免賠，故被告中華聯(lián)合石某某中心支公司應當在交強險和第三者責任保險限額內承擔原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等，共計105925.06元。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費71353.04元、現(xiàn)金1550元，共計72903.04元，原告應當予以返還，保險公司可直接支付被告郝新聞。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司，在交強險和第三者責任保險限額內，給付原告宋某某交通事故損害賠償金33022.02元，支付被告郝新聞墊付款72903.04元。
上述給付義務，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1605元（已減半收取），由被告郝新聞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權受法律保護。
被告郝新聞駕駛機動車與原告丈夫魏占朝駕駛的電動自行車相撞，致原告受損，被告郝新聞又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:醫(yī)療費，河北以嶺醫(yī)院住院醫(yī)療費71182.14元（被告郝新聞墊付）、門診醫(yī)療費2117.1元（含被告郝新聞墊付170.9元），已實際發(fā)生并有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院予以確認；住院伙食補助費2600元，被告方無異議，本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、診斷證明、工資收入，依據(jù)其工資標準，賠償原告住院期間和出院后4個月較妥，即3380元／月÷30天／月×（26天＋120天）=16449.82元；護理費，參照原告的傷情、診斷證明、護理人員魏占朝的工資收入、被告方的質證意見，依據(jù)護理人員的工資標準，賠償原告住院期間和出院后2個月較妥，即3480元／月÷30天／月×（26天＋60天）=9976元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議、被告方的質證意見，按日50元標準，賠償原告住院期間和出院后1個月較妥，即50元／天×（26天＋30天）=2800元。
交通費，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機構與原告居住地的距離，本院酌情認定為800元。
故對原告的損失本院依法認定為105925.06元。
因被告郝新聞的冀A×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強險和保額為20萬元的第三者責任保險且附加不計責任免賠，故被告中華聯(lián)合石某某中心支公司應當在交強險和第三者責任保險限額內承擔原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等，共計105925.06元。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費71353.04元、現(xiàn)金1550元，共計72903.04元，原告應當予以返還，保險公司可直接支付被告郝新聞。

基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司，在交強險和第三者責任保險限額內，給付原告宋某某交通事故損害賠償金33022.02元，支付被告郝新聞墊付款72903.04元。
上述給付義務，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1605元（已減半收取），由被告郝新聞負擔。

審判長：李順川

書記員：李娜