宋某某
王清鵬（河北中宇律師事務(wù)所）
郝新聞
史直纓（河北石某某鹿泉新光法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告宋某某。
委托代理人王清鵬，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告郝新聞。
委托代理人史直纓，石某某市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，公司職員。
原告宋某某與被告郝新聞、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合石某某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人、被告郝新聞、被告中華聯(lián)合石某某支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月13日，被告郝新聞駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿紅旗大街由南向北行駛至東營(yíng)東街路段時(shí)，與相對(duì)方向魏占朝駕駛的電動(dòng)自行車（后載原告宋某某），致原告受傷，電動(dòng)自行車損壞。
經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，被告郝新聞負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及其丈夫魏占朝無(wú)責(zé)。
因被告郝新聞駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告損失145533.24元。
被告郝新聞辯稱，對(duì)交警大隊(duì)的事故認(rèn)定無(wú)異議。
我的冀A×××××號(hào)車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的三責(zé)險(xiǎn)且附加不計(jì)責(zé)任免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合石某某支公司承擔(dān)。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告中華聯(lián)合石某某支公司辯稱，對(duì)被告郝新聞所述肇事車輛在本公司投保的事實(shí)無(wú)異議。
同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，本公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
被告郝新聞駕駛機(jī)動(dòng)車與原告丈夫魏占朝駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受損，被告郝新聞?dòng)重?fù)事故的全部責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:醫(yī)療費(fèi)，河北以嶺醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)71182.14元（被告郝新聞墊付）、門診醫(yī)療費(fèi)2117.1元（含被告郝新聞墊付170.9元），已實(shí)際發(fā)生并有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、診斷證明、工資收入，依據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后4個(gè)月較妥，即3380元／月÷30天／月×（26天＋120天）=16449.82元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、診斷證明、護(hù)理人員魏占朝的工資收入、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后2個(gè)月較妥，即3480元／月÷30天／月×（26天＋60天）=9976元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后1個(gè)月較妥，即50元／天×（26天＋30天）=2800元。
交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離，本院酌情認(rèn)定為800元。
故對(duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為105925.06元。
因被告郝新聞的冀A×××××號(hào)小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告中華聯(lián)合石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)105925.06元。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)71353.04元、現(xiàn)金1550元，共計(jì)72903.04元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還，保險(xiǎn)公司可直接支付被告郝新聞。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，給付原告宋某某交通事故損害賠償金33022.02元，支付被告郝新聞墊付款72903.04元。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1605元（已減半收?。?，由被告郝新聞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
被告郝新聞駕駛機(jī)動(dòng)車與原告丈夫魏占朝駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受損，被告郝新聞?dòng)重?fù)事故的全部責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:醫(yī)療費(fèi)，河北以嶺醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)71182.14元（被告郝新聞墊付）、門診醫(yī)療費(fèi)2117.1元（含被告郝新聞墊付170.9元），已實(shí)際發(fā)生并有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、診斷證明、工資收入，依據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后4個(gè)月較妥，即3380元／月÷30天／月×（26天＋120天）=16449.82元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、診斷證明、護(hù)理人員魏占朝的工資收入、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后2個(gè)月較妥，即3480元／月÷30天／月×（26天＋60天）=9976元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后1個(gè)月較妥，即50元／天×（26天＋30天）=2800元。
交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與原告居住地的距離，本院酌情認(rèn)定為800元。
故對(duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為105925.06元。
因被告郝新聞的冀A×××××號(hào)小型轎車，在被告中華聯(lián)合石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告中華聯(lián)合石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)105925.06元。
被告郝新聞為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)71353.04元、現(xiàn)金1550元，共計(jì)72903.04元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還，保險(xiǎn)公司可直接支付被告郝新聞。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，給付原告宋某某交通事故損害賠償金33022.02元，支付被告郝新聞墊付款72903.04元。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1605元（已減半收取），由被告郝新聞負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書記員：李娜