原告：宋聚會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣留楚鄉(xiāng)流班寨村人，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。
委托代理人：李海濤，饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：孫文彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系被告劉某某之女。
委托代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告宋聚會(huì)、劉某某訴被告劉某某、孫文彩民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李海濤和被告委托代理人付丙濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月8日，二被告（母女關(guān)系）向原告借款50萬(wàn)元，其中宋聚會(huì)30萬(wàn)元，劉某某20萬(wàn)元，二原告將50萬(wàn)元款項(xiàng)通過(guò)原告劉某某的銀行卡（卡號(hào)62×××22）打到被告孫文彩的銀行賬戶上（帳號(hào)62×××85）。后經(jīng)原告多次催要該借款，被告分別于2015年10月8日通過(guò)被告孫文彩的銀行賬戶打給原告劉某某5000元，于2015年11月8日通過(guò)被告孫文彩的銀行賬戶打給原告劉某某55000元，于2015年12月11日給付原告現(xiàn)金18萬(wàn)元，共計(jì)還款24萬(wàn)元，尚欠原告借款26萬(wàn)元。以上情況有原、被告雙方提供的有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的糾紛屬民間借貸糾紛，依法受法律保護(hù)。二被告所欠原告的借款，經(jīng)原告催要，至今未如數(shù)償還，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求責(zé)令被告償還所欠借款，本院依法予以支持。但原告主張被告僅還了18萬(wàn)元，尚欠32萬(wàn)元，經(jīng)查不實(shí)，根據(jù)被告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)欠款金額26萬(wàn)元。原告訴狀中提到，被告承諾支付利息，本院認(rèn)為該借款數(shù)額較大，原被告雙方也非親屬關(guān)系，按常理應(yīng)支付利息，但原告在本案訴訟中未明確主張利息，故本院對(duì)利息問(wèn)題不予處理，可另案處理。關(guān)于二被告主張其行為是職務(wù)行為，且應(yīng)由北京中古天元投資管理中心賠償原告的借款，因原告否認(rèn)與北京中古天元投資管理中心有業(yè)務(wù)往來(lái)，且從該借款的支付方式、還款方式、借據(jù)形式和借據(jù)內(nèi)容來(lái)看，均顯示為二原告與二被告之間的個(gè)人借貸行為，即被告主張是職務(wù)行為缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、孫文彩償還原告宋聚會(huì)、劉某某借款26萬(wàn)元。判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，由被告劉某某、孫文彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)烊?審判員　　李樂(lè)秋 審判員　　周霄霞

書(shū)記員：姚柳