原告宋某某，聯(lián)系電話。
被告韓某，聯(lián)系電話。
被告韓家倉，聯(lián)系電話。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，
負責人張家謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號1130220091190225B。

原告宋某某與被告韓某、韓家倉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告宋某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告韓某、韓家倉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月14日21時許，被告韓某駕駛冀B×××××小型客車，沿胥澗線由北向南行駛至黃各莊二村村里時，與原告宋某某駕駛的電動自行車相撞，致宋某某受傷。后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，韓某負此次事故的全部責任，宋某某無責任。原告宋某某受傷后，被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診治療后由于傷情嚴重轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療30天，共花費醫(yī)療費56368.29元。2015年9月28日，豐南司法醫(yī)學鑒定中心對宋某某傷情進行鑒定，鑒定意見：“1、宋某某傷殘屬于玖級。2、宋某某自受傷之日起休息拾個月。3、宋某某需個人護理陸個月。4、宋某某需營養(yǎng)叁個月。5、宋某某左下肢需二次取出內(nèi)固定物約壹萬陸仟元左右?！?br/>訴訟過程中，原告增加被扶養(yǎng)人生活費10997.33元，合計增加10997.33元?？倲?shù)變更為264485.62元。
以上事實有原告宋某某的身份證復印件、豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、被告韓某的常住人口基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、冀B×××××車輛行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單、交強險保單復印件一份、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費住院票據(jù)、門診票據(jù)、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院出院證明、診斷證明、用藥明細匯總表、住院病歷、豐南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、惠達衛(wèi)浴股份有限公司出具工資證明、誤工資證明、護理人員董愛麗（系原告妻子）身份證復印件、惠達衛(wèi)浴股份有限公司出具工資證明、鑒定費票據(jù)、被扶養(yǎng)人戶口本復印件、出生醫(yī)學證明、董愛麗與宋某某結(jié)婚證復印件、宋殿賀身份證復印件、唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)黃二村村民委員會證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”本案原、被告之間屬于機動車與非機動車之間交通事故責任糾紛，且屬于機動車一方責任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛交強險保險人，應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償。由于被告韓某屬無證駕駛，被告韓家倉沒有盡到審查義務(wù)，故原告超出交強險范圍外的損失由被告韓某、韓家倉承擔。原告對醫(yī)藥費、誤工費、護理費、二次手術(shù)費、扶養(yǎng)費、鑒定費的請求證據(jù)充分，對精神損害撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；原告提交的鑒定報告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的專業(yè)性意見，被告保險公司不予認但其在舉證期內(nèi)并未提出重新鑒定申請且無反駁證據(jù)提供，故本院對該鑒定報告予以認可。原告主張營養(yǎng)費本院按照40元／日結(jié)合鑒定報告中營養(yǎng)天數(shù)予以支持。對傷殘賠償金的請求，本院按照河北省2015年人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入標準予以支持；對交通費的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復查以及傷殘鑒定等實際情況，本院予以酌定為人民幣800元。原告主張住院伙食補助費，本院參照唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法40元／天結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。傷殘鑒定費系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費用，應(yīng)當由保險人予以承擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失120000元（醫(yī)療費10000元＋誤工費24142.67元＋護理費24116元＋殘疾賠償金40744元＋精神撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費10997.33元）。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告韓某、韓家倉共同賠付原告宋某某人民幣84947.62元［醫(yī)療費46368.29＋住院伙食補助費1200元＋鑒定費2000元＋二次手術(shù)費16000元＋營養(yǎng)費3600元＋交通費800元＋誤工費14979.33元（38940元-24142.67元）］。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
以上二項合計人民幣204947.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1570元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔681元，由被告韓某、韓家倉負擔525元，原告宋某某負擔人民幣364元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：姜倩