宋某躍
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告宋某躍。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告宋某躍與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保唐某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由審判員李立國適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某躍委托代理人龐方方、被告民安財(cái)保唐某支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某躍與被告民安保險(xiǎn)（中國）有限公司唐某中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。民安保險(xiǎn)（中國）有限公司唐某支公司名稱變更為民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，故其權(quán)利義務(wù)由變更后的民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司享有和承擔(dān)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
宋某躍的醫(yī)療費(fèi)為13476元，原告主張13360.11元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。宋某躍、李長明、趙志剛的損失51484.91元，因事故另一方鄭小剛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由鄭小剛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21799元（其中:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1094元、誤工費(fèi)8205元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元），余下?lián)p失29685.91元按事故責(zé)任由宋某躍承擔(dān)8905.77元（30%），該8905.77元應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償給原告。鄭小剛的損失73041元先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，余下?lián)p失71041元由宋某躍承擔(dān)21312.3元（30%），該21312.30元應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某躍保險(xiǎn)金2000元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某躍保險(xiǎn)金30218.07元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)308元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)285元，原告宋某躍負(fù)擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某躍與被告民安保險(xiǎn)（中國）有限公司唐某中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。民安保險(xiǎn)（中國）有限公司唐某支公司名稱變更為民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，故其權(quán)利義務(wù)由變更后的民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司享有和承擔(dān)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
宋某躍的醫(yī)療費(fèi)為13476元，原告主張13360.11元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。宋某躍、李長明、趙志剛的損失51484.91元，因事故另一方鄭小剛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由鄭小剛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21799元（其中:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1094元、誤工費(fèi)8205元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元），余下?lián)p失29685.91元按事故責(zé)任由宋某躍承擔(dān)8905.77元（30%），該8905.77元應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償給原告。鄭小剛的損失73041元先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，余下?lián)p失71041元由宋某躍承擔(dān)21312.3元（30%），該21312.30元應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某躍保險(xiǎn)金2000元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告宋某躍保險(xiǎn)金30218.07元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)308元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)285元，原告宋某躍負(fù)擔(dān)23元。

審判長：李立國

書記員：李力爭(zhēng)