原告：宋某某。
原告：范某某。
原告：范彩榮。
原告：于新。
共同委托訴訟代理人：劉正峰，北京市德達律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司。
住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)烏審街北那日松路東九號街南規(guī)劃路西。
法定代表人：薛衛(wèi)華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：秦學博，河北紫微星律師事務所律師。
被告：成安縣德東汽車運輸隊。
住所地：成安縣南環(huán)路南側(cè)。
法定代表人：王飛龍，系該公司總經(jīng)理。
被告：房強強。

原告宋某某、范某某、范彩榮、于新與被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱：平安保險公司）、劉希民、成安縣德東汽車運輸隊（以下簡稱：德東運輸隊）、房強強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。本案當事人原告宋某某、范某某、范彩榮、于新共同委托訴訟代理人劉正峰、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司委托訴訟代理人秦學博、被告成安縣德東汽車運輸隊委托訴訟代理人王建光、被告房強強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某、范某某、范彩榮、于新向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告償還原告因交通事故受傷造成的各項損失790820.5元；先由平安保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由劉希民、房強強賠償；2.請求法院判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年5月20日10時許，劉希民駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車（載乘：于某），行駛至邯大南線胡營村路口西側(cè)，因采取措施不當撞在停放在道路右側(cè)的房強強駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨尾部，造成于某當場死亡，兩機動車損壞的交通事故。經(jīng)成安縣公安局交通警察大隊認定，劉希民負主要責任，房強強負次要責任。經(jīng)查，房強強駕駛的冀Ｄ-×××××號重型自卸貨車在平安保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告因賠償事宜多次找到被告協(xié)商，被告均拒絕協(xié)商，原告為了維護合法權益，特訴至貴院，請求法院判令各被告賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失，望判如所請。
平安保險公司辯稱,一、責任認定我司承保車輛駕駛員房強強在本次事故中承擔此次事故的次要責任，原告所主張的合理損失我司優(yōu)先交強險賠付，超出交強險部分按事故責任比例賠付，并在保險限額內(nèi)賠付；二、被答辯人訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~欠缺充分理由，需重新予以認定，具體如下所述:1.事故傷者于某當場死亡。傷者戶籍為農(nóng)村戶口，死亡賠償金、撫養(yǎng)費、喪葬費、都按照農(nóng)村標準賠付。如果有被扶養(yǎng)人需要提供關系證明；2.交通費、住宿費、訴訟費、鑒定費等費用不在我公司承保范圍內(nèi)，不應該由答辯人承擔。根據(jù)交強險條款規(guī)定，鑒定費、訴訟費等程序性費用不在交強險賠償范圍內(nèi)，因此對傷殘鑒定費、訴訟費等程序性費用答辯人不同意進行賠償，該費用應由被答辯人自行負擔。綜上所述，答辯人平安保險公司在保險賠償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定予以賠償，但對明顯不合理部分不予賠償。
德東運輸隊辯稱，該車在我公司掛靠，本次事故中本車投保交強險和商業(yè)險，原告要求賠償款應由保險公司承擔。
房強強辯稱，車輛投有保險，保險公司承擔之后不需要我承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：道路交通事故認定書、戶口本、太和縣雙廟派出所戶籍證明、死亡證明、太和縣雙廟鎮(zhèn)楊莊村民委員會證明一份、成安縣公安局鑒定文書一份及房強強提交的駕駛證原件、行駛證復印件、保單兩份、車輛掛靠協(xié)議一份、劉希民提交的成安縣公安局逮捕通知書一份本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交邯山區(qū)明珠街道辦事處東小屯村民委員會證明、邯鄲市公安局邯山區(qū)分局滏東派出所調(diào)查報告，真實有效，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月20日10時許，劉希民駕駛冀Ｄ-×××××號輕型普通貨車（載乘于某），沿邯大南線由西向東行駛至邯大南線胡營村路口西側(cè)時，因采取措施不當撞在停放在道路右側(cè)的房強強駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車尾部，導致于某當場死亡，兩機動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省成安縣公安交通警察大隊作出成公（交）認字[2017]00042號道路交通事故認定書認定：劉希民負此事故的主要責任，房強強負此事故的次要責任，于某無事故責任。房強強系冀Ｄ×××××號重型自卸貨車的駕駛?cè)撕退腥?，掛靠在德東運輸隊，在平安保險公司投保交強險和商業(yè)險50萬各一份。事故發(fā)生時，在保險期間。宋某某系于某母親、范某某系于某妻子、范彩榮系于某女兒、于新系于某兒子，四人均為農(nóng)村居民。劉希民因交通肇事罪于2017年6月5日被成安縣公安局逮捕。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)。劉希民、房強強未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使于某死亡，對于宋某某等四原告合法、合理的損失各被告應予賠償。綜合原告提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對原告的以下賠償訴求予以確認：喪葬費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》全省在崗職工年平均工資計算六個月為28493元；死亡賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年，按照20年計算為564980元（28249元×20年）；被撫養(yǎng)人于某母親宋某某，共有四個子女，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元/年，按照5年計算為12248元（9798元×5年÷4人），被撫養(yǎng)人于新生活費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元/年，計算至18周歲為4899元（9798元÷2人）；原告主張精神撫慰金，無法律依據(jù)，主張辦理喪葬事宜支出5000元，已在喪葬費中，本院不予支持，以上共計610620元。平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計110000元；超出交強險部分500620元，按照事故責任比例由平安保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔30%即150186元。宋某某、范某某等四原告已與劉希民達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償宋某某、范某某、范彩榮、于新喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計110000元；
二、中國平安財產(chǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償宋某某、范某某、范彩榮、于新喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計150186元；
三、駁回宋某某、范某某、范彩榮、于新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5854元，由劉希民負擔4098元，房強強、成安縣德東汽車運輸隊負擔1756元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　汪　領 審　判　員　　武紅磊 人民陪審員　　李雪其

書記員：王丹丹